Морпехи США во время учений в Норвегии.

Норвегия оказалась на стратегическом перепутье

Стать заложником арктической стратегии США или проводить самостоятельную политику - такова альтернатива для Осло
13 января 2020, 10:31
Реклама

Пока побеждает приверженность к США. Государство, которое ранее придерживалось единого вектора внешнеполитического развития и пыталось сохранить малую толику независимости, ныне открыто поддаётся влиянию извне. Тем не менее народ Норвегии ещё пытается сопротивляться из чувства самосохранения.

Нарастающая ядерная угроза

В последнее время жители Королевства озабочены нарастающей ядерной угрозой в регионе из-за США, которые хотят использовать заполярный портовый город Тромсё в качестве порта для атомных подлодок. Ещё одно беспокойство вызывает то, что одна из крупнейших морских военных баз Северной Европы находится всего в восьми километрах от центра Бергена.

Справка

Берген - второй по величине город в Норвегии. На расположенную поблизости базу ВМФ ежегодно заходят от 30 до 40 субмарин США, Франции и Великобритании. Причём число заходов подводных лодок НАТО в Норвегию с каждым годом увеличивается.

Но главной угрозой местное население считает возможную эскалацию противостояния Запада и Востока континента. Норвежцы опасаются, что могут стать разменной пешкой в геополитической игре, а может быть, стараниями своих «союзников» и вообще превратиться в основной театр серьёзного конфликта, причём не исключено, что и с применением ядерного тактического оружия.

Власти Норвегии, несмотря на приверженность свободе слова, максимально пытаются замолчать происходящее, засекретив любую мало-мальски «чувствительную» информацию. Однако союзники-американцы не отличаются такой «заботой об аборигенах» и бесхитростно выкладывают в Твиттер сообщения о своих подлодках в Королевстве, а также о количестве торпед на борту, что только усиливает панику среди подданных Королевства.

Стратегия и особенности норвежского менталитета

К сожалению, политика двойных стандартов давно стала визитной карточкой этой северной страны. Норвежцы даже умудрились заложить этот принцип в саму арктическую стратегию.

С одной стороны, Королевство апеллирует к добрососедским отношениям с Россией, называя их неизменным и важным элементом арктической политики Норвегии, а с другой - осуждает «возросшую военную активность» России в регионе, не забывая упомянуть о необходимости членства в НАТО и разработке долгосрочного плана обороны а-ля линия Маннергейма.

В оборонной доктрине подчёркивается необходимость действий норвежских вооружённых сил вместе с союзными войсками на севере, то есть в пограничном с Россией регионе. Наверное, именно так местные политики представляют себе укрепление дружбы и взаимодоверия между сопредельными государствами.

Но давайте называть вещи своими именами: Норвегия под вуалью собственных арктических притязаний на расширение разработок полезных ископаемых, с целью сдерживания главного конкурента в регионе - России - фактически допустила военную оккупацию своей территории американским контингентом.

Однако подобная «сделка с дьяволом» против России в области обороны не даёт Норвегии преимущества, превращая её в регионального лидера, а лишь открывает подобными действиями ящик Пандоры, с возможным переходом от «холодной войны» к самой настоящей горячей. Примечательно, что для Норвегии подобный сценарий заведомо катастрофичен, ибо выиграть при подобном стечении обстоятельств она не может в принципе.

Олавсверн

Разумеется, Россия просчитывает все подобные манёвры на много ходов вперёд. Стоит только вспомнить ситуацию с бывшей базой НАТО Олавсверн, с самого начала создававшуюся в 50-х для сдерживания сил СССР. База обошедшаяся в полмиллиарда долларов (в ценах тех лет), наполовину вырублена в скалах одного из фьордов и, по сути, на более чем полвека стала опорным пунктом для подводного флота НАТО .

Одни причалы подземного сооружения были площадью 2,5 тысячи квадратных метров. Тем не менее содержать такое удовольствие было крайне дорого.

После вывода объекта из актива база (военная база!!!) ушла с молотка неизвестному норвежскому бизнесмену за 4,4 миллиона евро в 2015 году, то есть по цене московской квартиры класса luxury.

Впоследствии она была арендована российскими организациями в качестве перевалочного пункта для научно-исследовательских судов «Академик Немчинов» и «Академик Шатский». Если открыть карту, то можно сразу заметить, что Олавсверн расположен совсем недалеко от уже упомянутого Тромсё. Если быть точнее, то всего в 15 км к югу от города. Причём договор о продаже бывшего военного объекта одобрил лично Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, занимавший тогда должность премьер-министра у себя на родине.

Будё

Олавсверн - не единственный кульбит в политике оборонного ведомства Норвегии. Под сокращение попал и стратегический аэродром Будё.

После принятия решения о закупке американских истребителей F-35 министерство обороны провело глобальное исследование и обновление реестра авиабаз ВВС Норвегии с учётом методических указаний министерства финансов. В результате вышло постановление о перебазировании боевых самолётов на базу Эрланд.

Будё был признан негодным к эксплуатации из-за громкой работы силовых установок истребителей F-35 - ведь неподалёку от военного аэродрома находятся населённые пункты, лишившиеся из-за полётов боевой техники всякого покоя. Единственной альтернативой был перенос взлётно-посадочной полосы на юго-запад, что потребовало бы слишком больших затрат.

Также в итоговом отчёте по авиабазам минобороны Норвегии ссылался и на разницу в инвестициях - для реконструкции Будё на тот момент требовалась сумма порядка восьми миллиардов евро, а на реконструкции Эрланда - пять миллиардов. Выбор властей Норвегии был очевиден. В апреле текущего года в Будё перевели все истребители F-16. Новый аэродром станет последней точкой их дислокации перед окончательным списанием из-за полной амортизации.

Реакция НАТО

Потеря авиабазы на севере вызвала негодование союзников по НАТО. Будё использовалась американцами не только для базирования, но и для тренировочных полётов. Для НАТО база прикрывала северный фланг единого фронта, противостоящего России. Да и само закрытие неприятно удивило американцев, которые не привыкли, когда кто-то руководствуется собственными экономическими интересами. Но военные бюджеты Норвегии далеки от суммы, ассигнованной Конгрессом на поддержание и развитие вооружённых сил США. Кстати, конкретный случай наглядно демонстрирует, что Королевство даже с точки зрения финансов не готово к военному противостоянию с кем бы то ни было.

Тем не менее новые веяния в сторону смены правительственной риторики вполне ощутимы. После прошедшего саммита НАТО в Лондоне в норвежской прессе неоднократно появлялись статьи с призывом пересмотреть роль, которую играет страна в Арктике.

Возможно, местных журналистов несколько встревожил эпитет «Новый Ближний Восток». Именно так французские политики и обозреватели окрестили Арктический регион, как бы намекая на его недоразвитость и подчинённость цивилизованной Европе. Неприятны для норвежского уха и заявления Дональда Трампа о необходимости наращивать американское военное присутствие в Арктике. Как бы то ни было, в Норвегии всё громче заговорили о необходимости диалога пришельцев из других стран с теми, кто является исконным хозяином на этих землях.

К привычным статьям о «желании России доминировать в регионе» и о базах атомных подлодок на Кольском полуострове, наконец, добавились материалы с общей мыслью, что Норвегия в сложившейся ситуации находится между Россией и НАТО, как между молотом скандинавского бога Тора и наковальней. На фоне ревизионистских настроений усилился призыв к совмещению вопросов политики безопасности на Севере и необходимых для развития края капиталовложений. Заговорили и о потребности в активной региональной политике. Но самым важным становится поиск возможностей для улучшения диалога со своим соседом на востоке, то есть с Россией.

Определение проблемы журналистами совпадает с чаяниями простых жителей Норвегии. Всех их объединяет желание не стать разменной монетой в мутной политической игре национальных властей.

Поэтому Норвегия стоит перед необходимостью сделать рациональный выбор, причём речь идёт не только о военном аспекте - проблема гораздо масштабнее и формулируется она приблизительно следующим образом: продолжать быть пешкой на шахматной доске НАТО или выработать суверенную политику.

Возможно, движение в сторону нового политического курса уже началось, и Олавсверн, равно как и Будё, тому яркие доказательства.

Реклама