«Вместо свалки ракеты ATACMS выбросили на Украину»

Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что решение Белого дома о предоставлении Украине дальнобойных ракет - грубейшая ошибка, и последствия этого шага будут носить самый серьёзный характер. Результата от таких поставок не будет, в свою очередь отметил президент России Владимир Путин. Ракеты ATACMS всего лишь продлят агонию киевского режима.

О том, что делает ракеты ATACMS трудно уязвимыми, какие системы ПВО способны их сбивать, почему в боевых условиях это оружие оказалось недостаточно эффективным и какие нюансы придётся учесть ВС РФ с появлением этой дальнобойной ОТР на Украине, еженедельнику «Звезда» рассказал военный эксперт, директор музея войск ПВО Юрий Кнутов:

«ATACMS призван добиться отрыва наших войск от тыловых частей, от системы обеспечения и системы управления»

- Юрий Альбертович, ATACMS не первая дальнобойная ракета, переданная Украине. В распоряжении Киева находятся и британская Storm Shadow, и французская SCALP-EG. Скоро это «трио», по сообщениям СМИ, дополнится и немецкой Taurus. Но прежде по другим типам аналогичных снарядов не возникало столько дискуссий, как сейчас. Чем это обусловлено?

- Прежде всего, ATACMS, в отличие от тех же Storm Shadow и SCALP-EG, ракета баллистическая. Мы же многие десятилетия в ходе тренировок отрабатывали уничтожение целей с характеристиками крылатой ракеты-мишени. Это для нас привычное. Безусловно, крылатые ракеты постоянно совершенствуются, становятся всё менее заметными в силу использования композитных материалов, уменьшаются физические размеры самих изделий, к тому же они оборудуются новейшими системами наведения, но это уже вопросы исключительно тактики.

Что же до армейского тактического ракетного комплекса, иначе ATACMS, то здесь мы имеем дело с аналогом советской ракеты «Точка-У». В своё время для противодействия такой системе были разработаны соответствующие алгоритмы. Тот же «Панцирь», который в ходе СВО подтвердил высокую эффективность, например, в нейтрализации украинских «Точек-У».

Что действительно делает ATACMS серьёзным оружием, так это дальность стрельбы

- Какую цель в таком случае ставит противник, когда расширяет номенклатуру дальнобойных ударных средств?

- Ставка Украины на Storm Shadow, SCALP-EG и ATACMS имеет цель добиться отрыва наших войск от тыловых частей, от системы обеспечения и системы управления. Собственно, что и попытался продемонстрировать противник недавней ракетной атакой по Бердянску, вынуждая отводить наши лётные подразделения, равно как и склады боеприпасов, в тыл.

- Насколько в таком случае справедливо утверждение о схожести по основным тактико-техническим характеристикам ракет ATACMS и «Точка-У»?

- ATACMS не сильно отличается от ракет «Точка-У», если речь идёт о ракетах первой модификации - ATACMS Block 1 с кассетной боевой частью и предельной дальностью стрельбы 165 км. Принципиально важно то, что суббоеприпасы, которые находятся в кассетной боеголовке, способны накрыть сразу несколько футбольных полей, что и делает эти ракеты крайне опасными для незащищённой боевой техники, авиации и складов. На передовой такое оружие неперспективно.

- А что с высотой полёта ATACMS? Насколько известно, ракета летит выше «Точки-У».

- Действительно, ракета может подниматься на высоту до 50 километров, что делает её трудно уязвимой. Поэтому приходится перехватывать ATACMS на нисходящей траектории.

На высоте до 50 километров ракеты наводятся с помощью классической инерциальной системы, а дальше идёт наведение по GPS. Хотя появилась информация о передаче ракет Украине исключительно с инерциальной системой наведения. Такая ракета имеет круговое вероятное отклонение порядка 200 метров, в то время как с GPS-наведением этот показатель уменьшается до 5-10 метров.

- Получается комплексы радиоэлектронной борьбы не могут повлияют на ракету?

- Если мы говорим об инерциальной системе наведения, то, конечно, никак не повлияют. Однако это вовсе не значит, что среди переданных ракет не может оказаться изделий с GPS-наведением. Тем более что речь идёт пока о передаче всего 20 ракет, хотя Байден и обещал Зеленскому поставить 30 изделий. Собственно, тогда «партнёры» и условились не афишировать поставку ракет, чтобы их появление у ВСУ стало «сюрпризом для русских». Впрочем, даже начальник главного управления разведки Минобороны Украины считает, что и 100 ракет ATACMS не изменят ситуацию на фронте в пользу Киева.

«Упор необходимо делать на диверсионно-разведывательные группы»

- Но при этом у ВСУ отпадает необходимость поднимать в воздух самолёт-носитель для пуска ракеты, поскольку ATACMS можно запустить с универсальных пусковых установок M142 HIMARS, M270 MLRS и MARS II?

- Пока ракета летит к цели, пусковые установки ATACMS могут изменить место дислокации. Контрбатарейная борьба в этом случае может оказаться бесполезной. Потому, на мой взгляд, упор необходимо делать на диверсионно-разведывательные группы, которые должны уничтожать пусковые установки на огневых позициях, выявлять склады с ракетами ATACMS и выдавать целеуказания для применения по ним высокоточного оружия. Необходимо также укреплять системы ПВО, достигать более плотного размещения зенитно-ракетных комплексов, но для этого нужны дополнительные средства борьбы с ракетами, такие как «Бук-М3», С-300В4 и С-400 «Триумф». Но должно пройти определённое время, пока мы накопим достаточное количество данных о телеметрии полёта ракеты ATACMS, и тогда появится возможность надёжно и с большей эффективностью их сбивать.

- Как, собственно, это было с реактивными снарядами для систем залпового огня HIMARS, с которыми на первых порах бороться было непросто? Но наша ПВО быстро учится.

- Совершенно верно, как только мы накапливаем достаточно данных по полёту ракеты, у нас появляется возможность разработать программный алгоритм и внести соответствующие изменения в программное обеспечение зенитных ракетных комплексов. С такими данными можно работать по ракетам в автоматическом режиме. В то же время потребуется расширение тактических приёмов. Боевые позиции должны меняться постоянно - чтобы противник не смог составить представление о нашей системе ПВО.

«ВСУ проводят разведку возможностей нашей системы ПВО, пытаются выяснить зоны поражения»

- А как, на ваш взгляд, может действовать противник, когда мы разработаем программный алгоритм, позволяющий повысить возможности наших ЗРК?

- Например, могут применяться ракеты комплекса С-200, переоборудованные для атаки наземных целей. Что, кстати, уже происходит. Тактика действий при применении таких ракет во многом совпадает с тактикой применения ATACMS. Кроме того, надо учитывать, что высшая точка полёта у переделанной С-200 более 40 километров, поэтому её можно поразить, как уже говорилось, только на нисходящей траектории - так же, как и в случае с ATACMS. Плюс в распоряжении ВСУ имеется небольшое количество баллистических ракет украинского оперативно-тактического комплекса «Гром-2», с дальностью стрельбы около 300 километров, которые можно применять вместе с ATACMS.

- То есть одиночных пусков ATACMS ожидать не следует?

- Окажись на направлении плотное прикрытие средствами ПВО, значит будет волна ракет, если комплексов, способных поражать и противостоять ATACMS окажется не так много - значит, будут одна-две ракеты. При этом остро встаёт вопрос о плотности прикрытия средствами ПВО важных военных объектов. Хотя, как только ВСУ получили ракеты ATACMS, тут же стали применять их по гражданским объектам, а не по военным. Это дополнительное подтверждение террористической сути киевского режима.

- На месте удара по Бердянску были обнаружены обломки суббоеприпасов M74, которыми снаряжена ракета MGM-140B ATACMS Block 1. Вряд ли боеприпас такой мощности способен уничтожить командный пункт. Скорее, это противопехотное средство.

- Украина получила от США ракеты ATACMS с кассетной боевой частью самой ранней модификации M39 (ATACMS Block I). Вместе с тем американцы собирались передать Киеву и более поздний вариант ракеты с дальностью стрельбы до 240 км, также снабжённый кассетной боеголовкой - в ней уже более крупные суббоеприпасы с возможностью индивидуального наведения, которые способны поражать не только пехоту, но и бронетехнику. Кстати, обе модификации ракет подлежат утилизации. Но их вместо свалки отправили на Украину.