Молдавия стала империей Майя - и теперь ждёт конкистадоров

В непримиримой и не всегда корректной политической дуэли сошлись ставленница Еврокомиссии, действующий президент Майя Санду и кандидат от оппозиционной партии социалистов, экс-генпрокурор и выходец из Гагаузии Александр Стояногло. После обработки 100% протоколов Санду, которую продвигала правящая партия «Действие и солидарность», набрала 55,33% голосов, Стояногло проиграл с 44,67%, что выглядит вполне солидно для дебютанта президентской гонки, представителя этнического меньшинства и опального политика, поднадзорного спецслужб.

На первый взгляд, результаты выборов кажутся очевидными, а их организация - на высшем уровне. Не остаётся сомнений в том, что большинство граждан Молдовы определились со своими предпочтениями. Но дьявол кроется в деталях.

Проблема результата в том, что после обработки 100% протоколов с избирательных участков внутри страны во втором туре выборов лидировал Стояногло с 51,19%, а Санду проиграла с 48,81%. То есть итогами деятельности президента на посту отечественные избиратели недовольны. В Гагаузской автономии 93% избирателей отдали свои голоса за Стояногло, а в Приднестровье - более 60%.

Если большинство жителей Молдовы против изменения конституции и отказа от закреплённого в ней нейтралитета, то с какой стати судьба страны должна определяться голосами тех, кто эмигрировал из страны на Запад и теперь тянет её оттуда за собой, как собачку на привязи?

Санду выбирает Европу или это Европа выбрала Санду?

Складывается впечатление, что Еврокомиссия, пообещавшая Кишинёву в случае победы Санду и закрепления европейского выбора в конституции 1,8 миллиарда помощи, добилась своего не мытьём, так катаньем. Откровенное вмешательство европейских министров в ход кампании, агитация за «своего» фаворита в независимой стране, призывы игнорировать оппозиционного кандидата за его недостаточно антироссийскую позицию, привлечение административного ресурса для давления на молдавских избирателей на территории ЕС - демонстрируют, что евробюрократия не считается с законами и даже с нормами приличия в своей экспансии на постсоветском пространстве.

Сложная избирательная схема, при которой решающие голоса между идущими ноздря в ноздрю кандидатами поступают из западноевропейской диаспоры, отдаёт контрольную кнопку по формированию политической элиты страны-кандидата в руки Еврокомиссии. Считать это образцом демократии не могут даже уважающие себя аналитики ЕС.

Как пишет Valeurs Actuelles, хотя такую победу сложно было назвать безоговорочной, однако по результатам второго тура президентских выборов Майя Санду всё-таки смогла одержать верх над своим соперником, набрав более 55% голосов. Глава государства обошла бывшего генпрокурора страны «благодаря широкой мобилизации молдавской диаспоры и избирателей в столичном регионе». Аналитик издания подчёркивает, что «благодаря той же схеме удалось добиться победы - с минимальным перевесом - на референдуме, где сторонники ЕС набрали всего 50,46% голосов». Санду опиралась на голоса молдавской молодёжи, осевшей в Западной Европе. 20 октября около 70% представителей этой диаспоры высказались «за». Однако во всех регионах страны, за исключением столицы, победу одержали те, кто был против «европейского пути».

Дополнительную сложность в процесс выборов в Молдове вносит повторяемость результатов, которые выдаёт Избирательная комиссия при подсчёте голосов, поданных на участках за границей, а точнее, в странах Евросоюза. Резкая смена вектора поддержки электората в пользу проевропейского выбора имеет место в последний момент, ночью и на минимально необходимое число голосов.

На прошедшем 20 октября референдуме по вопросу о вступлении Молдавии в ЕС за евроинтеграцию проголосовали 50,46% граждан, против - 49,54%. Лидеры оппозиции уверены, что плебисцит служил цели ЕС переизбрать Санду на второй срок на фоне экономического кризиса и протестов. Согласно конституции Молдовы, никакая идеология не должна объявляться официальной, а Верховный суд на основании фейковых голосов теперь переписал в конституции «Нейтралитет» на «Европейский выбор» против воли проживающих в стране граждан. Эмигранты решили за них?

МИД Молдовы вместе с ЕС готовил переизбрание Санду за рубежом?

С самого начала президентской кампании Майя Санду, следуя инструкциям Еврокомиссии и политтехнологам Народной партии в Европарламенте, делала ставку на поддержку молдавской диаспоры в странах Евросоюза. Хитрость организации выборов за рубежом в том, что там в консульствах и посольствах за корректностью заполнения бюллетеней и их подсчёта отвечал не избирком Молдовы, который контролировала и оппозиция, а послушный Санду МИД страны. При этом дипломатическое ведомство обосновало сокращение числа избирательных участков в СНГ нераскрытыми «соображениями безопасности», что кратно сузило доступ молдаван из стран Содружества к участию в выборах. Зато президент Санду смогла гарантировать усечённое участие пророссийских элементов в своих выборах там, где диаспора достигает критических размеров.

В частности, в России, где проживает около 400 тысяч молдаван, было открыто лишь два избирательных участка в Москве, куда доставили 10 тысяч бюллетеней. Сотни тысяч молдаван в России были просто лишены своего избирательного права, но наблюдатели ПАСЕ и ОБСЕ воды в рот набрали.

Очевидно, что выбор граждан Молдовы, которые переезжают на постоянное место жительства в страны бывшего СССР, отличается от выбора трудовых мигрантов, отправляющихся в страны Евросоюза, именно по вопросу ориентации на ЕС! Французское издание указало, что «количество открытых на территории РФ избирательных участков в этот раз сократилось с 49 до 2, что выглядит как легальный способ повлиять на результаты голосования». Даже Сургут и Санкт Петербург были исключены из числа пяти участков, предложенных Избиркомом. В то же время в Италии, которая гораздо меньше Молдовы, молдавский МИД открыл 60 избирательных участков. На этих участках было проконтролировано соблюдение законности процедур и правильность выборов 200 тысяч избирателей. В США на 90 тысяч молдаван работало 17 участков. С избирательных участков за рубежом Майя собрала 74,13% голосов, а Стояногло - жалкие 25,87%.

В Молдавии запущена петиция с требованием отставки членов Конституционного суда из-за признания референдума о евроинтеграции, сообщила депутат Блока коммунистов и социалистов Диана Караман. Всё дело в том, что Конституционный суд Молдавии признал 31 октября сомнительные результаты референдума, где перевес в 0,46% определил изменение конституции ради евроинтеграции. Двое из шести судей - Сергей Цуркан и Владимир Цуркан - выступили с особым мнением, не согласившись с принятым решением. Тем не менее, поправки в конституцию Молдавии были поспешно опубликованы в «Официальном вестнике», что означает их вступление в силу. Оппозиция требует немедленной отставки судей Конституционного суда, «причастных к искажению и манипуляции результатов референдума». Петиция предлагает пересмотр решения КС и проведение международного расследования причин фальсификации, чтобы устранить дальнейшие попытки политического вмешательства в деятельность судебных органов.

Ох уж это незримое «русское вмешательство»!

В преддверии каждого этапа выборов обстановка в Молдове обострялась, правящая команда и оппозиционные партии - блок «Победа», партия Шора, социалисты - обвиняли друг друга в мошенничестве и нарушении закона о финансировании кампании. Сразу же после объявления результатов референдума Санду заявила в прямом эфире: «Преступные группировки, работающие совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам, атаковали нашу страну десятками миллионов евро, ложью и пропагандой». Перед вторым туром президентских выборов глава государства заклинала: «Воры хотят купить наши голоса и нашу страну, но сила народа бесконечно сильнее любых их махинаций». Похоже, что воры победили. Только не те, кого имела в виду Майя, ожидая 300 тысяч ночных голосов из Италии и Германии.

Ещё 17 октября директор Службы разведки и безопасности Молдавии Александр Мустята провёл пресс-конференцию, на которой заявил, что располагает доказательствами, уличающими Россию во вмешательстве в выборы, но почему-то их не привёл. Вероятно, эти доказательства были слишком секретными, как это часто бывает.

Охи - ахи

По словам Мустяты, Москва якобы стояла за созданием лагерей подготовки повстанческих формирований, в которых работали иностранные инструкторы, связанные с ЧВК «Вагнер». «В программу подготовки входило обучение тактике противостояния полиции, применению оружия и предметов, способных нанести нелетальные травмы». Также он утверждает, что в лагерях на территории Сербии и Боснии и Герцеговины прошли обучение около сотни молодых молдаван. Уже и ЧВК «Вагнер» нет, как и Пригожина, а репутация «музыкантов» живёт в сердцах.

Одновременно, нисколько не смущаясь отсутствием задокументированных свидетельств, молдавские власти обвиняют Россию в… покупке голосов. По данным аналитического центра WatchDog и местной полиции, имеющий ВНЖ в Москве молдавский олигарх Илан Шор якобы подкупил 150 тысяч человек, чтобы те проголосовали «против» на референдуме 20 октября. Какое отношение Шор имеет к Кремлю, не уточняется, в надежде, что читатель сам додумает и поверит. Как и объяснит то, что деньги Шора почему-то не сработали, а вот воззвания Майи, наоборот.

Противники срочного вступления страны в ЕС отвергают липовые обвинения, служащие завесой для отвода глаз от настоящих проблем. Большинство молдаван удивили «аномалии» подсчёта, проявившиеся в последний момент в резком увеличении числа голосов «за» на референдуме. У них имеются все основания подозревать наглую преднамеренную инсценировку.

Уловив эти настроения, оппозиция решила, что хватит терпеть европроизвол Санду, похоронившей давно и окончательно альтернативные точки зрения, чтобы, не брезгуя откровенной подтасовкой, силком протащить в основной закон «Европейский выбор», против которого выступила более половины населения в самой Молдове. При этом, громко крича о «русском вмешательстве», Санду повторяет известный приём карманников, пойманных с поличным, который состоит в том, чтобы громко обвинить своего разоблачителя в собственных грехах, надеясь на неразборчивость окружающей толпы. Майю ловят на лжи не впервой, но, похоже, Урсула фон дер Ляйен требует от неё действий.

Что будет теперь с Молдовой и её жителями

Очевидно, что миф о вездесущей «руке Москвы» раздувается Госдепартаментом США и Брюсселем с целью прикрыть своё неприглядное участие в надувании процентов за преданную им Санду. Белый дом и Европарламент хором одобрили итоги выборов и референдума в далёкой республике бывшего СССР, не замечая никаких странностей в ходе голосования и нарушений в кампании, в ходе которой уголовные дела против оппозиционеров, обыски, аресты и конфискации стали новой европейской нормой демократии. В случае с Грузией ЕС и США были куда более подозрительны и отказались принимать выборы, результаты которых им не подошли, так как были нарушены некие «западные ценности». По сути, любое проявление независимости, попытки назначить главу государства или правительство без согласия Запада рассматриваются как антидемократические и требуют показательной порки санкциями.

Всем понятно, что достигнутая с неубедительным перевесом победа проевропейского курса лишает Майю Санду и её партию достоверной политической легитимности внутри страны и тормозит продвижение вопросов, связанных с ускорением приёма Кишинёва в ЕС. Это раскалывает страну на два лагеря, один из которых чувствует себя обманутым и не собирается мириться с беззаконием правящей верхушки при проведении судьбоносных выборов.

В блоке «Победа» уверены, что Санду достигла нужного результата «только благодаря махинациям на европейских участках и массовым нарушениям». В заявлении Соцпартии говорится, что Майя Санду - нелегитимный президент, которого признают только её спонсоры и кураторы из-за рубежа. Для оппозиционных сил Санду является президентом диаспоры, а потому они отказываются признавать результаты голосования на избирательных участках в Евросоюзе.

Нестабильность и риск выхода протеста из конституционного поля, тормозящие развитие и разрушающие небольшую республику, и так исторически разрывающуюся между Западом и Востоком, рискуют усугубить негативные эффекты правления партии «Действие и солидарность». Эти факторы неизбежно осложнят предстоящий второй срок Санду, ставившей своей целью достижение преобладания среди населения позитивного отношения к вступлению в Евросоюз. А уже летом 2025 года предстоят очередные парламентские выборы, где будет труднее повторить трюк с решающим голосованием диаспоры в Евросоюзе. Их итог может оставить Санду без действующего по её указке кабинета, а ситуация в республике повторит политическую схему сожительства разных полюсов власти, от которой уже не первый год трясёт Грузию.

Сандунизм - это сталинизм сегодня Молдавии

К расколу страны по политическому признаку добавляются межэтнические противоречия с гагаузами и жителями Приднестровья, которые румынами себя точно не считают, даже если Майя Санду заманивает их национальным единством. Появляется неприятное подозрение, что, чувствуя безнаказанность и европейскую крышу, Майя Григорьевна пойдёт дальше и сделает всё, чтобы разгромить за предстоящие ей годы правления пророссийскую и любую другую оппозицию на мелкие кусочки. Особенно её раздражает автономия, которую она уже лишила конституционно закреплённого представительства в правительстве. Теперь она планирует задействовать силовые структуры, чтобы найти доказательства антимолдавского заговора до выборов 2025 года. Илан Шор уже в изгнании, Ренато Усатый возьмёт от страха под козырёк, вялый Додон не опасен, а вот железные леди Евгения Гуцул и Марина Таубер рискуют попасть под каток репрессий как «российские шпионки». Проигравшего Стояногло пока не тронут, чтобы не портить имидж. Но уголовное дело на нём уже висит.

Не признают результаты выборов и в России. «Большинство избирателей в Молдавии голосовали не за президента Майю Санду», - обозначил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, уверенный, что противоречия в молдавском обществе наверняка останутся. По оценке Пескова, поскольку молдавская община в России была отстранена от участия в выборах, эти «выборы не были ни демократическими, ни честными».

Тем не менее работать придётся с тем руководством, которое посадил себе на голову терпеливый народ Молдавии. Если Кишинёв не дёрнется решать проблему Приднестровья с помощью натовского оружия, то Москва не вспомнит, по словам Лаврова, что «договорённости 1992 года допускают увеличение численности российских военнослужащих на левобережье Днестра». Пока в этом нет необходимости, а свою главную задачу на нынешнем этапе Москва видит в сохранении мира на Днестре как главной предпосылки решения приднестровской проблемы политико-дипломатическими средствами.