Пентагон знает, что делает его украинский филиал

В среду 24 января военно-транспортный самолёт Ил-76 упал в Белгородской области. По сообщению Минобороны РФ, на его борту находились 74 человека, среди них - пленные солдаты ВСУ, которых везли для обмена и которым предстояло влиться в ряды смертников ВСУ. Украинский «пентагон» об этом знал. Украинские СМИ, сообщив о намеренном выстреле по самолёту, назвали этот удар «перемогой ВСУ».

Накануне, 21 января Незалежная обстреляла жилые кварталы Донецка. Удар пришёлся на две точки в Кировском районе города - магазин и рынок в микрорайоне Текстильщик. «Рынок подвергся атаке в воскресенье, когда там наиболее многолюдно», - констатировал глава ДНР Денис Пушилин.

Удар по торговым рядам в Донецке является террористическим актом со стороны Украины, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Тот удар, который был накануне по торговым рядам в Донецке, является чудовищным актом терроризма. Потому что используются неизбирательные вооружения, которые повлекли жертвы такого большого количества людей».

Жертвами агрессии стали по меньшей мере 28 человек. Ещё как минимум 30 пострадали, среди них два подростка. Обстрел стал одним из самых крупных по количеству жертв с 2014 года.

О том, почему ООН «заметает под ковёр» преступные акты украинского режима и международное право, какую цель преследовал киевский режим, ударив по своим пленным и жилым районам Донецка, и зачем США политизируют Залужного, еженедельнику «Звезда» рассказал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

«Киев по приказу Запада провоцирует Россию на ответные на его кровавые преступления действия»

- Владимир Леонидович, как вы считаете, чем можно объяснить совершенно циничные оправдания Киева любых преступлений ВСУ против гражданского населения. Если молчаливой поддержкой коллективного Запада, то можно ли считать завязшую в «англосаксонском болоте» ООН соучастницей этих преступлений против человечности?

- Институты ООН почили в Бозе, равно как и международное право. В безусловной неразборчивости в средствах, которую давно уже демонстрирует украинское руководство, становясь практическими террористами, есть и циничный смысл: они явно вызывают Россию на ответные действия.

Последнее им критически необходимо, чтобы не остаться без западенского финансирования Киева.

Напомнить о себе победами на поле боя им не удаётся, остаются действия подобные совершённым киевским режимом на рынке в Донецке и в небе Донбасса. Им бы очень хотелось, чтобы Россия ответила тем же. И тогда западная пресса поможет «забыть» трагедию в Донецке, раскрутить нарратив о дополнительном финансировании и отправке очередных самолётов с боевым оружием, передаче в больших объёмах дальнобойных ракет и выгребании из закромов Европы и США артиллерийских снарядов.

Повторение грубой постановки, известной как «резня в Буче», больше невозможно, тем более что сейчас идёт позиционная война, отчего следы России трудно найти на контролируемой киевским режимом территории. Поэтому делается всё, чтобы Россия ответила на кровавые провокации Украины, после чего можно «неправедным гневом» обрушиться на применяемые Москвой «террористские методы».

В этом случае - да, можно считать коллективный Запад соучастником украинских преступлений.

- Вы считаете, этот удар может быть своеобразным ответом ВСУ на поражения на поле боя? Если они бездарно и совершенно спокойно бросают на смерть своих мужиков, то изобразить «перемогу» над беззащитными всё равно, что два пальца намочить…

- Нет, это не то чтобы ответ, они осознали свою единственную возможность не «вывалиться» из информационного пространства, провоцируя Россию на ответные действия, используя в отношении неё апробированные террористические методы. Киев явно стал пропадать с радаров медиапространства как из-за обострившейся ситуации на Ближнем Востоке, так и за счёт естественной усталости от Украины и её провалившегося «контрнаступа» в целом на Западе.

В бункере на Банковой изначально понимали обречённость контрнаступления, но жажда наживы сильней, и любое самое незначительное продвижение на отдельных участках фронта ценой колоссальных потерь живой силы приносит баснословные барыши «зеленью» и натурой. О большем и помыслить не могли. Понимали же, никакого Крыма и Азовского моря им не видать.

Поэтому сейчас их больше беспокоит не собственное поражение, они его предчувствовали, тревожит реакция Запада на отсутствие у них сколь бы то ни было малого успеха или того, что можно за него «выдать». Ведущиеся не первый месяц между демократами и республиканцами споры, предоставлять или не предоставлять военно-финансовую «помощь», болезненно воспринимаются Киевом как приближение к точке невозврата, после которой их действительно кинут.

Поэтому делают всё для дальнейшего торчания в информационном пространстве, в топе мировых событий, в топе интереса со стороны руководителей западных стран. Если не за счёт успехов на поле боя, то за счёт откровенно террористических действий.

- В таком случае убийство на донецком рынке воскресных продавцов и покупателей - чья инициатива? Самостоятельное решение Киева или действие по указке западных кураторов?

- Конечно, консультанты есть, в основном британские, узнаётся рука этих «товарищей». Именно они самые большие специалисты по провокациям, причём жестоким провокациям, когда не жалеют никого. Вспомним Дрезден, дело Скрипалей или ситуацию в Сирии, когда изображали химические атаки. Таков почерк британских спецслужб.

- В этом и Вашингтон, и Лондон почти идентичны.

- На то США хорошо учились у своих прародителей в Туманном Альбионе, который кишмя кишит многовековой историей заговоров и преступлений.

«Гадит не только англичанка, но и француженка и иже с ними»

- Но в сбитии транспортного самолёта, о «грузе» которого украинскому «пентагону» было доподлинно известно, какой смысл, если те же пленные нацики по возвращению вливаются в «незалежные» ряды?

- Когда нет никаких моральных тормозов, а у них их нет, то аморальное действие - логично и всегда оправдывается исполнителями. На фронтах явить информационный повод и показать себя не получается, поэтому приходится лепить «саморекламу» за счёт террористической деятельности. Всё в одном ряду: и обстрел Донецка, и пресловутый указ «Об исторически населённых украинцами территориях РФ», и «удар в спину» по самолёту, маршрут которого с Киевом был согласован.

Сложно в их психологию проникнуть. С одной стороны, казалось бы, они хотели сбить самолёт, который, как правило, перевозит ракеты для ЗРК С-300, но оказалось, что на этот раз он вёз на обмен украинских нациков. И это доподлинно было известно СБУ. С другой стороны, несколькими месяцами ранее ВСУ ударили HIMARSами по корпусу тюрьмы, в которой содержались украинские же пленные…

Здесь прослеживаются замешанные на крови нацистско-бандеровская «любовь» к ближнему и возможность спровоцировать противника на ответные действия, поскольку он «виноват уж тем, что хочется мне кушать». Какие пустяки - перебить своих же попавших в плен боевиков, готовых после обмена вновь стать пушечным мясом, или закидать бомбами воскресный рынок, - по сравнению с вспоротой подушкой мадам Зеленской.

И тут же закричать: «Мы бедные, по нам стреляют, нас убивают». А без хоть и провальной, но громкой «перемоги» ничего не получить.

- Почему Франция отказалась проводить заседание СБ ООН по сбитому Ил-76 24 января и все это «съели»? 

- Всё равно заседание состоялось, это они отменить не в силах, вообще отказать  в экстренном заседании по просьбе постоянного члена Совета Безопасности им не по силам, поэтому заседание состоится. По силам развернуть желаемый результат на действительный, если мы дадим осечку.  Ну а почему не согласились, у нас есть любимое выражение «англичанка гадит», но ведь не только «англичанка гадит», но и француженка. И иже с ними.

Сами виноваты, протаскивают, к огромному удивлению, немцев и японцев в постоянные члены СБ ООН. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что не может быть и речи о том, чтобы Германия и Япония присоединились к СБ ООН на постоянной основе. Но окно, как теперь модно ссылаться, Овертона уже открыто.

«Россия сама ограничивает себя в методах ведения боевых действий, и противник этим пользуется»

- С этим трудно не согласиться. Но есть и другая версия, якобы этот удар нужен был не столько для запугивания россиян, сколько для того, чтобы через чувство страха и незащищённости вызвать общественное недовольство якобы «неспособностью власти защитить граждан». По крайней мере Центр информационно-психологических операций Украины распространяет похожие нарративы…

- Они пользуются тем, что Россия рассматривает специальную военную операцию именно как СВО, а не как тотальную войну. Поэтому Россия самостоятельно ввела определённые ограничения на свои боевые действия по отношению к противнику.

Вопреки имеющимся материально-техническим средствам Россия не проводит ковровые бомбардировки, как то «любезно» творили США и НАТО, напротив, всячески воздерживается от них. Использует запасы высокоточного оружия, сводя к минимуму сопутствующий ущерб, Москва стремится избежать потерь среди гражданского населения. Наконец, в отличие от Киева, не занимается террором. Россия сама ограничивает себя в методах ведения боевых действий, и противник этим пользуется.

- Каков должен быть ответ России в таком случае?

- Наш ответ, с моей точки зрения, должен быть в подготовке широкомасштабного наступления. По крайней мере, всё равно победа достигается в сражении. Тем более, будем говорить честно и прямо, мы традиционно сильны в достижении победы на поле боя и зачастую, к сожалению, теряем позиции в ходе переговоров, вот там враги часто отыгрываются.

- Тогда, возможно, произошедшее в воскресное утро - часть усилий Киева по принуждению Москвы к каким-то компромиссам?

- Эти удары психологически болезненные и действительно бьют по психике населения. Ими противник старается вызвать недовольство в обществе, хотя, мы видим, что ничего у него из этого не получается, попытки тщетны. Да и утверждать, что эти удары каким-то образом кардинально сказываются на российской боеготовности, было бы по меньшей мере преувеличением.

«В системе сдержек и противовесов всегда найдётся место подлецу»

- По указке США на Украине готовятся кадровые перестановки, заявил директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин. К чему могут привести изменения в структуре «коллективного Зеленского»?

- Для террористической деятельности им пока что хватает Зеленского, он является исполнителем тех распоряжений, которые получает из-за океана, и Буданова, не испытывающего угрызений совести выполнять самые безумные распоряжения по указке Запада, которые ему спускает Зеленский. Поэтому я не вижу необходимости для тех, кто принимает кадровые решения, а эти вопросы решаются не в Киеве, прямо сейчас менять Зеленского, пока что их такая конфигурация вполне устраивает.

- К слову о Буданове, появляется информация о планируемом увольнении главкома ВСУ Залужного и назначения на его место начальника ГУР МО Буданова.

- Буданов в отличие от Залужного не является профессиональным военным, он является профессиональным киллером, поэтому я плохо себе представляю принятие такого решения. Как пример, у тех же американцев стоит вопрос о смене министра обороны ввиду сокрытия последним информации о своей болезни, но я не думаю, что его заменит руководитель ЦРУ. Если замена и произойдёт, это будет профессиональный военный, поскольку методы деятельности, формы деятельности, подготовка планов сильно различаются у специальных служб и у профессиональных военных. Поэтому вряд ли Залужного сменит Буданов. Думаю, они считают, что он на своём месте.

- Но ведь за плачевные итоги кампании как для Украины, так и для Запада, в целом, выделившего десятки миллиардов долларов, нужен «козёл отпущения». В обществе всё больше растёт недовольство и недоверие к власти. Почему не повесить все грехи и всю ответственность на главкома ВСУ Залужного?

- В The Washington Post пришедший с улицы или позвонивший в редакцию некто Залужный вряд ли получил бы большую площадь для своего интервью. Поэтому решение для публикации Залужного, а фактически политизация главкома ВСУ, была произведена американцами сознательно и на высоком уровне.

Тогда, напомню, со стороны Зеленского последовали попытки неких самостоятельных действий, в частности он отказался от идеи проведения президентских выборов, в то время как американцы считали иначе: надо проводить видимость выборов для демонстрации «демократии».

Умерили пыл Зеленского США просто, показали альтернативу. Поэтому они сознательно политизировали до этого принципиально не политизированного Залужного.

Намёк Зеленскому: не будешь выполнять распоряжения кураторов, всегда тебе найдётся альтернатива не менее, а то и более популярная, чем ты. В системе сдержек и противовесов всегда найдётся место подлецу.

«Не поддаваться на провокации и готовить наступление»

- Раз обстрел Донецка, гибель Ил-76 над Белгородом и указ Зеленского о защите украинцев в России - звенья одной цепи то, не пора ли нам пора?..

- Мне кажется, что, учитывая все сложности нашего противостояния коллективному Западу, при всём огромном желании ответить на провокации, а возможности дать по морде у нас есть, мы оказались в ситуации предвоенных лет 40-41-го года ХХ века. Они ждут от нас ответа на провокации. Мы на это не пойдём, у нас есть неядерные методы поражения, которые мы успешно используем в борьбе с украинским нацизмом. На худой конец у нас есть ядерное оружие, которое стоит «на запасном пути». И не украинцы, а коллективный Запад это учитывает.

Из-за Украины НАТО не пойдёт на самоубийство.

- Не поддаваться на провокации?

- Да, совершенно верно, и готовить наступление. Второе освобождение Украины от нацизма.