Антанта - геополитическое чудовище не первой свежести

И вот 120 лет спустя в The Telegraph появляется статья, подписанная министрами иностранных дел Великобритании и Франции Дэвидом Кэмероном и Стефаном Сежурне.

«Сегодня это для нас не менее важно, чем для наших предшественников - отложить в сторону давние разногласия и установить долгую дружбу, которую мы сегодня чествуем не только как память о "Сердечном согласии", но и как проблеск будущей Антанты», - в один голос заявляют министры.

Замечу, что ещё в прошлом году английский король Карл III в ходе официального визита в Париж отметил по поводу «Сердечного согласия», выступая с речью в Версальском дворце: «Связи между нашими народами бесчисленны. Они представляют собой источник жизненной силы нашего сердечного согласия, вдохновлённого моим прапрадедом королём Эдуардом VII. Мы все обязаны укрепить нашу дружбу, чтобы гарантировать, что она готова к вызовам XXI века».

Как видим, тенденция к воссозданию Антанты достаточно серьёзная, несмотря на подмоченную репутацию этой геополитической структуры. Напомним, что на некоторое время Россия тоже примкнула к Антанте, что, впрочем, не помешало Англии и Франции с 1915 года поддерживать оппозиционно настроенные группировки великих князей и думских депутатов. Не случайно именно британский разведчик лейтенант Освальд Рейнер застрелил Григория Распутина.

А 23 декабря 1917 года в Париже было заключено франко-британское соглашение о разделе России на сферы влияния. Советские историки 70 лет вдалбливали населению, будто Антанта послала свои войска в Россию исключительно затем, чтобы вернуть старый режим, отдать капиталистам заводы, а помещикам - их имения.  

А вот военный министр Англии Уинстон Черчилль был предельно откровенен: «Было бы ошибочно считать, что в ходе Гражданской войны в России мы сражались за белое дело. Наоборот, белые воевали за наши интересы».

Обратим внимание, в 1918-1920 годах Англия и Франция то помогали белым, то держали нейтралитет, то пакостили им. Зато не было ни одного случая, чтобы войска Антанты воевали против сепаратистов. Примером может служить ситуация, которая произошла летом 1918 года. Грузинские националисты захватили Сочи и Туапсе. Антон Деникин, который тогда командовал Добровольческой армией, рассердился и выбил грузин из Сочи. Однако Англия пригрозила Добровольческой армии войной, если наступление на юг продолжится.

Октябрь 1919 года. Западная армия генерал-лейтенанта князя Авалова наступает на Ригу. Англо-французы срочно перебрасывают вооружение прибалтам, англо-французская эскадра открывает огонь по наступающим аваловцам. И вот тогда к самому урезу воды лихо вылетает конная артиллерийская батарея и открывает огонь в упор по антантовским крейсерам...

Сейчас на латышской военно-морской базе открыт мемориал с длинным списком погибших «героев Антанты» - «жертв белого террора». Не правда ли, тут и добавить нечего?..

На самом деле Англии и Франции не нужна была ни царская, ни деникинская, ни советская, ни любая другая Россия. В 1918-1920 годах целью Антанты было развалить Россию на как можно большее число «незалежных» государств. Не буду гадать, как, но история Прибалтики пошла бы совсем по другому пути, если бы Эстония, Латвия и Литва стали бы советскими республиками не в 1940-м, а в 1922 году.

Естественно, целью Антанты был и банальный грабёж. Я лично подсчитал, что британский поход «за зипунами» в Россию в целом удался. Так, британская интервенция окупилась как минимум в полтора раза за счёт массового вывоза нефти, руд, золота, мехов, угона пароходов и т.д.

Но самое главное, Антанта породила грабительский Версальский мир.

Сразу после Версальской конференции французский маршал Фердинанд Фош сказал: «Версаль - не мир, а перемирие на 20 лет». А на самой конференции британский премьер Ллойд Джордж сказал французскому премьеру Жоржу Клемансо, желавшему включить в состав Польши земли, заселённые немцами: «Не создавайте новую Эльзас-Лотарингию». Таким образом, французский маршал и британский премьер точно предсказали время - 1939 год - и причину - Польша - возникновения Второй мировой войны. При этом Англия и Франция обвиняли в развязывании Первой мировой войны исключительно своих противников.

Но к началу Версальской конференции во всех четырёх империях к концу 1919 года правители, виновные в развязывании войны, были казнены или бежали из страны. К власти пришли люди, которые ещё осенью 1914 года выступали против войны.

Так почему бы Антанте не принять выдвинутый Лениным ещё в ноябре 1917 года план мира «без аннексий и контрибуций»? Как бы в таком случае закончил бы свои дни отставной ефрейтор Адольф Гитлер? Художником средней руки? Лидером партии из сотни-двух маргиналов?

Предположим, 9 ноября 1923 года в Мюнхене в ходе расстрела демонстрации нацистов Гитлер был бы не легко ранен, а убит. Кстати, есть версия, что фюрера прикрыл своим телом белогвардеец Шойбнер-Рихтер. И что? Тогда не было бы Второй мировой войны? Разумеется, была бы, но с другим фюрером - Эрнстом Рэмом, Йозефом Геббельсом или кем-то ещё.

А что, если бы на выборах 1932 года произошло объединение социалистов и коммунистов? Они получили бы вместе 37,3% голосов, а нацисты - только 33%. Возможно, Эрнст Тельман стал бы рейхсканцлером, а евреи сидели бы не в концлагерях, а в рейхстаге и правительстве. Но Вторая мировая война всё равно бы состоялась.

Так, австрийские социал-демократы до 1934 года считали аншлюс своей главной целью. А Тельман в конце 1920-х годов утверждал, что Гитлер лишь на словах выступает против Англии и Франции, а на деле является их ставленником.

Эрнст Тельман официально заявил: «Советская Германия не заплатит ни пфеннига по репарациям… Мы, коммунисты, не признаем никакого насильственного присоединения народа или части народа к другому национальному государству, мы не признаем никаких границ, проведённых без согласия действительного большинства населения… Мы, коммунисты, против территориального расчленения и разграбления Германии, проведённого на основании насильственно навязанного нам Версальского договора».

Так что и в случае победы коммунистов и социалистов в Германии Вторая мировая война всё равно бы состоялась. Но вот исход её был бы в этом случае однозначно другим.

Государства Антанты Версальским договором заложили основу для начала новой Великой войны. Это было неизбежным следствием исторических процессов. А вот всякие там Гитлеры, Пилсудские, Муссолини, Тельманы, фон Папены, Антонески и другие были историческими случайностями. Они могли лишь незначительно изменить время возникновения войны и ход боевых действий. Но предотвратить её не мог никто.

И вот сейчас, когда предпринимается попытка реанимировать Антанту, нужен мощный пропагандистский удар по западным мифам. При этом не надо ничего придумывать. Антанта совершила чудовищное преступление против Германии, России, Китая, Индокитая и других стран Азии и Африки.

Правда о злодеяниях Антанты в XX веке может если не остановить, то хотя бы затруднить её реанимацию в 2024 году.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.