У каждого хозяина Белого дома свой Вьетнам

Пропалестинская Америка

После атаки ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года реакция мирового сообщества была не такая, как ожидали в Тель-Авиве. Даже по США прокатилась волна шествий и демонстраций в поддержку Палестины. Потом эмоции несколько поутихли, но вспыхнули с новой силой после того, как стало известно о больших жертвах среди гражданского населения сектора Газа в результате неизбирательных израильских бомбардировок. А гибель в блокированном анклаве журналистов, работников гуманитарных организаций добавила сторонников пропалестинским активистам, в том числе не имеющих отношения к мусульманскому сообществу, и всё это вылилось в протесты чуть ли не национального масштаба.

В середине апреля и начале мая 2024 года только в США было зафиксировано более 550 протестных акций. Ну а после того, как Конгресс одобрил военную помощь Израилю, на «тропу войны» вышли студенты престижных американских университетов. По данным независимой общественной организации The Appeal, уже к началу мая лагеря протестов против войны в секторе Газа были разбиты более чем в 100 кампусах американских вузов в 39 штатах. В результате разгона пропалестинских демонстраций было арестовано около 3000 человек, включая представителей профессорско-преподавательского состава.

Левое крыло Демпартии США поразило не только количество задержанных, но и как это происходило - около 70 акций были разогнаны полицией с применением жёсткой силы. Газета The New York Times подчёркивает, что в ходе подавления протестов стало очевидно, что полицейская система США претерпела значительные изменения после событий 11 сентября 2001 года: более 8000 полицейских управлений получили в своё распоряжение тяжёлое вооружение, и это обошлось казне в семь с лишним миллиардов долларов. Теперь в арсенале американских копов имеется и бронетехника, и тактическое снаряжение, и гранатомёты, и штурмовые винтовки.

И всё это пошло в дело. В Шарлотсвилле, разгоняя студентов, полиция пустила в дело боевые карабины М4. В университете Индианы перед сносом лагеря протестующих на крышах соседних зданий были размещены снайперы. А в Нью-Йорке, как стало известно, офицер полиции применил табельное оружие. Но поскольку никто не пострадал, сделали вид, что это была случайность...

Губительная Газа

Поскольку было использовано серьёзное оружие, теперь пропалестинские протесты сравнивают со схожими по накалу протестами против войны во Вьетнаме, которые прокатились по США в конце 1960-х. Кстати, основной движущей силой тогда тоже были студенты. И хотя прямой аналогии нет - американская армия не участвует в боевых действиях против ХАМАС, сходств предостаточно. Как и в прошлый раз, протестующие не поддерживают политику США и желают поражения их союзнику на Ближнем Востоке - Израилю. В 1968 году американские студенты точно так же захватывали здания университетов и вывешивали флаги Вьетконга, а теперь над кампусами развеваются флаги Палестины.

Сенатор США Берни Сандерс поспешил предупредить Джо Байдена, что безоговорочная поддержка Израиля может погубить его президентскую перспективу и стать «персональным Вьетнамом», поскольку часть электоральной среды уже отвернулась от нынешнего хозяина Белого дома. Сандерс напомнил историю Линдона Джонсона, которому из-за протестов пришлось отказаться от переизбрания на второй президентский срок.

Чего не должно было произойти, ведь при демократе Джонсоне был принят закон о гражданских правах 1964 года, который уравнял в правах чернокожих граждан. Также при нём заработала программа медицинского страхования Medicare, благодаря чему медицинское обслуживание стало доступно даже тем слоям населения, которые прежде о подобном не могли и мечтать. Однако антивоенные протесты нивелировали успехи в социальной политике и сломали Джонсону политическую карьеру.

«Эффект Вьетнама» проявился в том, что экспансивная молодёжь, протестующая против продолжения непопулярной войны, решительно отвернулась от Линдона Джонсона. А взрослое население проголосовало против по той причине, что правительство не могло в течение долгого времени успокоить бунтующих и не предпринимало никаких действий для пресечения нарушений общественного порядка.

На этот аспект обратил внимание республиканец Ричард Никсон, который проводил свою предвыборную кампанию под лозунгом «Закон и порядок». Он обещал, что в случае избрания он быстро наведёт порядок в университетских кампусах и на городских улицах. Что и принесло ему победу на выборах. Теперь другой кандидат в президенты от Республиканской партии, Дональд Трамп, пытается использовать ту же тактику. Он называет протесты и беспорядки позором и обвиняет Джо Байдена в том, что тот не умеет общаться с протестующими.

Вообще-то, с BLM Трамп был весьма корректен. По всей видимости, не хочет нарываться на неприятности и Джо Байден, которому пришлось обратиться к нации по поводу студенческих протестов. Он заявил, что не будет применять против протестующих национальную гвардию, но и не откажется от поддержки Израиля.

В результате ситуация только усложнилась, а рейтинги так и не выправились - продолжают падение.

Из одного кошелька

Чуть позже стала известна подноготная пропалестинских выступлений. По информации The Wall Street Journal, протестам в университетах США предшествовали месяцы подготовки и планирования с участием опытных активистов и представителей левых движений Америки. Непосредственные руководители регулярно консультировались с леворадикальными группировками, участвовавшими в протестах BLM, в том числе и с представителями «Чёрных пантер», которые имеют достаточный опыт проведения вооружённых акций.

В центре выступлений оказалась организация «Студенты за справедливость в Палестине», которая, к слову, существует уже около двух десятилетий и насчитывает более 300 отделений по всей территории США. Именно её активисты были организаторами лагерей протестующих. Они проводили консультации о том, как лучше организовать акции, как действовать при столкновениях с полицией и как избежать серьёзных проблем, если оказался в руках правоохранительных органов.

Но самое интересное, что организация «Студенты за справедливость в Палестине» десятилетиями получала финансирование через фонд Wespac. А спонсором этого фонда является «Открытое общество» Джорджа Сороса, который также сделал значительные пожертвования на избирательную кампанию Байдена. Вот и получается, что протестующие, которые презрительно называют действующего президента «Геноцид Джо», и сам Джо Байден получают финансовую поддержку из одних и тех же источников - демократических, естественно.

Но это, как говорится, далеко не весь список. Например, пропалестинскую организацию «Еврейский голос за мир» поддерживает фонд Tides, которым руководит Джордж Сорос. Ранее организация получала финансирование от фонда Билла и Мелинды Гейтс - тоже безупречных демократов. Ещё одним заметным спонсором Демократической партии США, благотворительность которого помогает финансировать протестное движение, является Дэвид Рокфеллер-младший. За последние пять лет он напрямую выделил организации «Еврейский голос за мир» почти полмиллиона долларов.

Другим группам, участвующим в пропалестинских акциях, помогает фонд, финансируемый Сьюзан и Ником Прицкер - наследниками гостиничной империи Hyatt, которые параллельно также являются активными спонсорами избирательной кампании Джо Байдена. Чтобы понять, какие деньги крутятся в протестной среде, достаточно посмотреть «платёжки» некоей структуры под названием «Американская кампания за права палестинцев».

Например, так называемые стипендиаты по месту жительства получают по 7800 долларов, а те, кто работают в кампусах, - по 3660 долларов, но за эти деньги они восемь часов в неделю находятся «на баррикадах», то есть участвуют в протестных акциях. Сама же «Американская кампания за права палестинцев» с 2017 года регулярно получает спонсорскую помощь от «Открытого общества» Джорджа Сороса за предоставление специальных услуг. А с 2019 года к ним присоединился фонд братьев Рокфеллеров.

…Если и дальше так пойдёт, политическое будущее Джо Байдена может оказаться под большим вопросом, причём благодаря своим же политическим сторонникам. Наверное, если по уму, не должно так быть, чтобы одни и те же структуры, причём все либерального толка, одновременно финансировали и протесты, которые опускают рейтинг президента-демократа на уровень почти что плинтуса, и тут же жертвовали огромные суммы - почти состояния! - на избирательную кампанию «мощного старика» Джо. Но ведь так оно и есть!.. И самое примечательное, что спонсоры почему-то не пытаются повлиять на своих подопечных, чтобы они не губили политическое будущее Джо Байдена здесь и сейчас.

Объяснений этому явлению в американской политике несколько. Сначала экзотическое. Дескать, силы протеста - это специальные группы левого толка из молодёжной среды, которые готовились Демпартией для того, чтобы в нужные моменты оказывать влияние на политическую систему США изнутри. Но, в принципе, это такое же BLM, заточенное под политическую борьбу, только с университетской подготовкой. И спонсоры этих групп, казалось бы, должны располагать возможностью повлиять на своих подопечных, чтобы они не губили политическое будущее главного демократа Джо Байдена. Но, как выясняется, это проблематично, поскольку можно испортить будущую политическую элиту страны, которой из «гуманных соображений» не объяснили, что демократия на самом деле - это диктатура либералов, а крови в либеральные времена проливается ничуть не меньше. Если не больше.

Есть объяснение и вполне прозаическое. Демократы, может быть, и хотели бы остановить протестное движение, которое им же вредит, но не могут. Дело в том, что они, похоже, потеряли свою молодёжь, обострённо воспринимающую политику двойных стандартов везде и во всём. Так что у Линдона Джонсона был Вьетнам, а камнем преткновения для Байдена может стать сектор Газа. Ну что ж, каждому своё…