Россия-Турция. Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а султан…

После того как в 2023 году Реджеп Эрдоган в третий раз победил на президентских выборах, отношения между Россией и Турцией начали заметно ухудшаться. То ли у «султана» голова от успехов закружилась (до него три срока подряд у власти были основатель республики Мустафа Кемаль Ататюрк, его преемник Исмет Инёню и Махмуд Джеляль Баяр, тоже бывший соратник Ататюрка), то ли звёзды так встали, но он начал покусывать Россию. Слегка, не до крови, но всё равно неприятно. Сначала отправил на Украину подлечившихся и отдохнувших в благодатном турецком климате боевиков «Азова» (запрещённая в РФ террористическая организация), причём без каких-либо условий, вроде честного слова, что те не продолжат воевать против России. Потом резко сдал назад при обсуждении вопроса о вступлении в Североатлантический альянс Швеции, а в январе этого года и вовсе утвердил членство этой страны в НАТО.

Но это ещё не всё. Во время саммита НАТО, который проходил в Вильнюсе в июле 2023 года, Реджеп Тайип Эрдоган выразил желание провести личную встречу с президентом США Джо Байденом. А потом, довольно неожиданно для сторонних наблюдателей, Турция поддержала Украину, пытающуюся без мыла пролезть в альянс. При этом США, Германия, да и вообще большинство стран-членов НАТО не проявляют особого энтузиазма в этом вопросе и лишь на словах выражают свою поддержку. И только новички-аутсайдеры, такие как Польша и прибалтийские республики, выступают безоговорочно «за».

И это при том, что большинство российских, да и зарубежных политологов были уверены: Эрдоган, периодически заверяющий Россию в дружественных намерениях, будет удерживать партнёров по НАТО от антироссийских демаршей. Президента Турции иностранные СМИ называли едва ли не засланным казачком Путина!.. И сокрушались, что американцам до зарезу нужна база Инджирлик, поэтому у Вашингтона связаны руки и он вынужден терпеть заигрывания Анкары с Москвой.

Своя рубашка ближе к телу

Аналитики до сих пор ищут объяснение «предательскому» поведению султана. Предположений высказывается много. Одни склоняются к тому, что турецкий лидер опасается прослыть «российской марионеткой». Другие напоминают, что переобувание Турции может быть «ответкой» на ощутимые удары сирийских вооружённых сил по турецким «прокси» на территории САР. Ясно же, что Дамаск без согласования с Москвой вряд ли бы решился на подобные действия. Вот турки и обиделись. Третьи в действиях Анкары усматривают попытку заручиться поддержкой западных партнёров, чтобы преодолеть развивающийся экономический кризис с наименьшими потерями. Курс лиры ведь обвалился до исторического минимума.

В некоторых российских кругах стало популярным называть Реджепа Тайипа Эрдогана предателем и упрекать его в том, что он «подложил России свинью». Однако если посмотреть на ситуацию с точки зрения Турции, то она выглядит совершенно иначе.

Победив на выборах, Эрдоган не отказался от сотрудничества с Россией и продолжает придерживаться дружественной политики в отношениях с ней. По возможности, конечно.

После избрания на очередной срок он действительно стал проводить более строгую политику по ряду вопросов (и не только во взаимоотношениях с Россией). Так «султан» отреагировал на «прорыв» оппозиции, которая в ходе демократических выборов набрала 48% голосов. То есть сейчас почти половина избирателей в Турции поддерживает более жёсткий курс Анкары по многим направлениям, включая отношения с Россией.

При этом турецкий электорат, пожалуй, один из самых активных в мире. Во многих странах выборы обсуждаются только во время их проведения, и где-то 30-40% населения их результатами даже не интересуется. В Турции же о выборах, да и вообще о политике, говорят везде: на улицах, на работе, в кафе, магазинах, дома за столом. Так что Эрдоган вынужден корректировать свой внешнеполитический курс в соответствии с мнением оппозиции, которая хоть и проиграла выборы, но выражает мнение значительной части населения страны.

Что бы сказал по этому поводу Генри Киссинджер?

Президент Турции в полной мере овладел принципами «реальной политики», которые сформулировал покойный Генри Киссинджер. Согласно этим принципам, внешняя политика страны должна основываться на её постоянных национальных интересах и оптимальном балансе между различными полюсами силы. Поэтому, какими бы замечательными ни были личные отношения между турецким лидером и главами других государств, Эрдоган во главу угла ставит благо своей страны, закрывая глаза на такие категории нравственного порядка, как лояльность, благодарность, общность мировоззрений и прочих красивых понятий, присущих политическим идеалистам. И в этом, кстати, большой плюс для России. Приверженность «реальной политике» гарантирует, что Эрдоган не поддастся общеевропейскому психозу и не ринется, закусив удила, гробить экономику Турции только ради того, чтобы показать свою приверженность демократическим идеалам.

В период недавних президентских выборов в Турции коллективный Запад приложил немало усилий для того, чтобы убрать действующего президента с политической сцены. Главному оппозиционеру страны Кемалю Кылычдароглу выделили 300 млрд долларов для победы в президентских выборах: новый лидер мог бы сделать страну более прозападной. Не сумев сместить «султана», Запад продолжил давить на Турцию, провоцируя ослабление её экономики, что выражалось, помимо прочего, и в девальвации турецкой лиры. Дабы хотя бы частично переиграть ситуацию в свою пользу, для «султана» было вполне логично сделать пару реверансов в адрес западных демократий. В которых, кстати, любили рассуждать на тему того, что дружба Эрдогана с Путиным компрометирует в глазах Украины, стран ЕС и НАТО имидж президента Турции как посредника в переговорах между Западом и Россией. Освобождение пятерых украинских националистов-«азовцев» никак не могло изменить в пользу Киева расстановку сил на украинском ТВД. Зато тот факт, что эти пятеро оказались переданы Украине, должен был убедить Киев и западных партнёров в непредвзятой и нейтральной позиции Турции по мирным переговорам в контексте украинского кризиса.

Со вступлением в НАТО Швеции, Финляндии и, самое скандальное, Украины  - тоже не всё столь однозначно.

Первоначально Анкара решительно возражала против кандидатуры Швеции: правительство этой страны открыто поддерживает курдскую оппозицию и допускает оскорбляющие мусульман акции, такие как публичное сжигание Корана. Однако Турция ставит своей стратегической целью полноправное членство в ЕС. В 2023 году Эрдоган заявлял, что согласится на присоединение Швеции к НАТО при условии, что Турцию примут в Евросоюз. В результате Стокгольм пообещал поддержать стремление Турции вступить в ЕС, если Турция согласится на присоединение Швеции к альянсу. При этом генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг отмечал, что вопросы о вступлении Турции в ЕС и присоединении Швеции к НАТО «между собой не связаны».

Что же до Украины, то если б Турция на саммите в Вильнюсе начала бы активно возражать против её членства в НАТО (на что объективно у Анкары нет никаких причин), то это создало бы впечатление, что она и Швецию маринует не из-за принципиальных возражений, а содействуя России. И это стало бы концом нейтралитета Анкары в мирных переговорах между Россией и Украиной, которые Эрдогану необходимы для укрепления авторитета как на мировой арене, так и в собственной стране.

Ещё один важный момент: все недружественные по отношению к России шаги Эрдогана кажутся сущей мелочью по сравнению с кризисом в двусторонних отношениях, который разразился осенью 2015 года. Тогда, после сбитого турками российского Су-24, который выполнял боевую задачу в Сирии и случайно залетел в воздушное пространство Турции, Москва и Анкара реально балансировали на грани вооружённого конфликта.

Повесть о том, как поссорился Реджеп Тайип Ахмедбуракович с Владимиром Владимировичем

Россия ввела против Турции жёсткие санкции, в том числе запретила чартерные авиарейсы на турецкие курорты и экспорт фруктов и овощей. И показала, что это только разминка перед возможной настоящей схваткой. «Если кто-то думает, что, совершив подлое военное преступление - убийство наших людей, они отделаются помидорами или какими-то ограничениями в строительных или иных отраслях, то они глубоко заблуждаются. Мы ещё не раз напомним о том, что они сделали, и они ещё не раз пожалеют о содеянном», - заявил президент Путин в послании к Федеральному собранию.

Турция поначалу пыталась сохранять лицо. «Думаю, что если какой-то стороне нужно извиниться, то это не мы. Извиниться нужно тем, кто нарушил наше воздушное пространство. Наши пилоты и вооружённые силы просто выполнили свои обязанности, которые состояли в том, чтобы дать ответ на нарушение», - настаивал Эрдоган.

Тут самое время сделать небольшое отступление: история со сбитым самолётом ВКС, члены экипажа которого успели катапультироваться, но командир бомбардировщика Олег Пешков погиб, а штурман Константин Мурахтин приземлился на территории, контролируемой боевиками, неоднозначна. Дело в том, что российская авиация наносила удары по той самой «умеренной» сирийской оппозиции, которую открыто поддерживала Анкара. И в Олега Пешкова, а также в морского пехотинца Александра Позынича, получившего смертельное ранение в ходе операции по спасению штурмана сбитого Су-24, стреляли не какие-то вооружённые гопники, выступающие против Башира Асада, а боевики, являющиеся «прокси-армией» Турции в Сирии. В провинциях Идлиб и Латакия действовали, в основном, так называемая Сирийская свободная армия и отряды сирийских туркменов, которых Турция поддерживала и активно вооружала. Удары ВКС России по их базам вызывали понятное недовольство турецких властей. К тому же, обострение боевых действий в САР привело к увеличению числа беженцев, которые искали убежища на территории Турции. Это создало для Турции ряд проблем, на которые Анкаре нужно было реагировать.

Понятно, что при таком раскладе эксперты не только в России, но и на Западе сочли, что турки сбили российский самолёт намеренно и по приказу «сверху». Это предположение подкрепляется двумя фактами: во-первых, хотя Эрдоган мог назвать произошедшее несчастным случаем, он предпочёл превратить инцидент в демарш против России. И, во-вторых, если бы причиной трагедии стала инициатива турецких силовиков, то Анкара принесла бы России извинения по дипломатическим каналам, а Путин не назвал бы случившееся «ударом в спину».

Однако Эрдоган решил поиграть в Сулеймана Великолепного. Но его показная твёрдость не нашла поддержки. В стране активизировалась оппозиция, а Запад, воспользовавшись удачным моментом, начал наступать президенту Турции на все любимые мозоли разом. Ему припомнили и самодеятельность в Сирии (Анкара попыталась упрочить свои позиции в пограничных сирийских провинциях, что, разумеется, не понравилось западным партнёрам), и жёсткую позицию в курдском вопросе, и спокойное отношение к активному развитию сотрудничества между Москвой и Ираном.

После попытки военного переворота в Турции в июле 2016-го и охлаждения отношений с партнёрами по НАТО, турецкие власти пришли к выводу, что сохранять хорошие отношения с Россией выгодней, чем конфликтовать.

Худой мир лучше доброй ссоры

Сегодня можно говорить о том, что российско-турецкие отношения если и не улучшились, то, по крайней мере, стабилизировались. В частности, в контексте ситуации на Украине Турция подчёркивает, что инициативы по урегулированию конфликта, не учитывающие позицию России, не будут эффективными. Об этом прямо говорил глава МИД Турции Хакан Фидан после саммита по Украине в Швейцарии, на который Россию не пригласили. И ровно то же самое заявил 27 июня Эрдоган на пресс-конференции с президентом Эстонии Аларом Карисом. По словам «султана», Турция продолжает «придерживаться мнения, что инициативы, исключающие Россию, не дадут желаемых результатов».

Помимо политических аспектов, сотрудничество между Москвой и Анкарой также имеет прочную экономическую основу:

• турецкое побережье, вопреки взлетевшим ценам, продолжает оставаться чем-то вроде всероссийского курорта;
• в 2022 году товарооборот между Россией и Турцией вышел на рекордную отметку 68 млрд долларов. При этом использование турецкой лиры и рубля в двусторонней торговле стабильно увеличивается. Турецкий экспорт в Россию в турецких лирах вырос почти на 400%, а турецкий импорт из России в лирах вырос почти на 150%, в рублях - на 260%;
• дочерняя компания госкорпорации «Росатом» строит туркам АЭС «Аккую»;
• идущий по дну Чёрного моря из Краснодарского края в европейскую часть Турции газопровод «Турецкий поток» исправно функционирует.  

Так что да, худой мир явно лучше доброй ссоры. Главное, свыкнуться с тем, что Эрдоган, несмотря на личные симпатии к Путину (знающие президента Турции люди подтверждают, что он действительно с большим уважением относится к российскому лидеру), всегда на первое место будет ставить интересы своей страны (да и свои собственные, не без этого). И, возможно, России тоже следует сделать свою внешнюю политику более прагматичной и выстраивать отношения с другими странами, не рассчитывая на то, что наши визави по умолчанию станут всегда демонстрировать в отношении Москвы благодарность и лояльность.