Современная Россия: вот так и живём...

Познаётся в сравнении

Только слепой или сильно ушибленный идеологией человек не может сегодня не видеть, что единственной из бывших союзных республик, однозначно выигравшей от распада СССР, стала Россия. Может быть, ещё Казахстан - благодаря природным богатствам и достаточно компетентному руководству. Даже прибалтов считать выигравшими крайне сложно, наблюдая их деиндустриализацию и, главное, депопуляцию. Про остальных и говорить нечего. Именно теперь стало окончательно ясно, кто кого в СССР кормил.

При этом даже во времена «благословенного застоя» уровень и качество жизни в СССР были совершенно несопоставимы с западными. Большинство совершенно обычных для граждан западных стран товаров и услуг были недостижимы для советских граждан, причём независимо от формального уровня их доходов. Сегодня ситуация изменилась принципиально. В среднем граждане России могут купить на свои доходы меньше товаров и услуг, чем жители развитых западных стран. Однако эта разница теперь скорее количественная, чем качественная, и она отнюдь не запредельная. Более того, некоторые регионы РФ сейчас имеют более высокий уровень жизни, чем некоторые страны-члены ЕС или отдельные штаты США. В советское время такая постановка вопроса сама по себе считалась абсурдной.

Тем не менее представители российской левой оппозиции (как либеральной, так и коммунистической) по этому поводу очень любят восклицать: «А вы попробуйте отъехать хотя бы на 100 километров от Москвы и посмотрите, как живёт народ!» Но в том-то и дело, что автор этих строк в последние два десятилетия по несколько раз в год отъезжал от Москвы не только на 100, но также на 500, 1000 и даже на 5000 километров, посетив за это время не менее половины субъектов федерации. Многие неоднократно, причём не только региональные столицы, но и, так сказать, заштатные города и даже сельскую местность во всех без исключения макрорегионах - от Балтийска до Петропавловска-Камчатского, от Заполярного до Владивостока, от Майкопа до Тикси.

Разумеется, утверждать, будто Россия за пределами Москвы повсеместно процветает, было бы большим преувеличением. Но говорить, что она задыхается от нищеты и разваливается на глазах, как нас убеждает левая оппозиция, - тривиальная пропагандистская ложь, рассчитанная разве что на москвичей, уезжающих из Москвы только в Питер или сразу за пределы РФ.

На самом деле, по качеству и количеству товаров и услуг (включая обеспеченность жильем), по уровню развития всех без исключения элементов инфраструктуры, по уровню доступа к информации, по степени свободы передвижения, по продолжительности жизни, по уровню безопасности населения (включая, в частности, количество уголовных преступлений и ДТП), по уровню прав и свобод (включая даже свободу политической деятельности) современная Россия качественно превосходит СССР. И это «медицинский факт».

Начиная с 1970-х, СССР системно деградировал по многим направлениям, и большинство очевидных и очень значительных достижений современной России (например, в сфере информационных технологий) в советской системе были принципиально невозможны. Оппозиционеры всех мастей очень любят стенать по поводу развалившихся советских предприятий, но почему-то в упор не видят сотен новых, гораздо более эффективных заводов и фабрик, построенных в современной России. И лишь по одному показателю Россия действительно уступает Союзу - по уровню развития образования и науки, с чем непосредственно была связана политика государственного атеизма. Речь идёт не о безумном богоборчестве 1920-х - 1930-х годов, а о более поздней государственной политике, когда религия стала личным делом каждого человека и не имела возможности влиять на государственные дела и особенно на сферу образования.

Страна не дураков, а гениев?

Однако всё не так просто. В настоящее время наука играет огромную роль, поскольку она должна обеспечить нам высокий технологический уровень, иначе мы рискуем быть уничтоженными. Кроме того, наука должна уметь объяснять и прогнозировать тенденции развития современного общества. Без этого, даже имея передовые технологии, мы можем ошибиться. Поэтому государство должно выделять на развитие науки как можно больше средств. Но стоит ли ожидать результатов от нынешних учёных, многие из которых являются представителями «безупречной», как считалось, советской науки?

«Горе от ума» это или что-то другое, но факт остаётся фактом: многие советские учёные уже в 1960-х годах, в период так называемой хрущёвской оттепели, начали понимать, что советский строй ведёт страну в тупик, в том числе и в идеологическом плане. Поэтому многие из них, будучи людьми мыслящими, постепенно стали критически относиться к существующему строю. И беда в том, что их вполне понятное и обоснованное неприятие строя было распространено на всю страну. Как сказал один известный советский диссидент, «целились в коммунизм, а попали в Россию». Это неприятие страны стало практически обязательным для работников отечественной науки, что особенно ярко проявилось в контексте украинской кампании.

Печально, но приходится констатировать, что наши гуманитарные вузы и даже институты РАН в какой-то момент стали местами, где массово готовят людей с русофобскими взглядами. А те, кто занимает патриотическую позицию, - сотрудники, преподаватели и студенты - подвергаются открытой травле. К сожалению, в технических и естественнонаучных вузах, научно-исследовательских институтах и на факультетах ситуация не лучше. Хотя именно они должны быть опорой страны, ведь «технари» и «физики», в отличие от гуманитариев, должны уметь логически мыслить. Но увы, это не всегда так.

В силу жизненных обстоятельств у меня появилось много друзей в Крымской астрофизической обсерватории, которая находится в посёлке Научный Бахчисарайского района. Один из моих друзей был организатором мартовского референдума 2014 года о статусе Крыма, который проходил в этом посёлке. Официально начальство от процесса устранилось, а «вежливые люди» не добрались до Научного, поэтому всё делалось на личном энтузиазме отдельных людей. Несмотря на это, результаты референдума в Научном были такими же, как и общекрымские: более 90% участников проголосовали за присоединение к России (примерно 80% от общего числа имеющих право голоса). А потом произошли интересные события.

Крымская астрофизическая обсерватория традиционно является наблюдательной базой для ГАИШ (Государственный астрономический институт им. Штернберга) МГУ. Поэтому сюда постоянно, и в большом количестве, приезжают московские астрономы. Они прекрасно знакомы с крымскими коллегами и, как казалось, были с ними очень дружны. До марта 2014 года. А потом москвичи внезапно начали предъявлять крымчанам претензии: как, дескать, те посмели проголосовать за «тоталитарную путинскую Россию» против свободной «демократической Украины»? При этом попытки объяснить, чем на самом деле стала после госпереворота 2014 года Украина, наталкивались на непробиваемый идеологический догматизм гостей из Москвы, видимо, живущих по принципу «если теория противоречит фактам, тем хуже для фактов».

Некоторые москвичи примерно через год после референдума ещё спрашивали крымчан: «Ну и что, лучше вам стало?». Услышав в ответ: «Даже сравнивать нельзя!», они теряли интерес к разговору. Практически все прежние дружеские связи распались. Причём абсолютное большинство проукраинских москвичей - люди среднего и старшего возраста, то есть это советские, а не современные российские учёные. Более молодое поколение, как правило, старалось избегать политических споров.

И ещё одно наблюдение. В последнее время в средствах массовой информации мы часто видим заголовки, которые начинаются так: «Профессор (академик, доктор наук) из Москвы (Санкт-Петербурга, Новосибирска) отдал телефонным мошенникам пять (десять, двадцать) миллионов рублей». По-видимому, это уже распространённое явление, из которого можно сделать как минимум два вывода: во-первых, наши учёные не так уж бедны, как пытаются представить; во-вторых, возникают серьёзные сомнения, что эти люди действительно заслужили свои звания и учёные степени, учитывая их незрелое и асоциальное поведение. Подобное поведение простительно разве что бывшей доярке или уборщице, но не профессору, тем более не академику.

Вот почему России остро необходимо новое поколение учёных с другим воспитанием и качественно другим образованием, основы которого закладываются ещё в средней школе. Но и здесь всё тоже неоднозначно.

Врать нельзя!

Безусловно, отказ от Болонской системы образования был необходим. Одной из целей её внедрения было привлечение лучших умов из России на Запад. При этом уровень среднего образования по сравнению с советским периодом не повысился, хотя и не факт, что сильно понизился. Но ментально сегодняшние дети абсолютно другие. Сравнивать уровень освоения компьютерной техники вообще бессмысленно, поскольку нынешние дети начинают пользоваться интернетом чуть ли не с пяти лет. Однако то, что они оттуда выносят, является крайне сложной задачей для анализа.

В интернете можно найти любые знания, в том числе самой высокой пробы. Однако для молодого поколения интернет часто становится инструментом, который способствует снижению уровня знаний. Эта тенденция наблюдается не только в нашей стране, но и всём мире.

«Лидерами общественного мнения» в Сети стали такие загадочные «явления природы», как блогеры, они же, извините за эти мерзкие англицизмы, инфлюэнсеры. В 99,99% случаев эти персонажи не обладают глубокими знаниями, но с уверенностью делятся информацией с другими.

Как школьное образование может решить эту проблему? Это непростой вопрос, тем более что он связан с информационным противостоянием между Россией и Западом. Можно сказать, что это полномасштабная информационно-пропагандистская война, которую западный мир ведёт против нас.

Сегодня Запад во многом повторяет те же методы пропаганды, которые сыграли важную роль в уничтожении СССР.

Одной из ключевых причин разрушения советской сверхдержавы стали информационно-психологические факторы. Огромную роль в этом сыграли масштабные пропагандистские кампании, проводимые западными странами, а также догматизм и недальновидность советских партийно-идеологических структур. Очевидное враньё советской пропаганды о ситуации внутри страны и попытки заглушить «вражьи голоса» привели к тому, что практически вся советская интеллигенция и значительная часть пролетариата утратили доверие к власти, а те самые «вражьи голоса» стали воспринимать как истину в последней инстанции. В итоге подобные настроения охватили и советский партийный аппарат, что фактически обрекло страну.

«Измы» враждебные веют над нами

Вполне естественно, что те, кто одержал победу, стараются обобщить свой опыт и повторить его сегодня. Однако они не учитывают, что Россия - это совсем другая страна. Проще говоря, Запад сегодня борется не с тем противником, который есть на самом деле, а с тем, с которым удобнее бороться. Он «ищет не там, где потерял, а под фонарём». Вот почему антироссийская (формально - антипутинская) пропаганда, гуляющая сегодня в интернете, поражает своей лживостью и глупостью. В этом плане она практически не уступает позднесоветской пропаганде. В значительной степени в рамках этой пропаганды работают и те самые блогеры-инфлюэнсеры.

Под влиянием этих факторов в 2014 и особенно в 2022 году несколько сотен тысяч наших сограждан, разделяющих либеральные и прозападные взгляды, уехали за границу. И далеко не все из них сделали это по идеологическим причинам. Многие люди были убеждены, что из-за западных санкций Россию ждёт стремительный экономический крах. В случае с СССР это, вероятно, было бы так. Однако мы живём не в СССР, и блогеры не осознали этого, продолжая убеждать своих потребителей в «отсталости» и «безнадёжности» России. В результате люди, поверившие в этот бред, в большинстве своём разрушили свою жизнь, отказавшись от всего ради ничего. К сожалению, и нынешняя российская система образования, будь то среднее или высшее звено, не помогла им лучше понять реальность. 

Из чего следует, что Россия тем устойчивее ко всем потрясениям вообще и к западной пропаганде в частности, чем меньше в ней остаётся советского. Весьма показательно, что на последних выборах в Госдуму навальнисты, попавшие в круг интересов США, пошли на прямой союз не с полностью прозападным, но электорально безнадёжным «Яблоком», а с коммунистами, которые, приди они к власти, на мой взгляд, гарантированно развалят Россию. А массовое голосование либералов за КПРФ очень сильно дискредитирует как тех, так и других. После этого кажется странным считать либералов мыслящими людьми.

Раз уж мы затронули тему идей, нельзя не рассмотреть вопрос о государственной идеологии. Ведь уже давно ведутся дискуссии о её отсутствии, и не только среди оппозиционеров, особенно коммунистов, но и среди многих «охранителей». Именно немедленное введение обязательной официальной идеологии у них считается спасением от информационной агрессии Запада. Можно только поражаться, до какой степени люди не способны видеть очевидное и делать выводы из опыта как собственной страны, так и других стран.

Идеологией Российской империи можно считать хорошо известную «триаду» Уварова «православие, самодержавие, народность», введённую в 1822 году. Но вот что примечательно: до появления «триады» Россия уверенно шла вверх и, в частности, выиграла практически все войны, а после столь же уверенно поехала вниз, практически все войны проиграв. В результате в 1917 году эти идеологические принципы привели к физическому уничтожению как самодержавия, так и православия.

Сменившая триаду коммунистическая идеология не просто продемонстрировала крайнюю жестокость по отношению к собственному народу, но и очень быстро вошла в полное противоречие с реальностью и здравым смыслом. Поэтому СССР и прожил всего 73 года. Но всё могло бы кончиться на 10 лет раньше, если бы геолог Фарман Салманов в 1959 году не обнаружил в ХМАО огромные запасы нефти. Причём сделал он это, преодолевая сильнейшее сопротивление партийных органов, которые умудрились влезть и в геологию в характерном разрушительном стиле.  

Таким образом, идеология дважды за один век погубила российские государства в их разном воплощении. Ещё стремительнее, всего за 12 лет, нацистская идеология погубила Германию. А сегодня мы наблюдаем, как ставшая «единственно верным учением» леволиберальная идеология, также входящая в противоречие с реальностью и здравым смыслом своими «идентичностями», BLM и ЛГБТК+ (экстремистская организация, запрещённая на территории РФ), убивает Запад, который ещё недавно казался совершенно незыблемым триумфатором холодной войны. То есть обязательная, не выстраданная, а навязанная государственная идеология - очень эффективный способ самоубийства целых обществ.

Это значит, что идеология не может быть придумана в кабинетах, она должна отражать стремления и чаяния народа. А вот чаяний по идеологии в настоящее время у российского народа сегодня как-то не заметно. Поэтому те, кто остро нуждается в идеологии, либо не предлагают ничего нового, либо предлагают смесь из старых идей, которые уже доказали свою несостоятельность. Например, они могут пытаться совместить коммунизм и уваровскую триаду, которые дважды приводили к гибели страны. И что особенно показательно, из обеих идеологий берутся худшие аспекты, а лучшие - отвергаются.

А ещё обвиняют Владимира Путина, что он до сих пор не придумал для народа какую-нибудь «светлую идею». Тогда как на самом деле ещё одна причина стойкости современной России перед внешними попытками её «раскачать» как раз в том и состоит, что никто не навязывает людям абсурдные идеи и постулаты, которые вызывают лишь отторжение. Каждый человек сам выбирает, смотреть ли ему государственные пропагандистские передачи по телевизору. Сейчас нет парткомов и партийных собраний, где бы обсуждались политические вопросы. Именно поэтому отсутствие официальной идеологии - это не слабость, а сила современной России.

Российский патриотизм - вот наша естественная идеология, и никакой другой не нужно. А лейтенант Магомед Нурбагандов - настоящий Герой России не только по официально присвоенному званию, а и по народному признанию - сформулировал её смысл одной фразой: «Работайте, братья!»

Работы у нас действительно очень много. Только не надо забивать голову бредовыми догмами, а просто делать своё дело.