Ещё до окончания войны Запад анонсировал раздел России

«Ялта-2»

Пока эксперты теряются в догадках, чем, на каких рубежах и на каких условиях завершится военная спецоперация на Украине, на Западе уже принялись делить шкуру неубитого «русского медведя». В первых рядах «делителей» Американский институт предпринимательства (AEI) - независимый консервативный исследовательский центр, близкий к Демократической партии США. Той самой, в рядах которой, как известно, состоит и нынешний президент Штатов Джо Байден.

На днях AEI опубликовал весьма примечательную, на мой взгляд, статью Майкла Рубина, который в годы президентства Джорджа Буша-младшего занимал пост советника Пентагона по Ирану и Ираку. И речь там идёт о том, какую цену в недалёкой перспективе придётся заплатить России, побеждённой (в чём мистер Рубин, судя по его рассуждениям, нисколечко не сомневается!) на территории Украины, за позволение ей вернуться к мирной жизни.

Прочитав статью Рубина, можно заметить, что она очень напоминает конспективно изложенный план некой «Ялты-2», как его представляет сегодня значительная часть американской политической элиты. Если вспомнить Ялтинскую конференцию глав государств-союзников по антигитлеровской коалиции (СССР, США и Великобритании) в 1945 году, то можно сказать, что это был согласованный план устройства мира после победы над гитлеровской Германией. Вот только на этот раз, судя по установкам AEI, горькую чашу поверженного Берлина придётся испить Москве.

Итак, о чём идёт речь в заокеанских политических прогнозах? Понятно, что на момент написания статьи, достаточно загадочно названной автором «Территориальные уступки России для прекращения войны на Украине должны включать и Японию», Майкл Рубин был просто очарован первоначальными боевыми успехами ВСУ, в начале августа вторгшимися в нашу Курскую область.

Он пишет: «Украинские войска уничтожили мираж силы, созданный сначала советскими лидерами, а затем их российскими преемниками… Украина продемонстрировала гибкость и мобильность, в то время как российские командиры остаются закостенелыми. Возможно, лучшая параллель - это ранние арабо-израильские войны, в которых Израиль был аутсайдером. Тем не менее, их мотивация, креативность и уважение к командирам создали более эффективные вооружённые силы, чем закостенелые и деморализованные арабские армии».

К чему же дело идёт, по мнению автора? Рубин продолжает: «Будь то до или после Путина, но когда замолчат пушки и может начаться территориальная торговля, важно не ограничивать обмены Россией и Украиной». Если называть вещи своими именами, это призыв территориально «обкорнать» нашу страну в ходе гипотетической «Ялты-2», и бывший пентагоновский советник предлагает это сделать, как говорится, по полной. Как же именно?

Вашингтонский «землемер»

Это следует из следующих рассуждений Рубина: «Россия вторглась в украинский Крым в 2014 году и захватила часть Грузии в 2008 году. Российские военные незаконно оккупируют Приднестровье с 1992 года. Россия также унаследовала советскую оккупацию Южного Сахалина и Курильских островов… Не должно быть никакой нормализации, пока Россия оккупирует территорию любого соседа. От Курил до Крыма и от Тувы до Приднестровья».

Стало быть, после милого сердцу западных аналитиков поражения нашей страны на Украине всё перечисленное надлежит, не мешкая, возвратить прежним владельцам? Причём абсолютно всё, а не только Крым с Донбассом да Херсонскую область вместе с Запорожской, полагает вашингтонский землемер мистер Рубин.

Особо ценные приобретения, судя по тексту его статьи, могут вскоре ожидать Японию. Буквально навязшая в зубах и неустанно возбуждаемая Страной восходящего солнца в последние десятилетия проблема «северных территорий» по этой логике наконец должна быть решена в пользу Токио. И чтобы приблизить этот счастливый для них момент, японцам автор рекомендует совсем чуть-чуть постараться на «украинском направлении».

«Япония должна не только озвучить свои претензии, но и работать над их реализацией. Токио уже предоставил Киеву миллиарды долларов помощи. Но должен пойти дальше, предложив Украине своё самое современное вооружение, которое достало бы до Москвы и военных объектов по всей России», - кровожадно советует Рубин.

Далее. Людей, не слишком сведущих в политической истории, в перечне спрогнозированных AEI будущих территориальных потерь Москвы особо озадачить способна, по всей видимости, российская Республика Тыва, которую, по Рубину, возвращать нам надлежит вообще неведомо кому. И это проблема, поскольку в совсем уж «седые» годы раннего средневековья эта лежащая к западу от Байкала земля сначала входила в уйгурский каганат. В начале XIII века - в состав Монгольской империи. А когда та в XIV веке распалась, на территории нынешней российской Тывы воцарилось вначале Джунгарское ханство, а затем империя Цин, предшественница современного Китая. До 1912 года Тува находилась под управлением как раз этого государства.

Однако в 1914 году Тува, известная тогда как Урянхайский край, стала протекторатом России. С 1921 по 1944 год, до своего вхождения в состав Советского Союза, существовал первый независимый государственный строй тувинского народа - Народная Республика Танну-Тува.

Кстати, именно Тува 22 июня 1941 года, даже раньше Великобритании, вступила в борьбу с гитлеровской Германией на стороне Советского Союза. В тот день депутаты Великого Хурала Тувы приняли декларацию, в которой заявили: «Тувинский народ во главе со своей революционной партией и правительством, не щадя жизни, готов всеми силами и средствами участвовать в борьбе советского народа против фашистского агрессора до окончательной победы над ним».

И только на третьем году Великой Отечественной войны эта республика добилась наконец включения в состав СССР. Так кому же американский AEI предлагает нам её теперь возвращать? Китаю? Монголии?

Прежде, во-первых, не плохо бы выяснить, нужно ли это самим тувинцам? А во-вторых, и с Китаем, и с Монголией у современной России прекрасные политические отношения. И вряд ли Пекин и Улан-Батор даже в самых потаённых мечтах ожидают от нас подобного «подарка». Совсем другие у нас отношения.

Мы в этом сами виноваты

Но оставим в стороне как не имеющие ровно никакого политического смысла геополитические фантазии отставного пентагоновского аналитика. Сосредоточимся лучше на другом: а с чего вдруг на Западе решили, что настала пора обсуждать скорый, по мнению части тамошней элиты, территориальный раздел нашей страны? И конкретнее: почему той западной элите привиделось, что Россия оказалась на краю военного поражения на Украине?

Похоже, во многом мы сами виноваты, что такие мысли в последние месяц-полтора вообще появились в чьих-то облечённых немалой властью головах. В частности - в Вашингтоне. Давайте вспоминать. Совсем недавно, где-то до минувшего августа, и у нас, и у них считалось не нуждавшейся в доказательствах аксиомой, что никакое сухопутное вторжение неприятельских армий на территорию ядерного государства невозможно в принципе. Потому что ответом станет применение оружия такой мощи, что мало никому не покажется.

И вот 6 августа 2024 украинские вооружённые силы вторглись в нашу Курскую область. И что произошло? А ничего. Ответом главным образом стали привычные военно-политические заклинания о якобы прорвавшихся через госграницу «террористах», которых надлежит поскорее вышвырнуть с нашей земли. О том, что случилось доселе немыслимое, что немалую часть Курской области на самом деле оккупировала достаточно сильная регулярная армия врага, на высшем уровне стараются не говорить в принципе.

Потому что тогда государству, наславшему на нас эту оккупационную армию, по российским законам надлежит немедленно объявлять полноценную войну. Со всеми, как говорится, вытекающими. С объявлением у нас, если необходимо, всеобщей мобилизации. Со снятием всех и всяческих ограничений на применение любой имеющейся в распоряжении Москвы военной мощи. С ясной и понятной каждому сознательному гражданину РФ конечной целью - водружением российского флага над Киевом вместо невнятных и давно уже непонятных многим «денацификации» и «демилитаризации» Украины. Вместо этого в лучшем случае предлагаются военные полумеры. И что в итоге?

А в итоге после «чёрного» для России августа слишком многие за рубежом утвердились во мнении, будто наша ядерная сверхдержава - «колосс на глиняных ногах». Что ядерное оружие русских - химера, которая никогда не будет пущена в ход, поэтому впредь его можно не принимать в расчёт.

«Опасения администрации (Байдена. - Авт.) по поводу эскалации постоянно опровергались с самого первого дня войны. Ни использование Украиной предоставленного США оружия по России, ни её вторжение в Курскую область - первая оккупация российской территории со времён Второй мировой войны - не вызвали ответной эскалации со стороны РФ», - так в опубликованном на днях обращении к Байдену влиятельные члены Палаты представителей США разъясняют, почему можно безнаказанно накручивать эскалацию в войне на Украине.

А вот что абсолютно в унисон с этим обращением заокеанских политиков недавно в Москве написала по этому поводу Елена Панина, директор российского Института международных политических и экономических стратегий: «Угроза ответного применения Россией стратегического оружия по столицам стран-захватчиков, работавшая без малого 80 лет? Но с чего бы ракетам лететь по Токио, Хельсинки, Анкаре или Вашингтону, если центр Киева до сих пор цел-целёхонек, а с военно-политического руководства Украины за 2,5 года войны не слетел ни один волос»?

Но если ядерное оружие как решающий военно-политический фактор, десятилетиями удерживавший мир от масштабного военного столкновения, после вторжения украинских военных в Курскую область мгновенно утратило это качество, если оно отныне выведено за скобки политических решений в столицах НАТО, - что тогда?

А тогда, решили на Западе, исход любой войны с Россией на поле боя будет окончательно решён с помощью одних только обычных вооружений. В которых (давайте это честно скажем нашему народу!) у блока НАТО, стоящего за спиной у воюющей с нами Украины и всё активнее её поддерживающего в разгорающейся битве не на жизнь, а на смерть, решающее превосходство почти во всём. Прежде всего - в мобилизационном и экономическом потенциалах.

Будьте уверены: там давно уже всё просчитали! И, вероятно, пришли к выводу: если без перерыва бросать в бой новые бригады и технику, то на этот раз объединёнными усилиями может и получится добить Россию окончательно и бесповоротно. Поэтому и начали заранее и публично готовиться к «Ялте-2». Иными словами - к территориальному разделу нашей страны.

Воевать - так воевать

Как мы можем и как должны предотвратить подобный сценарий? Только немедленной, внятной и наглядной демонстрацией своей решимости в начавшейся борьбе идти до самого конца. Каким бы он ни оказался. Помните поразительно решительные путинские слова образца 2018 года: «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?».

Но нынче за окном не 2018-й. Гремит и грохочет убийственным огнём куда более суровый 2024 год. А значит, настала пора от слов переходить к конкретным делам на фронте. Пока не поздно это сделать.

Что предпринять на первых порах? Давайте прислушаемся хотя бы к мнению известного российского геополитика Сергея Караганова, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. На днях в большом интервью «Коммерсанту» он предложил: «Если дрон опять прилетит по Кремлю, то почему бы для начала не нанести обычный ракетный удар по Рейхстагу? Пусть горит».

Можно продолжить: если в НАТО дадут Киеву разрешение наносить ракетные удары высокоточным оружием по территории России на максимальную дальность, почему бы и нам не заявить примерно следующее: «Если, к примеру, мы установим, что, допустим, удар по Москве нанесён какой-нибудь франко-британской ракетой, в ответ наши «Калибры» и стратегические Х-101 авиационного базирования незамедлительно будут направлены в первую очередь на Париж и Лондон. И только затем - на союзный им Киев».

Жёстко? Даже говорить о подобном страшновато? Но какова альтернатива у России сейчас - «Ялта-2»? Воевать так воевать!

Ещё раз прислушаемся к Караганову: необходимо сделать так, «чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром. Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся Третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет. Обязанность России - резко активизировать ядерный фактор в мировой политике и убедить наших противников в том, что мы готовы применить ядерное оружие в случае любых посягательств на нашу территорию и наших граждан».

На мой взгляд - исчерпывающе ясно. И комментировать тут совершенно нечего.