Большое американское фиаско Зеленского

Предупредили о провале

Ещё накануне встреч Зеленского с президентом Джо Байденом, вице-президентом Камалой Харрис и членами конгресса украинскому гостю дали чётко понять, что в его так называемом «плане победы» для США нет ничего интересного. «Администрация Байдена обеспокоена тем, что плану украинского лидера по достижению победы в войне против России не хватает всеобъемлющей стратегии, и он представляет собой переформулированный запрос на большее количество вооружений и отмену ограничений на ракеты большой дальности», - написала заранее The Wall Street Journal со ссылкой на «официальных американских лиц». Так что Зеленский знал, что выйдет из Белого дома с пустыми руками.

Но главное в том, что администрация США не дала Зеленскому добро использовать западное оружие для ударов вглубь России. «Администрация Байдена рассматривала такой шаг, но не дала зелёный свет. Байден проявил осторожность, не провоцируя ответные меры против интересов США. Спецслужбы США пришли к выводу, что Россия, вероятно, ответит с большей силой, если США и их союзники разрешат Украине запускать ракеты дальнего радиуса действия по России», - сообщила The New York Times.

Но дело, конечно, не в информации от американских спецслужб. Объяснение неожиданной осторожности Байдена в том, что за день до его встречи с Зеленским президент Владимир Путин объявил об изменении ядерной доктрины России. Согласно этому заявлению, Москва может применить ядерное оружие против любой страны или группы стран, которые попытаются угрожать её безопасности. Всё просто.

The New York Times признаёт, что «президент России Путин <…> подлил масла в огонь подобных опасений (о мощном ответном ударе России), заявив, что планирует снизить порог применения его страной ядерного оружия». «Путин сказал, что будет готов применить ядерное оружие в ответ на атаку, осуществлённую с применением обычных вооружений, которая создаёт критическую угрозу суверенитету России», - пишет газета.

Большой конфуз

В ходе своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН Зеленский с уверенностью заявил, что «администрация Байдена должна снабдить его страну дополнительным оружием и разрешить наносить удары вглубь территории России». И вот ответ американских союзников: никакого разрешения не будет.

Но это еще не всё. Накануне в интервью The New York Times Зеленский, говоря о «гарантиях безопасности» для страны со стороны Запада, подчеркнул, что он имеет в виду «реальное понимание того, что Украина будет в НАТО, а не просто получит обещания, что она присоединится к альянсу в будущем». Но Байден на встрече с гостем из Киева, как указывает NYT, «лишь смутно пообещал разрешить Украине вступить в Североатлантический альянс из-за страха втянуть НАТО в прямой конфликт с Россией».

Если говорить о «понимании», то Зеленскому как раз дали понять, что никакого членства Украины в НАТО не будет. И это, несомненно, тоже результат заявления Путина об изменении ядерной доктрины России.

Впрочем, Байден бросил Зеленскому подачку - ну, чтобы совсем не огорчать гостя. Президент США сообщил, что санкционировал выделение военной помощи Киеву в размере примерно 7,9 миллиарда долларов. Из этой суммы 5,5 миллиарда уже были выделены Пентагоном ранее для оказания помощи Украине. То есть Байден дважды вручил Зеленскому один и тот же подарок. Оставшиеся 2,4 миллиарда будут предоставлены в рамках программы Министерства обороны США, которая предусматривает закупку Киевом продукции напрямую у американских военных фирм - боеприпасов и БПЛА. Это означает, что деньги останутся в Штатах и перетекут на банковские счета военных фирм.

Финальный аккорд всей композиции

Окончательно Зеленского подкосили конгрессмены, с которыми он провёл две отдельные встречи. Первую - с небольшой двухпартийной группой сенаторов и вторую - с такой же двухпартийной группой членов палаты представителей. Их итоги ёмко подвела всё та же The New York Times: «Звёздная мощь Зеленского в Вашингтоне померкла, что может иметь ужасные последствия для будущей военной помощи США Украине». «Когда менее двух лет назад Зеленский посетил Капитолийский холм, его стоя чествовала толпа людей - шумными овациями и пакетом помощи на сумму почти 50 миллиардов долларов. <…> В минувший же четверг приём Зеленского был гораздо более сдержанным», - прямо пишет газета.

Эта сдержанность выражается, в частности, в том, что на встречу с Зеленским пришла буквально горстка законодателей. Остальные не посчитали нужным участвовать в этой встрече.

Визит Зеленского на Капитолийский холм проходил в контексте скандала, который подняли республиканцы в связи с тем, что администрация США задействовала самолёт ВВС для доставки Зеленского на экскурсию по военному заводу в Пенсильвании. Накануне Джеймс Комер, председатель комитета по надзору палаты представителей, инициировал расследование. Цель - выяснить, не использовала ли администрация Байдена государственные ресурсы в своих интересах, доставляя Зеленского в Пенсильванию на военном самолёте. А спикер палаты представителей республиканец Майк Джонсон вообще потребовал, чтобы Зеленский отозвал на Украину своего посла в США по причине этого скандального трансфера.

Всем понятно, что перелёт Зеленского в Пенсильванию в прежние времена не вызвал бы у конгрессменов никаких вопросов по поводу траты денег американских налогоплательщиков. Просто сейчас Зеленский с его требованиями всё новых и новых поставок вооружений стал токсичен и для Белого дома, и особенно для республиканцев в конгрессе. Ранее, когда в Штатах все находились «под обаянием» посулов Киева победить Россию, никто бы даже не обратил внимания на то, как и куда возят Зеленского.

Не надо иллюзий

Но не надо обольщаться по поводу публично заявленного отказа администрации Байдена дать Украине добро на использование дальнобойного оружия по целям в глубине России. На самом деле мы не знаем, о чём именно была достигнута договорённость с Зеленским. Решение о том, как США будут участвовать в конфликте на Украине, во многом зависит от внутренних американских политических событий. Ситуация может измениться с приближением президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября.

Если прогнозы «для служебного пользования» будут говорить о гарантированной победе Трампа, то истеблишмент должен будет отменить выборы, так как его императивом является победа Камалы Харрис, вернее, недопущение Трампа в Белый дом. Отмена выборов может произойти под предлогом, например, международного ядерного конфликта. По мнению местных независимых экспертов, это один из возможных сценариев, который может привести к отмене выборов в США, если не будут действовать другие способы остановить Дональда Трампа.

В этом случае есть опасность, что «вашингтонское болото» руками Украины ударит по России и представит дело так, будто это «личная инициатива Киева». Так Россию могут спровоцировать на ответный ядерный удар по Украине или по её союзникам на Западе. Это и будет использовано демократами в качестве предлога для отмены выборов в США. И в результате Трамп не попадёт в Белый дом.

Однако в данный момент представляется, что Вашингтон не намерен наращивать эскалацию и доводить дело до ядерной войны.