Пусть Запад шагает левой. Туда ему и дорога

Либералы

Разваливать нас главным образом собираются через либеральную демократию. Во-первых, потому что это в чистом виде западная «конструкция», при помощи которой проще диктовать свои условия. А во-вторых, потому, что у Запада это отлично получилось в конце 1980-х - начале 1990-х, и есть большой соблазн повторить успех. Но пока получается не очень хорошо. По целому ряду причин.

Дело в том, что уровень и качество жизни в современной России существенно выше, чем в СССР даже в наиболее благополучные годы. Поэтому Запад уже не так привлекателен для россиян, как для советских людей. К тому же сегодня мы намного лучше видим недостатки Запада, которые за последние десятилетия заметно усугубились. Да ещё мы убедились, что принимать Россию в «цивилизованный мир» (под которым почему-то принято понимать именно Запад) наш бывший «светоч» не собирается. Мы для него в лучшем случае источник дешёвых ресурсов, не более того.

И если к концу 1980-х в числе убеждённых западников было до двух третей населения России (в первую очередь образованные горожане), то сегодня российское западничество - это очень узкая по составу квазирелигиозная секта. При этом отношение к объекту поклонения именно чисто религиозное, поэтому принципиально некритическое, тем более что осмысливать и обсуждать недостатки Запада категорически запрещено - «вера» не позволяет. Впрочем, значительная часть этой публики уже отбыла из России к объекту своего поклонения.

О реальном количестве сторонников западничества можно составить представление по результатам партии «Яблоко», идеология которой полностью совпадает с нынешним западным леволиберальным мейнстримом. Напомним, что это одна из старейших партий современной России, которая участвовала почти во всех федеральных и региональных избирательных кампаниях, начиная с самых первых выборов в Госдуму (1993 год), причём количество голосующих за «Яблоко» уменьшилось за 32 года даже не в разы, а на порядки. Примечательно, что само «Яблоко» не претендует на то, что у него «крадут голоса» - там уже давно нечего красть. Не менее абсурдно ссылаться и на то, будто власть не даёт «Яблоку» высказаться». Партии, напомним, уже более 30 лет, её знают все, кто хотя бы минимально интересуется политикой, а все партийные документы свободно размещены в интернете. Вот почему самое время вспомнить сакраментальное: «Неча на зеркало пенять…».

Иначе говоря, наиболее активные проповедники либеральных идей окончательно превратились в иностранных агентов-марионеток, а беззаветных идеалистов среди них практически не осталось. Это очевидно подавляющему большинству населения России, и это ещё больше отталкивает россиян от западников.

Поскольку информационная война Запада против СССР оказалась весьма успешной, организаторам новой войны за души и умы удобнее считать, что нынешняя Россия - всего лишь уменьшившийся в размерах СССР, то есть нищая, тоталитарная, информационно закрытая страна, где почти всё образованное население является убеждёнными западниками. На самом деле реальная Россия ни одному из этих пунктов совершенно не соответствует, а российские либералы давно и полностью себя дискредитировали.

При этом, несмотря на очевидную интеллектуальную деградацию западных элит, там всё-таки остаются люди, которые осознали неэффективность работы через либералов и поняли, что в деле подрыва России изнутри надо что-то менять. Поэтому на Западе снова обращаются к опыту развала СССР через разжигание межнациональной розни.

«Рассерженные» патриоты

Но в этом случае в пользу России играет то, что она всё-таки не СССР. К счастью, у нас сегодня нет придуманных большевиками союзных республик «с правом на отделение». У нас нет безумия, подобного насильственной украинизации русского населения, проводившегося в «искусственной» УССР в 20-30-е годы XX века. А доля русского населения в стране составляет почти 80% (в позднем СССР была ниже 50%), причём другие народы гораздо глубже интегрированы с титульной нацией, чем жители союзных республик СССР.

Это подтверждается тем, что представители всех коренных народов РФ воюют на Украине не менее беззаветно и героически, чем русские. А разнообразные «антирусские национализмы» практически полностью маргинализировались и на данный момент серьёзной угрозы не представляют.

Поэтому противник пытается действовать через так называемых русских патриотов, которые иногда называются «рассерженными патриотами». Для этих людей все остальные коренные народы, населяющие Россию - «неправильные» и «не такие». Утверждается, будто они «плохо воюют», но такое утверждение является откровенной ложью и однозначно попадает под статью о дискредитации Вооружённых сил РФ. Кроме того, совершенно очевидно: отталкивая от себя другие коренные народы России, «патриоты» автоматически демонтируют собственную страну. И это тоже преступление.

Наиболее умные враги на Западе уже всё поняли и делают ставку на этих самых псевдопатриотов. Их вождём, что не исключено, должен был стать Евгений Пригожин. И сомневаться в том, что его мятеж в июне 2023 года не нервный срыв, а следствие прямого предательства, возможно, согласованного с противником, крайне сложно. К счастью, второго Пригожина у нас не наблюдается. Но Запад активно ищет ему замену, активизируя псевдопатриотическую, то есть откровенно антироссийскую пропаганду.

Пока что эффект от такой «патриотической» пропаганды не больше, чем от пропаганды леволиберальной, но работать в этом направлении Запад будет обязательно. Другое дело, что в России существует и вполне реальная проблема - проблема мигрантов из стран бывшего СССР, которые не только разными путями создают в обществе социальное напряжение, но и низкоквалифицированным трудом (и низкооплачиваемым) уродуют российскую экономику.

Кто под красным знаменем?

А ещё у Запада на примете российские коммунисты, которым после 1991 года исторически отводится роль «засадного полка». Тут тоже нет ничего удивительного. Коммунизма как идеологии на Западе боялись максимум до 50-х годов прошлого века. А потом поняли, что эта идеология уверенно ведёт в тупик. Поэтому против СССР, начиная с 1960-х годов, Запад боролся, скорее, как с врагом геополитическим, чем идеологическим. Поскольку на определённом этапе коммунистическая идеология на Западе всех устраивала ещё и потому, что разлагала общество изнутри. Чем больше советские вожди цеплялись за бессмысленные догмы, тем лживее становилась советская пропаганда, тем сильнее деградировала советская экономика и тем больше советских людей становились озлобленными циниками и латентными западниками.

Причём Запад совершенно не стеснялся дружить против СССР с гораздо «более истинными коммунистами», в первую очередь с Китаем. Вот почему нелицеприятные особенности китайской «культурной революции» Запад просто проигнорировал. Более того, ничего страшного Запад не увидел и в полпотовцах, вожди которых, между прочим, получили образование в Сорбонне. А это были самые «последовательные коммунисты» в истории, которые по совместительству стали ещё и рекордсменами по уничтожению собственных граждан.

Примечательно, что свергли полпотовцев тоже коммунисты, но «плохие» - вьетнамские, за которыми стоял СССР. А вот за полпотовцами стоял Китай. Но представители этих палачей, хотя их свергли в 1979 году, аж до начала 1990-х представляли Кампучию в ООН - Запад не давал их оттуда изгнать. Вот такая интересная была у Запада борьба с коммунизмом.

…В начале 2000-х моя знакомая, «по молодости и глупости», стала активисткой Национал-большевистской партии - той самой, лидером которой был Эдуард Лимонов. После его смерти партия тоже умерла, но два десятилетия назад ещё была весьма активна. Так вот, именно эту новоявленную радикальную активистку американцы пригласили на политическую учёбу к себе в США. По каким-то личным причинам она в Америку не поехала, но дело тут в самом факте приглашения, поскольку любимой кричалкой нацболов на митингах была: «Выше, выше красный флаг! Сталин, Берия, ГУЛАГ!»

Так почему главные мировые борцы с коммунизмом не увидели проблем в сотрудничестве с самыми радикальными коммунистами? Ответ очевиден: потому что нацболы были самыми реальными революционерами. А как иначе можно было гарантированно развалить Россию, как не через революцию (независимо от её лозунгов)?

Современные российские коммунисты удобны для Запада тем, что их ряды неоднородны, а потому универсальны. Те, кто вышел из СССР и до сих пор по нему ностальгирует, могут очень существенно усилить «рассерженных патриотов», хотя левого в них мало, гораздо больше крайне правого, то есть националистического. А вот ещё не «испорченные» жизнью молодые коммунисты, как правило, действительно являются левыми, поэтому хорошо находят общий язык с нынешними либералами, которые теперь тоже поголовно левые. Правых либералов сейчас можно встретить крайне редко как в России, так и на Западе.

На одном политическом мероприятии лет двадцать назад очень известный в тот момент либеральный журналист и публицист, кстати, близкий соратник Анатолия Чубайса, начал своё выступление буквально так: «Как и все либералы, я, разумеется, марксист». Казалось бы, парадокс… Но в 2021 году на выборах в Госдуму ныне покойный Алексей Навальный в рамках придуманного им «умного голосования» призвал своих либеральных сторонников голосовать по общефедеральным спискам за коммунистов. Это принесло КПРФ примерно миллион дополнительных голосов, которые как бы «не пахнут», хотя для обеих сторон такого рода сделка - конечно же, абсолютный позор.

Есть подозрение, что с приходом новых поколений КПРФ будет неизбежно леветь, возвращаясь к лозунгам большевиков, таким как «У пролетария нет отечества!», «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!» и т.д. Собственно, эти лозунги уже звучат, только вполголоса. Но громкость их обязательно будет нарастать. И с очень высокой вероятностью именно коммунисты могут стать «последним резервом» Запада в информационно-идеологической войне против России. Убили же коммунисты Российскую империю в 1917-м, погубили же СССР в 1991-м… Так что опыт имеется.

Сегодня не время перемен

Интересно, что у всех упомянутых политических групп весьма схожая риторика по поводу возможностей современной России, различия разве что в нюансах. С точки зрения либералов, «лапотная» Россия в принципе ничего сама создать не способна. С точки зрения псевдопатриотов и коммунистов старой закалки, нынешняя власть «всё развалила». Однако сегодняшняя реальность более чем убедительно всё это опровергает. Россия производит больше военной техники, чем весь коллективный Запад, включая и США, притом что в технологическом плане ничего более сложного, чем военные технологии, не существует.

Таким образом, практика показывает (а марксизм учит, что практика - критерий истины!), что мы ничего не развалили и всё можем (точнее, почти всё, совсем всё сейчас не может никто, даже США и Китай). И главное, что делается это без ухудшения уровня и качества гражданской жизни. Но известно же: «если теория противоречит фактам, тем хуже для фактов». Тем более, если не считаться с фактами требует внешний заказчик.

Вообще-то, разнообразные революционеры-ниспровергатели очень напоминают телефонных мошенников, только масштаб и уровень угроз другой. Если псевдоследователь из ФСБ или псевдоработник Центробанка покушаются на ваши личные сбережения, то революционеры - на всю страну. И понимать это надо чётко и ясно. Наверное, действительно существуют ситуации, когда нет другого выхода, кроме революции. Но к нынешней России это совершенно точно не относится. Пожалуй, за всю историю России страна никогда не была так далека от необходимости кардинальных перемен, как сегодня. Чем меньше в современной России остаётся элементов, характерных для СССР, тем более устойчивой она становится к влиянию западной пропаганды и санкциям.

Продолжая тему противостояния с Западом, нельзя не обратить внимание на интересный феномен, который почему-то остаётся незамеченным многими. В идеологической сфере сейчас наблюдается ситуация, противоположная той, что была во времена холодной войны. Запад не просто перестал быть примером для нас, это мы становимся примером и ориентиром для Запада.

И действительно, появилось то, что было абсолютно немыслимо в советский период - началась миграция с Запада к нам. Это ещё не массовый процесс, но уже и не единичные случаи, даже появился специальный указ президента, упрощающий эмигрантам получение юридического статуса в РФ. В информационной сфере ситуация тоже становится зеркальной: если в советское время у нас грубо затыкали рот западным «голосам», то теперь на Западе столь же топорно запрещают российские СМИ. Беспокоятся, что западный обыватель может узнать что-то лишнее?

Мы им не друзья и не родственники

И ещё. Необходимо понимать одну важнейшую вещь: в информационной войне мы ни с какой точки зрения не обязаны только обороняться, мы имеем полное юридическое и моральное право на встречный удар. Надо только правильно определять цели и задачи и расставлять приоритеты.

Например, многие в нашей стране радуются победе Трампа и ожидают от него «ценных подарков». Однако его идея сделать Америку снова великой может оказаться для России хуже, чем действия Байдена или Харрис - то есть хуже, чем действия демократов, которые, если бы остались у власти, продолжили бы разваливать свою страну. Посмотрим… Правда, Трамп является действительно правым и чисто идеологически ближе к нынешней России, чем к нынешней Европе, что теоретически может привести к очень интересным политическим поворотам. Отчасти мы их уже сегодня наблюдаем.

Что же касается Европы, то нам, как людям, приятнее иметь дело с более разумными политиками, такими как представители «Альтернативы для Германии» или «Национального фронта» во Франции. При этом в политике лучше не полагаться на свои симпатии и антипатии, а подходить к любым вопросам максимально объективно и прагматично.

Во-первых, к реальной демократии нынешняя западная политическая система имеет, мягко говоря, весьма отдалённое отношение. Соответственно, «нормальные» партии эта система к реальной власти просто не допустит (в Германии «Альтернатива» стала второй, но в правительство её не приглашают). Во-вторых, чисто гипотетически представим, что «нормальные» партии каким-то образом пришли-таки к власти в своих странах и начали делать их «снова великими» по американскому образцу. Разве это нужно нам? Или, придя к власти, они навсегда и установят с нами вечную дружбу? Держи карман шире…

Подобные надежды очень похожи на массовое советское западничество 1980-х, последствия которого мы расхлёбываем до сих пор. Да, мы очень много взяли от Европы, но мы всё равно не Европа, мы Евразия, а для Европы мы были, есть и всегда будем чужими. И, как учит исторический опыт, военными противниками, причём всегда по инициативе Европы.

Поэтому, подходя к вопросу максимально прагматично, рационально всячески способствовать дальнейшему торжеству европейского левого либерализма, который обеспечивает Европе полную деградацию с дальнейшим очень вероятным превращением в халифат. Но это уже их проблемы. Россия же должна действовать так, как всю свою историю действуют США - переманивать к себе из Европы наиболее адекватных и дееспособных людей, заимствовать передовые производства и технологии. В этом случае в будущем Запад не будет представлять для нас фатальной угрозы.