Против Трампа нет приёма? Или всё-таки есть...
Фюрер в юбке
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен повторяет стратегическую ошибку Гитлера: втягивается сразу в две войны - в тарифную с Дональдом Трампом и в войну с Россией на украинском ТВД, пока что в формате proxy. И это ещё одно основание, почему фрау Ляйен даже соотечественники называют фюрером, хотя она предпочла бы другой титул - «президент Европы». Но тут есть проблема: фон дер Ляйен - исключительно продукт административной системы ЕС, а не всеобщего голосования, поэтому её легитимность по большому счёту несколько искусственная.
Что, впрочем, не являлось для бывшего женского доктора большой проблемой, пока в США правила Демпартия и поддержка заокеанских либералов была ей гарантирована. В качестве «американского президента Европы» (это ещё одно кулуарное прозвище фон дер Ляйен) она при определённом административном мастерстве и природной оголтелости могла формировать по своему усмотрению экономическую, военную и даже гендерную политику целого континента.
Хотя что значит «по своему усмотрению»? При Байдене Европа под началом фон дер Ляйен дышала с США исключительно в унисон и по возможности прилагала все усилия, чтобы Дональд Трамп не выиграл президентские выборы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что глава Еврокомиссии, в отличие, например, от второразрядной фигуры типа Юлии Тимошенко, не была приглашена на инаугурацию 47-го президента США. Да и вообще, вряд ли теперь скоро появится в Овальном кабинете, особенно после того, как приютила у себя под крылом иммигрировавший в Европу идеологический центр американского глобализма и публично грозила Трампу такими ответными заградительными пошлинами, что, дескать, мало не покажется.
Ну вот, состоялось: пошлины объявлены, и ничего хорошего Европу, особенно германский автопром, при нынешнем состоянии континентальной экономики не ждёт. Но глава ЕК, по всей видимости, очень рассчитывала испугать Трампа голым профилем, поэтому и рвалась в бой. Теперь же намекает на поговорить…
Пишем «Трамп», подразумеваем «Байден»
Наверное, есть разные женщины в германских селениях, в том числе с аналитическим складом ума или просто неглупые, которые понимают: не всё хорошо для Европы, что хорошо для США. Урсула фон дер Ляйен явно другой породы. Будь иначе, не стала бы по команде из прежнего Вашингтона с энтузиазмом, достойным лучшего применения, буквально на ровном месте портить отношения с Россией, а тем более отказываться от российских углеводородов и прочих энергоресурсов, которые обеспечивали европейской продукции высокую конкурентоспособность. И не стала бы ликовать, когда «неизвестные силы» посредством взрывчатки вывели из строя «Северный поток» .
Тем более что силы эти не такие уж неизвестные. И хотя прежняя вашингтонская администрация предприняла все усилия (очень наивные, кстати), чтобы переложить ответственность на неких отмороженных украинских диверсантов, якобы действовавших под идейным руководством экс-главкома ВСУ Валерия Залужного (ныне посол Украины в Соединённом Королевстве), даже школьники знают, что командовал парадом Джо Байден или его коллективная инкарнация.
Взамен европейцам был предложен сжиженный газ из Америки с «молекулами свободы», который оказался несоизмеримо дороже трубопроводного из России. В результате европейская промышленность стала чуть ли не массово иммигрировать за океан, где производство обходится дешевле. А после заградительных тарифов, анонсированных Трампом, этот процесс только усилится, поскольку товары европейского происхождения, произведённые на территории США, пошлинами облагаться уже не должны.
Так что в известном смысле - в экономическом - там, где речь идёт об американских интересах, Трамп и Байден едины и не разделимы, как сиамские близнецы. Не понимать этого мог только тот, у кого голова забита чем-то другим. В случае с Урсулой фон дер Ляйен - наследственным неонацизмом.
Оставим за скобками Прибалтику и Украину, где местечковый неонацизм расцвёл буйным цветом исключительно на фоне комплекса неполноценности. К сожалению, есть такие этносы, которые ничего другого предложить миру просто не в состоянии.
Германия - совсем другой геополитический формат, всё-таки «локомотив Европы». И дважды именно Германия начинала войны за мировое господство. И дважды терпела сокрушительное поражение. Поэтому у немцев «фантомные боли» как бы комплексные - идейные и геополитические в одном флаконе.
Старый, добрый вермахт
Это наивные американцы полагали, будто у них получилось сделать немцам раз и навсегда прививку от национального превосходства над другими народами, убедить, что они вовсе не über alles. На самом деле «нибелунги» всего лишь затаились. И пока США позволяли немцам держать военные расходы на уровне долей процента от ВВП (что очень раздражает Трампа!), они старательно развивали свою экономику. Причём настолько успешно, в том числе за счёт дешёвых энергоресурсов из России, что уже в наше время Германию, с учётом её влияния на экономику Европы, естественно, стали называть «экономическим рейхом». В облегчённом варианте - «донором Евросоюза».
И хотя нацистская символика в ФРГ законодательно запрещена, все великолепно знали, что ничего немцы не забыли и на самом деле мало что в фатерланде изменилось. У соратников Третьего рейха тоже. Что и проявилось в неукротимой русофобии, ставшей чуть ли не официальной политикой Евросоюза после начала специальной операции на Украине. Нет случайности и в том, что в это время царствовала и правила в Европе именно Урсула фон дер Ляйен - арийка до мозга костей. Собственно, правит и сейчас.
Она же на фоне конфронтации с Дональдом Трампом (и даже раньше) реанимировала идею создания европейской армии, которая после образования НАТО не считалась такой уж актуальной. При этом, тут и гадать не приходится, заглавная роль отводится, конечно же, не французам с их миниатюрным атомным арсеналом, ни англичанам и даже не Войску Польскому, которое стало самой многочисленной военной структурой Европы, не считая потрёпанные в боях ВСУ, а бундесверу, которым Урсула фон дер Ляйен успела покомандовать с лёгкой руки своей крёстной матери в большой политике Ангелы Меркель.
Во-первых, потому что немцы, ни дать ни взять, прирождённые солдаты, во-вторых, потому что немцы амбициозны, в-третьих, им не надо повторять команды - ordnung у немцев в крови, а думает головой за них, естественно, фюрер. Так уж устроен этот народ.
Ещё Олаф Шольц пообещал литовцам (которые столько наделали русским гадостей, пока Россия выгребалась из-под руин перестройки, что теперь с тревогой посматривают на восток) создать на территории Литвы штабы, к которым в случае необходимости можно было бы оперативно перебросить личный состав и технику бундесвера. А вот духовно близкий фон дер Ляйен, примеряющий под себя кресло канцлера Фриц Мерц не стал церемониться и принял решение как можно быстрее перебросить под Вильнюс целую панцербригаду (танковая бригада. - Авт.), которой командует генерал Кристоф Хубер. И тот по моде вермахта тотчас закатал рукава. Сейчас в бригаде всего 500 человек, к 2027 году планируется увеличить до 5 тысяч.
И кто теперь скажет, что Сталин был не прав, когда в 1940 году ввёл части Красной армии в Прибалтику, нависающую над нашим правым флангом? Тем более, что жизнь показала: верить Гитлеру было нельзя.
Можно ли верить Урсуле фон дер Ляйен - вот в чём вопрос.
Трамп начинает и…
Наверное, самый главный сейчас вопрос - чем закончатся мирные инициативы Трампа, намеревающегося на раз-два-три остановить кровопролитие на Украине, спровоцированное его предшественником Джо Байденом? Как бы там ни было, но пока что киевский режим получает от США и вооружения, хотя и не в прежних масштабах, и разведданные для ударов по российской инфраструктуре. Это что, спрашивается: происки таинственных американских ястребов, на которых можно списать что угодно, или попытка заставить Москву заключить «сделку» по трамповскому варианту? Не очень понятно… С другой стороны, всё это могло бы уже прекратиться, в смысле - боевые действия, если бы не правящие европейские круги, пообещавшие Зеленскому полное содержание для продолжения войны на тот случай, если Трамп всё-таки проявит твёрдость характера.
И тут возникает закономерный вопрос: а зачем всё это Европе надо? Латентная русофобия? Так у русских, если посчитать, сколько раз европейцы пытались покорить Россию, намного больше оснований испытывать неприязнь к западным соседям. Опасение, что Россия покончит с Украиной и нападёт на Европу? Такое объяснение подходит разве что для совсем дремучих простаков. Намерение за счёт покорённой России поправить пошатнувшуюся экономику? Это, наверное, можно допустить.
К тому же, по разным причинам Россия не спешит расчехлить ядерное оружие, что создаёт иллюзию, будто дело обойдётся конвенциальным вариантом, поскольку у Москвы «кишка тонка». Что ж, блажен, кто верует...
Впрочем, после того как европейцы перепутали женский род с мужским, ничему удивляться уже не приходится. Но есть ещё один момент. Не исключено, что идея «перекупить» Зеленского в пику Трампу, заговорившему о мирном варианте решения украинского конфликта, и заставить его воевать до последнего украинца - это попытка раз и навсегда загнать нынешнего хозяина Белого дома, что называется, под плинтус. Проще говоря - морально покончить с трампизмом. А то получится, что либералы во власти только и могут, что развязывать войны, а вот заканчивать - это Трамп, хоть Нобелевскую премию мира ему подавай.
Такой царский подарок Дональду Трампу был бы равносилен закату эры глобального либерализма. Поэтому Урсула фон дер Ляйен тотчас подсуетилась и нашла для перевооружения Европы и поддержки Зеленского «лишних» 800 миллиардов евро. А неугомонный президент Франции Эмманюэль Макрон и британский премьер Кир Стармер попытались стремительно сколотить «коалицию желающих» послать свои войска на Украину . По сути, они предложили организовать интервенцию, как это уже пытались сделать их незадачливые предки.
Макрон, например, нацелился на Одессу, где французы уже бывали, немцы, как известно, в 1918 году протоптали дорожку через всю Украину аж до Ростова-на-Дону, куда, если что, ринутся поляки, тоже понятно, а вот у британцев на Украине мемориальных мест вроде бы и нет. Но после того, как Трамп ударил тарифами, милитаристский энтузиазм европейцев заметно поуменьшился. Как, собственно говоря, и ожидалось.
Ещё накануне в ФРГ вдруг заговорили, что неплохо бы вернуть на историческую родину немецкое золото, которое хранится в Федеральном резервном банке Нью-Йорка. А то очень печально смотрелась на перроне киевского вокзала Анналена Бербок, объявившая о предоставлении режиму Зеленского жалких 130 миллионов евро. Сумма, прямо скажем, не очень внушительная, больше похожая на отступные в контексте боевых действий, раскинувшихся на фронте в две тысячи километров.
Никто и не спорит: Трамп - фигура импульсивная, поэтому трудно предсказать, что ему придёт в голову здесь и сейчас: займётся ли пасхальными яйцами для украшения Белого дома (требует, чтобы были настоящие куриные, хотя нынче в Америке это дефицит) или распорядится нанести удар по ядерным объектам в Иране?
Но самое интригующее уже сделано - тарифная война объявлена 185 странам, включая Европу. Пока что от такого решения только захлёстывающие эмоции, но, как предсказывают экономисты, месяца через два эффект проявится, и не всем будет весело.
России, поскольку наша торговля с США на уровне «около нуля», всё равно, да Москва и не попала под санкции. А вот Урсуле фон дер Ляйен придётся выбирать: открывать ли против Трампа ответные «боевые действия» на экономическом фронте или смириться? Если отважится, может получить в ответ уже не двадцатипроцентные пошлины, а многократно большие, как и было обещано накануне.
Тем не менее первая реакция в Европе на заградительные трамповские тарифы - предсказуемая паника. Получается, против Трампа уж совсем нет приёма? Конечно же, не так: кто-то сдастся, другие, которые покрепче, будут изучать варианты, чтобы Америка действительно не стала снова великой. Но в любом случае, пока они там у себя в «цветущем саду» разбираются, Европе будет не до Зеленского.
А нам-то что? У нас прежняя задача: денацификация и демилитаризация Украины.