Новое об убийстве Кеннеди... Вот вам гора бумаг, ройтесь!

Гора родила мышь?

Более 60 000 страниц, связанных с убийством президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году, были опубликованы на днях администрацией Трампа. Многие из этих страниц увидели свет ранее, но с сокращениями. Между тем, около 99% правительственных документов, связанных с этим преступлением, уже давно доступны общественности в соответствии с законом 1992 года. Так что же нового сейчас?

В январе этого года президент Трамп издал распоряжение, в котором поручил агентствам национальной безопасности разработать планы по публикации всех правительственных документов, связанных с убийствами Джона Ф. Кеннеди (1963 г.), его брата сенатора Роберта Ф. Кеннеди (1968 г.) и лидера движения за гражданские права чернокожих в США Мартина Лютера Кинга (1968 г.). Пока рассекречены документы по убийству президента Кеннеди. Обнародование досье его брата, сенатора Роберта Кеннеди, и Мартина Лютера Кинга - на очереди. «Спустя более 50 лет после этих убийств, - говорится в информационном бюллетене Белого дома, - семьи жертв и американский народ заслуживают правды». Но есть ли там та «правда», которую ждут американцы и весь мир?

Сейчас идёт кропотливая работа журналистов и историков по изучению рассекреченных бумаг. Но мало кто, по крайней мере из историков, ожидает, что в новых файлах будут содержаться важные сюрпризы, не говоря уже о том, что они могут опровергнуть общепринятое мнение, вернее, высеченную в камне официальную версию о том, что убийца президента Ли Харви Освальд действовал в одиночку.

Эксперты и просто американское общество полагают, что «те, кто надо», никогда не раскроют настоящих заказчиков убийства, хотя исследования энтузиастов, просто логические рассуждения и ответы на вопрос «кому это выгодно?» давно сузили круг подозреваемых. В этом круге - представители крупного бизнеса и финансов, мафия (с этим бизнесом связанная), ВПК, ЦРУ и всё разведсообщество и то, что ещё с 70-80-х годов прошлого века принято называть «глубинным государством», которое включает представителей всех перечисленных сообществ.

«Какие бы подробности ни всплыли сейчас, они вряд ли положат конец продолжающимся дебатам, которые касаются не столько того, что произошло в Далласе в 1963 году, сколько характера американского государства и самой природы американской реальности», - убеждена газета The New York Times. Трудно с этим не согласиться, если под «природой американской реальности» ведущая американская газета имеет в виду именно «глубинное государство».

Документы секретные, выводы публичные!

В 1992 году Конгресс США принял закон, предписывающий Национальному управлению архивов и документации собрать все известные правительственные документы США, связанные с убийством Кеннеди, в одном месте. Любопытно, что закон этот был принят после выхода в 1991 году фильма Оливера Стоуна «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе», который поставил под сомнение идею о том, что убийца президента Освальд действовал в одиночку, как было установлено в ходе правительственного расследования. Фильм вызвал новую волну интереса, как пишет The New York Times, «к теориям заговора».

Национальное управление архивов и документации собрало гигантскую коллекцию документов, в которой федеральные бумаги сочетаются с материалами правоохранительных органов штатов и местных органов власти, полученными в ходе расследования федерального правительства. В этой коллекции, хранящейся в Колледж-Парке (штат Мэриленд), более шести миллионов страниц документов.

Большая часть из них была собрана так называемым «Церковным комитетом» - специальным комитетом Сената, созванным в 1975 году для расследования деятельности американских спецслужб, - и комиссией Палаты представителей по расследованию убийств, созданной в 1976 году для расследования убийств президента Кеннеди и доктора Кинга. После завершения работы документы, которые исследовали эти органы Конгресса, оставались секретными, а выводы были публичными.

В своём заключительном отчёте, опубликованном в 1998 году, комиссия Палаты представителей по расследованию убийств заявила, что, хотя фильм Оливера Стоуна был «в значительной степени вымышленным», он высветил вполне реальный парадокс: различные следователи ожидали, что американцы поверят их выводам, но при этом хранили попавшие в их руки документы в секрете. «Американская общественность потеряла веру, когда не смогла увидеть те самые документы, содержание которых привело к этим выводам», - говорится в отчёте комиссии.

Неверие, твёрдое как камень

Поэтому понятно, что неверие людей в официальную версию убийства Кеннеди постоянно цементируется и затвердевает. Не в последнюю очередь причиной тому является и то, что, кроме невероятного количества документов, которые перелопачивали следователи сенатского комитета и комиссии по убийствам Палаты представителей и которые долгое время оставались секретными, публичные отчёты этих парламентских следственных органов были невероятно объёмными.

Например, упомянутый заключительный отчёт комиссии Палаты представителей по расследованию убийств от 1998 года насчитывает 227 страниц убористого текста. Многие ли захотят его читать и тратить время? А теперь на головы американской общественности вылили 60 тысяч файлов, которые, вероятно, будут читать только специалисты. Поэтому остаётся только ждать, когда историки или журналисты раскопают в этой горе бумаг что-то действительно значимое.

При этом надо понимать, что все эти бумаги никак не связаны между собой, кроме самой темы убийства Кеннеди. Это совершенно разрозненные документы, каждый из которых повествует об отдельных фактах или событиях, часто несущественных. Они не образуют единого связного рассказа с общей фабулой и сюжетной линией.

К настоящему моменту относительной сенсацией в рассекреченных файлах, например, стало то, что ЦРУ загрязнило кубинский сахар, который Остров Свободы экспортировал в СССР, отравляющим химическим веществом, используемым в процессе денатурации спирта. Эта операция была проведена в 60-х годах во время вынужденной технической стоянки в Пуэрто-Рико западноевропейского сухогруза, который следовал из Гаваны в Одессу.

Но всё, что до настоящего момента нарыли любители «остренького» в груде выложенной в открытый доступ информации, никак не проливает свет на конкретные мотивы и имена заказчиков убийства Кеннеди.

Трампу главное пролезть в историю

Надо понимать одну простую вещь: Трамп - человек-сенсация. Он, можно сказать, профессиональный организатор хайпов, рассматривающий их как инструмент привлечения внимания к своей персоне. Он хочет снискать себе образ президента, который наконец-то рассекретил то, что уже десятилетиями ждёт вся Америка. Трамп хочет тем самым войти в историю.

Для Трампа важно ещё и нанести удар по американскому «глубинному государству», которое ставило ему палки в колёса во время его первого президентского срока и которое всячески препятствовало его победе на выборах в 2024 году, вплоть до попытки убийства.

Есть ли в рассекреченных документах какая-то «новелла»? Скорее всего, там ничего нового нет, если учесть, что многочисленные официальные расследования, о которых мы упомянули выше, приводили к одному и тому же выводу об убийце-одиночке.

Похоже, то, что там могло быть относительно истинных заказчиков убийства Джона Кеннеди, давно уничтожено. А вся многолетняя шумиха с засекречиванием досье об убийстве президента, как и его брата Роберта Кеннеди, вполне может быть дымовой завесой, позволяющей выдвигать всякие версии и тем самым отвлекать внимание от того, что в досье никаких реальных улик уже давно нет и, может быть, никогда не было. И хайп с рассекречиванием - только лишь хайп в интересах того, кто его организовал, - Трампа, - а вовсе не в целях добраться до правды.

Главным интересантом в рассекречивании документов о политических убийствах может быть, прежде всего, Роберт Кеннеди-младший, который был участником последней президентской гонки. Как известно, он снял свою кандидатуру и был принят Трампом в свою избирательную команду в расчёте добавить Трампу дополнительные голоса.

Можно даже не сомневаться, что Кеннеди-младший в той или иной форме поставил Трампу условие рассекретить дела об убийстве его отца и дяди в обмен на лояльность, что Трамп и сделал. И думается, что, если что-то и всплывет, что укажет на конкретных заказчиков всех этих убийств, будет результатом усилий Кеннеди-младшего, являющегося теперь членом администрации Трампа и обладающего властными полномочиями.

Из этого напрашивается следующий вывод: Трамп и Роберт Кеннеди-младший ходят по очень тонкому льду. Они реально рискуют своими головами в том случае, если среди рассекреченных документов есть хоть что-то, что подтвердит все «теории заговора». А кроме того, помимо рассекречивания досье об этих убийствах у «глубинного государства» есть и множество других причин расправиться с Трампом как с человеком, который давно грозится «осушить вашингтонское болото» и который имеет для этого смелость и волю. Пока, по крайней мере.

На грани бреда и реальности

При этом обращает внимание то обстоятельство, что рассекречивание новых документов из досье об убийстве Кеннеди спровоцировало скандал, связанный с тем, что среди этих бумаг были документы с номерами социального страхования и другая личная информация более чем 200 бывших сотрудников Конгресса и других лиц. Многие из них живы. Некоторые из них говорят, что публикация их личных данных может нанести им «ущерб».

Создаётся впечатление, что скандал вокруг обнародования личных данных пока ещё живущих людей кем-то был спровоцирован, чтобы отвести внимание общественности от неких реально любопытных документов, которые могут пролить новый свет на убийство президента Кеннеди.

Одним словом, эта история ещё отнюдь не закончена. Кто убил братьев Кеннеди - мафия, ЦРУ? Или они - прежде всего президент Джон Ф. Кеннеди - стали одними из первых жертв того, что скептики и нонконформисты называют «глубинным государством»?

К месту будет напомнить, что в наши дни «глубинное государство» было определено американскими политологами как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса». Остаётся ещё много вопросов, на которые люди хотят получить ответы.

И пока невозможно с уверенностью определить, где заканчивается разумный скептицизм и начинается откровенный бред тех, кто ищет виновников этих преступлений. Однако стоит отметить, что либеральная пресса США часто склонна считать параноиками тех, кто ставит под сомнение официальную версию убийств.