Своя атомная бомба ближе к телу

После нападения США и Израиля на Иран политическая мудрость северокорейского кормчего Ким Чен Ына больше ни у кого не вызывает сомнений. Если бы у Тегерана было столько же ядерных зарядов, как у КНДР, или даже меньше, никакой Трамп и никакой Нетаньяху не отважились бы начать войну против персов. Это понятно, как и то, что теперь Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) можно считать утратившим смысл. Отныне - это макулатура.

Ядерный клуб распахивает двери

Формально к ДНЯО, вступившему в силу 5 марта 1970 года, присоединились 190 стран. К тому времени пять государств - США, Россия, Китай, Франция и Великобритания - уже обладали ядерным оружием. Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея сегодня неофициально считаются ядерными державами. Ещё несколько государств, чей технологический потенциал и политические амбиции могут обеспечить их атомными зарядами, - в разряде «пороговых».

К этой когорте, способной освоить ядерные технологии военного назначения, причисляют Японию, Германию, Канаду, Нидерланды, Италию, Испанию, Швецию, Швейцарию, Бразилию, Мексику, Аргентину, Южную Корею, Тайвань, Индонезию, Саудовскую Аравию, ЮАР. К примеру, про Японию говорят, что эта страна «в одном повороте отвёртки» от создания атомной бомбы.

А на последней Мюнхенской конференции по безопасности тему ЯО подняли и «безъядерные» европейцы, которые с приходом в белый дом Дональда Трампа стали сомневаться в надёжности американского «ядерного зонтика». Причём тон риторике задал канцлер ФРГ Фридрих Мерц, хотя ещё в 1990 году, и это зафиксировано в договоре «2+4», Германия отказалась от производства, владения и распоряжения оружием массового поражения. Но пришли другие времена. К тому же технологии производства ЯО были известны немцам ещё с 40-х годов прошлого века. Некоторое время они были даже впереди планеты всей.

Есть и другие варианты. Чёткий сигнал о том, что пора переосмыслить ядерное сдерживание в американском формате, активно подаёт Эмманюэль Макрон. По словам нового Bonaparte, Париж уже формирует стратегический диалог с партнёрами, прежде всего с Германией, чтобы понять, каким образом сформировать «европейский ядерный зонтик». Речь может идти об отправке в Германию самолётов с ядерными зарядами на борту. Рассматривается также вариант установки французских ракет на иностранные подводные лодки.

Иными словами, в ЕС планируют создать схему использования ядерного потенциала, напоминающую уже существующую в рамках совместных ядерных миссий НАТО. По этому соглашению союзникам по блоку могли передаваться и американские бомбы. Но сейчас в «меню» предполагаются европейские «блюда».

По поводу всех этих фантазий, которые уже завтра могут стать реальностью, молчат все «контрольные органы» от ООН до Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Отчётливо и недвусмысленно высказалась только Москва. «Страны блока, которые по смыслу ДНЯО являются безъядерными, но участвуют в совместных ядерных миссиях НАТО, соучаствуют в нарушении ключевых статей ДНЯО, и мы об этом будем говорить прямо», - заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.

Но толку что?..

Варшаве нужна broń jądrowa

Взять, к примеру Варшаву, которую на первых порах согревала возможность разместить на своей территории американское ядерное оружие. Эту тему обсуждал в Вашингтоне ещё предыдущий президент Речи Посполитой Анджей Дуда. Его не смутило заявление Кремля о том, что объекты с американским ядерным оружием в Польше пополнят список легитимных целей для поражения. И в таком контексте слова гимна «Jeszcze Polska nie zginęła» («Ещё Польша не погибла») могут стать для страны воспоминанием о былом.

Но успокоилось политическое и военное руководство только после того, как Госдеп заявил, что США не собираются размещать ядерное оружие в странах, присоединившихся к НАТО после 1997 года. А Польша вошла в блок в 1999-м.

И теперь Польша, как заявил президент Польской Республики Кароль Навроцкий, стремится получить собственный ядерный арсенал. Тем более что страна, по его мнению, находится «на грани вооружённого конфликта из-за России». Но есть проблемы. «Самая трудная - обогащение урана. Технологически это возможно, но в нынешних условиях попытка получить ядерное оружие была бы для Польши слишком рискованной», - считает аналитик Польского института международных отношений Артур Каспшик.

Чтобы было понятно: атомная энергетика в Польше представлена двумя объектами: один недостроенный, а второй - исследовательский, появившийся во времена СЭВ и Варшавского договора. Так что с научно-технологической точки зрения свои «хотелки» поляки могут реализовать примерно через 20 лет. Но главная беда в том, что против будут даже соседи и союзники.

Однако польский политикум упорствует. «Я говорю о собственном проекте, о том, что путь к польскому проекту, к формированию польского ядерного потенциала - это направление, по которому следует двигаться», - заявил президент Навроцкий, которому плевать на мнение что физиков, что лириков от большой политики.

Кстати, о лириках. Польский портал Gazeta провёл опрос среди читателей. В опросе можно было оставлять комментарии, и некоторые из них заслуживают внимания.

«Во-первых, у нас нет атомной промышленности, нет необходимого сырья и нет носителей. Но даже абстрагируясь от этого, нужно понимать, что в случае чего наш ядерный потенциал стал бы первой целью потенциального агрессора», - написал один из респондентов.

«Начните с электростанций. Постройте хотя бы одну нормально работающую», - призвал другой.
 
«Господи, помилуй! Не дай гранату обезьяне!» - предупреждает наиболее консервативный участник опроса.

«Обезьяна с гранатой» - это, надо полагать, Кароль Навроцкий? Хотя есть ещё премьер-министр Дональд Туск, личность, кстати, тоже злобная.

Ядерная амазонка из «шпротного» кооператива

Атомная лихорадка поразила и младоевропейцев. Но поскольку своего ядерного оружия нет и не предвидится - нет ни науки, ни специалистов, ни высокотехнологичного производства, глава МИД Эстонии Маргус Цахкна намекнул старшим братьям по альянсу, что власти готовы рассмотреть вопрос размещения ядерного оружия на территории страны в рамках оборонных планов НАТО, а замминистра обороны Туули Дунетон, со своей стороны, сообщила, что Таллин не исключает участия в переговорах о создании общего ядерного сдерживания в Европе.

Ещё дальше пошла премьер-министр Латвии Эвика Силиня, которая восторженно заявила, что ядерное сдерживание должно открыть Европе «новые возможности». Как будто её кто-то спрашивал. И вообще, призывы такого рода напоминают пустое сотрясание воздуха по случаю подходящего политического момента. Поскольку с чисто технической точки зрения создание ядерного арсенала - задача на долгие годы, не говоря уже о подготовленных кадрах, ресурсах и технологиях. Всего этого в Прибалтике не было и нет, но вот зудит же...

Главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич указал на два ключевых препятствия для получения собственными силами ядерного оружия той же Польшей и её балтийскими соседями: «Латвия, Эстония и Литва не способны наладить даже поточное производство автоматических винтовок, не говоря уже об оружии массового поражения. Это ведь ещё и колоссальные деньги. Если Польша в теории может выделить на подобную задачу, скажем, 15 млрд долларов, то у Прибалтики таких средств попросту нет».

А у кого-то может быть «широкая душа». И тут возникает ещё один весьма существенный момент. Допустим, кто-то из членов НАТО решит продать такое оружие Польше или Прибалтике по необременительной цене. И тогда всё автоматически упрётся в реакцию Москвы, которая оставляет за собой право на упреждающий удар тактическим оружием по местам размещения вблизи своих границ ядерных боеголовок, несущих потенциальную угрозу России.

Но вот что примечательно. Никто из влиятельных стран Евросоюза даже не попытался одёрнуть Варшаву, Таллин или Ригу с их ядерными амбициями. Напротив, на той же Мюнхенской конференции канцлер Германии Фридрих Мерц сообщил о консультациях с Францией по созданию общеевропейской системы обороны, включающей оружие массового уничтожения. Иными словами, политические элиты ЕС в целом не против распространения ядерного оружия на территории союза, невзирая на возможные последствия.

«Со всех сторон мы слышим призывы обзавестись собственным ядерным оружием - причём не только из Польши и Прибалтики, но и от скандинавских стран. Такая возможность активно обсуждается и рано или поздно начнёт претворяться в жизнь. Возможно, через десять лет, возможно, позже, но подобный арсенал действительно может появиться в ряде стран Европы», - полагает политолог Владимир Корнилов.

По мнению аналитика, помешать этому процессу способны лишь три геополитических игрока - Россия, США и Китай, - если им удастся прийти к компромиссу. Только их совместная и твёрдая позиция по отношению к ЕС способна предотвратить развитие апокалиптического сценария в Европе.

Но пока «прибалтийские тигры» пускаются во все тяжкие. К хору беспокойных соседей присоединился и Вильнюс. Литва должна поменять конституцию для возможности размещения ядерного оружия на территории страны, заявила бывший министр обороны республики Довиле Шакалене. «Мы считаем, что нам необходимо рассмотреть возможность корректировки конституции Литовской Республики, если наши союзники предложат реалистичные планы размещения ядерного оружия или его компонентов в Литве, а также пересмотреть другие обязательства», - подчеркнула «ядерная амазонка».

Политические элиты часто преследуют свои цели, которые не всегда совпадают с интересами простых граждан. Поэтому власть предержащим приходится искать обходные пути, чтобы придать своим планам широкое гражданское звучание. Так, в Латвии стали собирать подписи за размещение у себя ядерного оружия. Соответствующая петиция появилась на сайте общественных инициатив Manabalss.lv. 

Москва же пока только намекает на последствия необдуманных шагов со стороны прибалтийских соседей. Но когда пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя слова министра обороны Эстонии Ханно Певкура о готовности страны принимать у себя истребители союзников по НАТО, способные нести тактические ядерные боеголовки, говорит, что «никаких отношений между Россией и странами Прибалтики больше нет», к этим словам, наверное, стоило бы прислушаться. На всякий случай.

Никто не хочет умирать

Если прежде необходимость срочно обзавестись ядерным оружием объяснялась мифической русской угрозой, то после нападения США и Израиля как плотину прорвало. В Копенгагене заявили, что Дания открыта к обсуждению вопроса о софинансировании ядерных программ или хранении ядерного оружия на территории королевства, сообщил министр обороны страны Троэльс Лунд Поульсен. По его словам, такое обсуждение должно проходить в рамках НАТО. А в начале февраля и Турция заявила, что будет вынуждена присоединиться к ядерной гонке, если такое оружие появится у других стран региона.

Руководство Финляндии также рассматривает возможность размещения на территории страны ядерного оружия, заявил член финской национально-консервативной партии «Альянс свободы» Армандо Мема. Оправдывает это намерение он, правда, тем, что отношения между Москвой и Хельсинки находятся «на самом низком уровне за всю историю».

Такое впечатление, будто это Россия закрыла границу, понизила уровень дипломатического представительства, а не Финляндия. Но опасаться финнам, через воздушное пространство которых летят украинские беспилотники на Усть-Лугу и Санкт-Петербург, наверное, стоит. Особенно если Финляндия будет официально признана участницей конфликта. Однако решение об этом примут не в Хельсинки, а в Москве. Кстати, финский президент Александр Стубб считает, что наши страны уже находятся в состоянии войны. И это многое объясняет и упрощает.

На сегодняшний день минимум десяток стран стучат в дверь Ядерного клуба, не имея членского билета, но в надежде получить хотя бы контрамарку. А пока эксперты ломают голову над тем, что ждёт мир в ближайшей перспективе, парламент Ирана после агрессии США и Израиля всерьёз рассматривает вопрос о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия, о чём заявил член комитета по национальной безопасности и внешней политике парламента Исламской Республики Алаэддин Боруджерди:

«С учётом сложившихся обстоятельств членство Ирана в ДНЯО больше не имеет смысла, и, по-видимому, преобладающее мнение среди депутатов парламента именно такое - после этих событий нет причин придерживаться каких-то ограничений. Мы не стремимся к созданию атомной бомбы, но нельзя одновременно соблюдать правила игры и подвергаться бомбардировкам».

…И окончательно сдвинул крышку с ядерного «ящика Пандоры» президент США Дональд Трамп. Теперь можно только гадать, где появится следующая национальная бомба - в Дании, в Турции или где-нибудь в Аргентине. Мир перестаёт быть предсказуемым.