Мирные договорённости с Трампом маловероятны

В условиях подвешенного состояния незавершённого конфликта Израиля и США с Ираном, к чему оказались привлечены помимо своей воли нефтедолларовые королевства Персидского залива, по следам угрозы мечущейся администрации Трампа выкрасть, как ранее венесуэльского лидера Николаса Мадуро, 94-летнего Рауля Кастро, младшего брата Фиделя, на фоне кристаллизующегося разочарования европейских стран-членов НАТО в перспективах ввязаться в войну с Россией по полной - знаковым событием минувшей недели стал двухдневный визит Владимира Путина к Председателю КНР Си Цзиньпину. Пекинский саммит сбалансировал и даже перевесил чашу весов с положительными новостями.

Бок о бок и спина к спине

Переговоры в Пекине делегации России во главе с президентом в узком и расширенном составе ознаменованы рядом символических документов (порядка 20) и декларациями о серьёзности намерений, что служит разительным контрастом с тем багажом, с которым ранее в этом месяце покинул Поднебесную президент США Дональд Трамп. 

На фоне неблагоприятных внешних факторов экономическое взаимодействие России и Китая показывает уверенную динамику. Товарооборот за четверть века вырос более чем в 30 раз. Так, по данным Главного таможенного управления КНР, только в апреле в сравнении с мартом произошло увеличение объёма экспорта сжиженного природного газа (СПГ) из России в Китай на 30%.

Окончательные договорённости (и контракт) по строительству газопровода «Сила Сибири-2», что предполагает поставку 50 млрд кубометров газа в год в течение 30 лет (2700 км трубы из общей длинны в 6700 км пройдут по территории России), близки к завершению. Москва и Пекин будут гарантировать «беспрепятственное функционирование» двусторонних транспортных коридоров и, в частности, сотрудничать в целях увеличения грузопотока по Северному морскому пути (СМП) и его дальнейшего развития в целом.

Что ещё в сухом остатке? Решили продлить Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Обсудили проведение финансовых транзакций в рублях и юанях. Прощай, доллар! Подписали соглашение о строительстве железной дороги на участке Забайкальск - Маньчжурия.

Пекин, где уже давно не отгораживаются от северных соседей Великой китайской стеной, одобрил дальнейшее развитие гуманитарных связей, студенческие обмены, а безвизовый режим для поездок граждан продлён до 31 декабря 2027 года. Вниманию стран Глобального Юга предназначалась и Декларация о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа.

Владимир Путин и Си Цзиньпин провели за минувшие годы по совокупности почти 50 встреч, что свидетельствует о наличии взаимной заинтересованности в продуктивном взаимодействии и об умении двух лидеров выстраивать содержательный диалог. Изящным было начало переговоров с коллегой Си - Путин привёл китайскую пословицу: «Не виделись день, а как будто минуло три осени».

Гостеприимный хозяин, у которого столица была в эти дни щедро декорирована российским триколором, отметил, что Россия и Китай должны оставаться друг для друга «стратегическим оплотом» и играть роль «ключевой константы» в условиях трансформации, какую мир не видел на протяжении последних столетий.

Высказывания Владимира Путина гармонично перекликались с этими посылами. Дружба России и Китая, подчеркнул русский президент, «вносит в хаотичный мир ценную стабильность и предсказуемость». Что резонировало с фразой, брошенной Си: «Мир сталкивается с опасностью возвращения к закону джунглей».

Америка цементирует сцепку Китая и России

Посыпающий голову пеплом Кристофер Уокер из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), анализируя позитивные итоги пекинского саммита, выводит причину взаимопонимания и доверия между двумя государствами из совместимости убеждений и характеров Путина и Си, которых (кто бы сомневался!) относит к категории антизападных «диктаторов».

Директор Института РУССТРАТ, политолог Елена Панина резонно замечает, что диалог Путина и Си на общем понятийном языке вовсе не обусловлен, как считает Уокер (далеко не «Крутой Уокер» в исполнении Чака Норриса), личной приязнью двух лидеров, хотя и это присутствует. В фундамент эффективного партнёрства заложено органическое смыкание исконных национальных интересов, нацеленных ныне на формирование нового контура миропорядка - многополярного, признающего суверенное право наций на собственную модель государственного устройства.

Надстройкой этого фундамента выступают проложенные логистические коридоры для поставок энергоносителей, синхронизация платёжных процессов, протоколы совместных военных учений, программы студенческих обменов, безвизовый режим и, естественно, прямые контакты в режиме реального времени между многими структурами государственной власти.

Вспомним в этом контексте об ориентированной на Запад шестой колонне и «всепропальщиках», продолжающих по инерции уныло клеймить системную коллаборацию с коммуно-капиталистическим Китаем. Их корёжит, что «разворот на Восток» из умозрительного концепта превратился в конкретную реальность, данную в ощущение, в том числе и для федерального бюджета.

В последние два десятилетия, избавившись от морока прихватизаторов из криминальных 90-х, Россия наладила диалог с Китаем - с учётом как своих преимуществ (энергетическая сверхдержава), так и слабостей (отставание в технологическом суверенитете). В Москве ценят, что в Пекине не намерены учить нас, как жить и каким богам молиться. Не стоит игнорировать опубликованный Национальным советом по разведке США прогноз с экстраполяцией сегодняшних тенденций: к 2050 году Индия и Китай будут обеспечивать порядка 70% роста мирового ВВП.

Заключительный вывод Елены Паниной по итогам саммита Путин-Си и вовсе способен повергнуть американских стратегов и идеологов доминирования Запада в нашем «бушующем» мире в скорбное уныние: «Чем активнее США начинают воспринимать их как единый лагерь, тем меньше у России и Китая стимулов сохранять дистанцию друг от друга. В итоге политика сдерживания постепенно превращается в механизм дополнительного укрепления той самой системы, которой Вашингтон пытается помешать развиваться».

Недаром некрутой Уокер печалится, что ныне не сыскать реинкарнации Генри Киссинджера, сумевшего перетянуть в тактическом плане Китай на сторону США в 1971 году и подогреть конфронтацию Пекина и Москвы. Сегодня у трамповской Америки, обозначившей Китай как своего архи-мега-соперника за господство в мире, шансы разорвать партнёрство с эпитетом «стратегическое» между двумя ближайшими соседями близки к нулю.

Порох надобно держать сухим

Складывается критическая масса высказываний европейских чиновников, в том числе и с погонами на плечах, что война с Россией, мол, дело решённое, и вопрос не в том, будет или нет, а в том, когда именно. Последним по времени стал ничем не завуалированный призыв главы литовского МИД Кястутиса Будриса к НАТО прорваться в Калининград и уничтожить российские военные объекты.

Асимметричным ответом стали проведённые с 19 по 21 мая учения вооружённых сил России, как известило наше Минобороны, по подготовке и применению ядерных сил в условиях угрозы агрессии. Масштаб учений впечатлял. Количество задействованных далеко не «потешных» войск и боевой техники говорило о том, что этот «последний довод» (ultimo ratio), как выразился Сергей Лавров, стал сигналом для недругов: «пощады не будет».

Из сводки Минобороны: привлечено более 64 тысяч личного состава, свыше 7800 единиц военной техники, в том числе свыше 200 ракетных пусковых установок, более 140 летательных аппаратов, 73 надводных корабля и 13 подводных лодок, из которых 8 ракетных подводных лодок стратегического назначения.

Последним пунктом (но не последним по значимости) в пресс-релизе нашего военного ведомства значилось: подготовка к применению в условиях внешней агрессии ядерного оружия, размещённого на территории Белоруссии. Главе литовского МИД - на заметку.

Куба «си», янки «но»!

Незадачливый Трамп, оказавшийся в ситуации цугцванга на начатой им по наущению Биньямина Нетаньяху войне с Ираном, ищет способ реабилитироваться в глазах неоконов и глобалистов. Требуется маленькая, краткосрочная, но победоносная заморская вылазка.

Жертвой, похоже, окончательно выбрана Куба, расположенная на расстоянии 662 км от Флориды, и где вот уже почти 70 лет наследники революции, свергнувшей проамериканского диктатора Батисту, не считают себя обязанными быть чьими-либо вассалами.

Администрация Трампа 20 мая предъявила обвинение в убийстве 94-летнему бывшему руководителю Кубы Раулю Кастро, младшему брату команданте Фиделя. Американцы утверждают, что якобы он ответственен за сбитый в 1996 году у берегов Кубы самолёт гуманитарной организации Brothers to the Rescue. Судебный иск подкреплён обстоятельной пропагандистской кампанией.

Госсекретарь США Марко Рубио, имеющий кубинские корни, обратился к народу Острова Свободы со своей интерпретацией истоков энергетического кризиса в стране. Всё дело якобы не в том, что Америка перекрыла каналы поставки энергоносителей, из-за чего электричество появляется в сетях всего два часа в сутки, а в том, что власти Кубы «разворовали миллиарды долларов, и ничего не было использовано для помощи людям».

Слова Рубио, что «единственная сила, которая стоит на пути к лучшему будущему, это те, кто сейчас контролирует вашу страну», сродни кодовой фразе «Над всей Испанией безоблачное небо», переданной в эфир радиостанцией города Сеута и ставшей, как считается, сигналом к началу государственного переворота в Испании, который возглавил Франсиско Франко.

Трамп, по утверждению газеты The New York Times, поручил прорабатывать план захвата и вывоза в США Рауля Кастро по схеме, опробованной против венесуэльского лидера. А Рубио даже пролоббировал отправку авианосной группы в Карибский бассейн.

Против варианта силового вмешательства для смены правящих верхов на Кубе выступают два фактора. Во-первых, это явно попытка заручиться поддержкой кубинских иммигрантов накануне ноябрьских промежуточных выборов, но подобная акция на фоне провальной войны на Ближнем Востоке придётся не по душе большинству республиканских избирателей, которые сыты по горло внешнеполитическими авантюрами Трампа.

А во-вторых, далеко не факт, что призыв Рубио к мятежу, иными словами, к началу «цветной революции» на Кубе, соберёт достаточное количество активистов и боевиков, недовольных или просто разочарованных властью. В обществе найдётся немало идейных соратников братьев Кастро, и они останутся верны долгие годы звучавшей мантре «Куба - да, янки - нет» (Cuba sí, Yanquis no).

Ормуз для Белого дома - слово ругательное

Телефонный разговор Трампа и Нетаньяху, как утверждает информационный портал Axios, не доставил ни одному из них удовольствия. По словам очевидца, после длительной беседы лидеров «коалиции Эпштейна» у Нетаньяху «волосы встали дыбом».

Понятно, что коренные интересы двух закопёрщиков ближневосточной войны заметно разошлись после того, как администрация США начала искать приемлемую формулу завершения неудавшейся «смены режима» в Тегеране.

Подскочившие из-за блокады Ормузского пролива цены на автомобильный бензин в Америке разрушают все медийные и пиаровские успехи Трампа, полученные в уже далёком предвыборном 2024 году, выбивают из игры на предстоящих промежуточных выборах его ставленников, вызывают стойкое отторжение у прежних сторонников. Цена будущего поражения может стать катастрофой.

По этой причине Трамп продолжает утверждать, что «серьёзные переговоры идут» и что готовится «письмо о намерениях» (Letter of Intent), которое формально завершит войну и откроет 30-дневный период переговоров по ядерной программе и Ормузскому проливу.

Для Нетаньяху свёртывание военных действий, как и для его аналога в Киеве, неприемлемо, поскольку в условиях мира к нему возникнет много вопросов, а ссылка на то, что во время войны, как и на переправе, коней не меняют, утрачивает свою убедительность.

Верно ли, что у него «волосы встали дыбом», неведомо, но что очевидно, так это сложившееся у израильского премьера понимание ситуации. Даже малейшие уступки Тегерану, на которые вынужден будет пойти Вашингтон, будут звучать как погребальный колокол для политической карьеры Нетаньяху.

А нам надо это НАТО?

Итальянцы, люди живого ума, внесшие важнейший вклад в становление и процветание европейской цивилизации, с которой многие сегодня прощаются, подсчитали, прослезились и попытались отказаться от сомнительной чести и выгоды быть оруженосно-пушечным наполнителем для НАТО.

На заседании Сената 19 мая наследники магистратов в Древнем Риме объявили, что нет никакого резона втягиваться в гонку вооружений. В резолюции об обеспечении энергетической безопасности записали требование к правительству сохранить текущий уровень ассигнований на оборону в размере 2% ВВП и отказаться от требований Трампа и натовской бюрократии повысить траты до 5%.

Такой афронт европейским и заодно заокеанским милитаристам устроили совместно главы сенатских фракций от партий, которые входят в правящую коалицию, а именно - от «Лиги» (бывшая «Лига Севера), «Вперёд, Италия» и даже от партии премьер-министра Джорджи Мелони «Братья Италии». Испытав шок, Мелони применила административный ресурс. В итоге голосование по резолюции отложили, а на следующий день изъяли крамольный пассаж.

Всё бы ничего, да только по знаменательному совпадению по времени новоизбранный спикер нижней палаты парламента Словении, лидер партии «Правда» Зоран Стеванович на этой же неделе поднял вопрос о целесообразности пребывания страны в Североатлантическом союзе:

«Мы категорически против вмешательства в иностранные военные и дипломатические споры, потому что Словения никогда не получает от этого выгоды. Мы пообещали народу провести референдум о выходе из НАТО, и мы проведём этот референдум».

А далее последовало и вовсе еретическое высказывание: Любляна, мол, должна сама решать, как ей проводить политику в области безопасности, а не быть пешкой в руках «внешних институтов и крупных держав». Иными словами: а нам надо это НАТО?

Политолог Елена Панина прокомментировала новость: «Разумеется, позиция Словении в альянсе второстепенна - ей отводится роль логистического узла на Балканах - и в военном отношении незначительна. Численность населения невелика, а стратегический потенциал весьма скромен. Однако это первая попытка выйти из системы за всю историю НАТО, которая при любом раскладе наносит удар по имиджу альянса: ставит под сомнение его единство и обнажает внутренние противоречия».