«Анаконда» ускоряется

В Ереване в рамках саммита Европейского политического сообщества состоялась встреча, посвящённая войне на Украине. И если для Никола Пашиняна было важно показать своему электорату перед выборами «полную поддержку западного мира», то для ЕС и особенно для Зеленского было важно продемонстрировать, что бывший союзник России перешёл в лагерь её врагов, собрав у себя недружественные ей страны, чтобы обсудить с ними, как нанести поражение нашей стране.

Просроченный заявил, выступая в Ереване, что Армения (географически и культурно азиатская страна) теперь «вместе с европейцами», подтверждая её окончательный переход в антироссийский лагерь. Ради ситуационных бонусов Пашинян усиливает режим «антиРоссии», демонстративно сжигая мосты с нашей страной, соглашаясь на роль инструмента против России, не считаясь с последствиями для самой Армении и её народа.

Не удушить, а обескровить

Коллективный Запад, готовясь к войне против нашей страны, стремится максимально нас ослабить до начала прямого конфликта. Отсюда, кстати, и указания Киеву интенсифицировать удары по российской нефтегазовой системе, которая является важным источником пополнения российского бюджета, - да и сама санкционная война подчинена данной идее.

Западное экспертное сообщество вновь заговорило о «Плане Анаконда» - термине, очень полюбившемся публицистам и политологам.

Во времена Гражданской войны в США северяне, стремясь отсечь Конфедерацию, имеющую слабую промышленную базу, от критически важных для неё поставок из Европы, а также помешать экспорту хлопка, от которого зависела её экономика, начали океанскую блокаду морских портов южан. Данная стратегия, нацеленная на удушение «мятежного» Юга, вошла в историю под именем «План Анаконда», а недоброй памяти Збигнев Бжезинский предлагал использовать её против нашей страны.

Впрочем, изолировать Россию, даже выставив на её границах «санитарный кордон» из враждебных лимитрофов, как показывает исторический опыт, не получится. Например, их попытки заблокировать Балтийский транзит, как предупредили в Кремле, приведут к привлечению ВМФ для сопровождения торговых судов и прорыва блокады.

Но «Анаконда», которой пытаются стиснуть наши рубежи, предполагает не столько экономическое удушение, сколько создание цепи конфликтов разной степени интенсивности, в которые Россия должна быть втянута, ими максимально обескровлена и ослаблена. И самое главное: нашими противниками в них, согласно западным замыслам, должны стать те, кого мы считаем союзниками и братскими народами.

Пределы братства

К великому сожалению, СНГ как дееспособный союз, страны которого поддерживают друг друга и реализуют совместную политику, не состоялся. Казалось бы, во главе большинства бывших советских республик остались их прежние руководители или их ближайшие соратники, всем обязанные СССР и КПСС, и их лояльность к экс-«метрополии» должна была бы быть несомненной. Но этого не произошло по целому ряду причин.

Прежде всего, сам распад Советского Союза стал для большинства окраин полной неожиданностью; у многих их жителей, в том числе и занимавших ответственные посты, он вызвал ощущение, что центр просто сбросил их, как старую телогрейку с плеч. Тогда местные элиты внезапно столкнулись с проблемами, к решению которых они не были готовы и не имели соответствующих инструментов. Например, межнациональные и межплеменные конфликты, подчас принимавшие форму полноценной гражданской войны, как в Таджикистане.

Причём сама Россия, также раздираемая в тот момент конфликтами, выглядела не лучшим образом - казалось, что вот-вот и она последует за СССР. К этому добавилось то, что новоиспечённые «отцы наций» внезапно ощутили настоящий вкус власти. Раньше у них тоже были очень большие возможности, но они хорошо знали, сколько представителей республиканских властей, возомнивших себя султанами, неожиданно завершили свой путь в подмосковной «Коммунарке». Да и слова «рашидовщина» и «адыловщина» ещё были у всех на слуху. Но тут власть оказалась по-настоящему никем и ничем не ограниченной, и появилась возможность действовать без оглядки на Кремль. Вчерашние партийные «баи» в полной мере оценили, что «лучше быть первым в галльской деревне, чем вторым в Риме».

Но ни одного Юлия Цезаря среди глав бывших советских республик не оказалось, и, став действительно независимыми от Москвы, они почти немедленно попали в зависимость от других стран. Вместо того чтобы строить базу - экономическую, военную, политическую, культурную - своего суверенитета, они предпочитали лавировать между центрами силы, выторговывая для себя те или иные бонусы.

Собственно, все постсоветские межгосударственные объединения, если быть честными, существуют благодаря бонусам, которые их участники получают от РФ. Однако это не обеспечивает их подлинной лояльности нашей стране. Одной из причин является то, что Россия не может обеспечить им важный фактор: доступ в «клуб мировой элиты».

Москва пытается противопоставить этому методы, прописанные «братским союзническим долгом», в вариантах: от «гуманитарки» до готовности «канализировать к нам» (по выражению депутата Госдумы Владимира Васильева) экстремистски настроенную «взрывоопасную массу», тем самым снижая уровень напряжённости в республиках Средней Азии, обеспечивая устойчивость тамошних режимов. Но это жертвенное служение «старшего брата» не приносит ни благодарности, ни лояльности и воспринимается скорее как «законная репарация» за «века угнетений».

Те же, кто должен проводить на постсоветском пространстве политику «мягкой силы», идут по пути наименьшего сопротивления. Вместо формирования информационно-смысловой экосистемы, включающей работу над формированием доминирующих идей, воспитание и продвижение лидеров общественного мнения, образовательные и культурные инициативы, они ограничиваются проведением фестивалей, строительством «парков дружбы» или поликлиник, что даёт возможность отчитаться чиновникам, ответственным за «укрепление связей», но не укрепляет позиции России в данных странах и не способствует продвижению наших интересов. Количество пророссийски настроенных граждан в республиках Средней Азии и Закавказья, главным образом из числа бывших жителей СССР, уменьшается по естественным причинам, их влияние стремительно сокращается, им на смену идут те, кто пошёл в школу уже после распада Союза, - они воспитаны на идее «колониального угнетения» их народов русскими.

Коррупция - не единственное оружие

Западная «мягкая сила» работает гораздо эффективнее нашей, в том числе и потому, что она действует сразу по нескольким направлениям и не исчерпывается коррумпированием правящих режимов и политической элиты.

Вместе с тем идёт работа по формированию сети ваххабитских джамаатов (в республиках Средней Азии), которые можно использовать для давления на власти, для организации мятежа и дестабилизации ситуации. Это направление традиционно курирует британская разведка.

Параллельно с ней трудятся многочисленные западные НКО, формируя ту самую информационно-смысловую экосистему, работая со СМИ, создавая лидеров общественного мнения, интенсивно продвигая в общество русофобские нарративы. Это фонд Сороса, NDI, NED и Джеймстаунский фонд.

Немецкий «Фонд Фридриха Эберта» с весны 2022 года при молчаливом одобрении местных властей проводит в Казахстане семинары и тренинги для прозападных журналистов. А «Фонд Конрада Аденауэра» занимается продвижением русофобских и пронатовских идей в среде казахских силовиков и политиков. На семинарах НКО присутствуют функционеры правящей партии Казахстана «Аманат», партии «Ак жол», представители прокуратуры и судебной власти.

А в материалах Норвежского Хельсинкского комитета (НХК) среднеазиатский регион обозначен как опорная зона для формирования инфраструктуры политически активных сетей за пределами России, но которые должны влиять на ситуацию в РФ, вероятно, как через мигрантов, так и через беглых русофобов-релокантов.

Кроме того, НХК решает и собственно среднеазиатские задачи: в Киргизии «волонтёры» структуры трудятся над сокращением роли русского языка в публичной среде; в Узбекистане развивают локальные медиа и консультационные платформы на узбекском языке; в Таджикистане оказывают поддержку семьям «политзаключённых» (экстремистов-салафитов). Можно констатировать, что Запад способен формировать, контролировать и направлять общественные процессы в республиках Средней Азии.

В кого полетят казахстанские снаряды

Идёт интенсивная работа по встраиванию постсоветских республик в экономические программы Запада, часто откровенно антироссийские или, по крайней мере, «альтернативные» тем, что пытаются продвигать Россия или КНР. Один из таких проектов - Транскаспийский транспортный коридор, целью которого является сокращение сухопутного пути между ЕС и Центральной Азией наполовину, но самое главное - в обход России. В 2024-м сообщалось, что Брюссель намерен привлечь до 10 млрд евро инвестиций в создание транспортного коридора из Центральной Азии в Европу через Закавказье и Турцию. Кроме того, стоит упомянуть инициативу ЕС под названием Global Gateway («Глобальные ворота»), запущенную в 2021 году в качестве альтернативы китайскому проекту «Пояс и путь».

Или, например, начатое Казахстаном строительство четырёх новых заводов по производству артиллерии и боеприпасов. Эти заводы будут соответствовать стандартам НАТО. Причём из отказа от взаимодействия с российским военно-промышленным комплексом, по крайней мере в прежнем объёме, Астана не делает секрета, называя это «диверсификацией».

«В целях диверсификации мы сотрудничаем по военно-технической линии со многими странами: Турцией, Китаем, Сербией, Чехией», - заявил замминистра обороны Казахстана Бакытбек Сыдыков. Также в Астане «успокаивают» Россию, уверяя, что производство снарядов натовских калибров не означает перехода казахстанской армии на стандарт альянса, а нацелено исключительно на экспорт.

То, что снаряды, произведённые нашим «союзником», поступят на вооружение ВСУ, нет никакого сомнения - неважно, будут ли они направляться напрямую или через фирмы-«прокладки».

А вот Баку ни в каких «прокладках» не нуждается. Глава Азербайджана сам предложил Украине совместное производство оружия.

«На взаимной основе Украина и Азербайджан в рамках международных организаций поддерживают территориальную целостность наших стран. Мы видим развитие военных индустрий, ВПК, и мы можем также посмотреть на наше совместное производство. В производстве у нас есть чудесные возможности», - заявил Алиев. Хотя в реальности республиканский ВПК находится в зачаточном состоянии, но наладить там сборку украинских ударных дронов вполне возможно. Это будет особенно удобно, если их запуск будет осуществляться с территории республики, акватории Каспия или из Казахстана.

Пашинян также старается не отстать от своего бакинского коллеги и уже обсудил с Зеленским, Макроном и лидерами ЕС свой вклад в поддержку киевского режима.

И вот уже Зеленский из Еревана угрожает России. «9 мая над Красной площадью будут жужжать внушающие страх БПЛА. Это показывает, что они не сильны, и мы должны продолжать наши санкции против них», - заявил просроченный при полном одобрении принимающей стороны.

Всё это говорит о том, что «Анаконда», до недавнего времени неспешно свивавшая свои петли, будет предельно интенсифицирована. Для игры в долгую с НКО и экономическими проектами у Запада времени не остаётся. Везде, где получится, постсоветское пространство превратят в зоны вооружённых конфликтов, в которые должна быть втянута Россия. Чтобы это гарантированно сработало, Азербайджан, Армения и, по всей видимости, Казахстан, с чьей территории с высокой долей вероятности наносятся удары украинскими беспилотниками по Уралу, начинают действовать на стороне наших врагов. Запад стремится превратить наши южные рубежи в линию боевого соприкосновения, оттягивая силы с западного и северного направлений. Наших вчерашних братьев постараются использовать как расходный материал в чужой войне, итогом которой станет окончательная потеря их государственности.