Подполковник Александр Перенджиев: «У Трампа появился «верный солдат», который будет беспрекословно выполнять любые приказы президента США»
Кресло главы Пентагона пустовало семь месяцев, после того как Джеймс Мэттис объявил об отставке. Эспер занимал должность главы Сухопутных войск Соединённых Штатов. На церемонии его утверждения в должности Трамп не забыл упомянуть и заслуги нового министра в «рекордном финансировании» модернизации и наращивании ядерного арсенала, а также успехи в строительстве стены вдоль южной границы страны.
Что будет делать Эспер на новой должности? Как изменятся военная политика США и отношения с Россией? Почему Трамп так активно продвигал именно этого кандидата? На эти вопросы еженедельнику «Звезда» ответил член Ассоциации военных политологов, доцент РЭУ имени Г.В. Плеханова, член экспертного совета офицеров России, подполковник в отставке Александр Перенджиев.
- Ожидать кардинальных изменений в военной политике США, после официального вступления в должность Марка Эспера, не стоит. Эспер уже исполнял обязанности главы Пентагона с 24 июля и заметных изменений в военной политике США заметно не было. Но дело здесь не в изменениях. Предыдущий министр обороны США Джеймс Мэттис покинул пост из-за разногласий с президентом США. Как мы могли убедиться, президент играет куда более важную роль в военной политике. Если вспомнить Сирию, то становится понятно, что задача министра обороны при Трампе - просто выполнять приказы президента. Мэттис оказался на это не способен, он открыто критиковал действия Трампа, в частности решение о выводе американского военного контингента из Сирии. Из-за этого конфликта интересов Мэттис и ушёл в отставку в декабре прошлого года.
Всё это время место министра обороны пустовало, а Трамп искал человека, который имел бы представление о военной политике, а также был хорошим другом президента США.
Это, наверное, ключевое требование для нового министра обороны. И Эспер подходит идеально. Он профессиональный военный и с президентом крепко дружит. Так что теперь у Трампа появился «верный солдат», который будет беспрекословно выполнять любые приказы президента.
Я полагаю, что при Эспере Пентагон будет развивать систему управления конфликтами. Это не значит, что обстановка в мире начнет улучшаться или ухудшаться. Американцы будут стремиться получить контроль над ходом военных конфликтов в мире, стать «мировым полицейским».
Что касается России, то стоит ожидать новые правила участия в конфликтах, разграничения «зон влияния» между государствами.
Теперь когда в Пентагоне появился постоянный глава, возможно мы будем чётче действовать в случае возникновения в мире очага конфликта и лучше понимать друг друга в системе наших отношений и нашего противостояния.
Не обманывайтесь. Противостояние действительно существует. Сейчас важно разделить «красной линией» зоны военного влияния России и США. Я надеюсь, что нам удастся выйти на этот уровень взаимоотношений с новым главой Пентагона и президентом Трампом.
Трамп во время назначения Эспера решил немного припугнуть своих «партнёров» и заявил, что его администрация предоставляла «рекордное финансирование» своим вооружённым силам для обновления и наращивания ядерного арсенала США. Звучит, конечно, угрожающе, но на самом деле речь идёт скорее о поддержании американского ядерного оружия в рабочем состоянии. Именно это и понимается под словом «модернизация». Сейчас подходит время заняться обслуживанием существующего ядерного арсенала. То же самое происходит в России и других странах, которые обладают ядерным вооружением. Просто Трамп в свойственной ему манере решил подать это как нечто сенсационное. Что касается наращивания, то я не думаю, что США действительно будут активно увеличивать количество своих ядерных вооружений. В этом нет никакого смысла, у американцев и так хватает оружия. Кроме того, это противоречит международным нормам по регулированию статуса оружия массового поражения. Вряд-ли «верные друзья» Трамп и Эспер всерьёз намерены вооружаться наперекор договорённостям.
Это «рекордное финансирование» скорее всего осядет в карманах американских политиков и оружейников. Наращивание может быть нужно только в плане получения финансовой выгоды, «освоения» бюджета. Не стоит ожидать, что ядерный арсенал США существенно улучшится от этого финансирования. Зато кто-то определённо станет богаче.