Отравленные «печеньки» Нуланд

Очередной виток антироссийских санкций снова вызвал дискуссии, каким образом ответить на произвол «наших западных партнёров». На сей раз, похоже, поистине ангельское терпение руководства России подошло к концу, поскольку откровенная манипуляция вокруг так называемого отравления А. Навального является оскорбительной и издевательской. Но, отвечая, важно не нанести ущерб интересам российской экономики, найдя сферу приложения усилий, которая наиболее болезненна для Запада. И такая сфера есть.

Железный кулак «мягкой силы»

Западная геополитическая мысль на протяжении веков изыскивала возможности подрыва и расчленения обладающей огромными территориальными и природными ресурсами России, которую западной цивилизации ни разу не удалось победить военной силой. Борьба особенно обострилась после революции 1917 г., когда США и государства Европы развернули идеологическое противостояние «коммунизму». Но если до Второй мировой войны основное внимание уделялось военному противостоянию и классическим методам работы спецслужб, во второй половине 1940-х гг. возникло явление «мягкой силы», т.е. формирования сетей неправительственных организаций, которые под видом культурного, гуманитарного, образовательного и профессионального сотрудничества проникали в советское общество и исподволь подтачивали его изнутри.

Сам термин «мягкая сила» (soft power) был введён профессором Гарвардского университета Джозефом Наем в 1990 г. и подразумевал способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение.

Средством реализации мягкой силы является так называемая публичная дипломатия.  Но сама методика непосредственных контактов с народами стран-жертв в обход официальной дипломатии начала применяться задолго до распада СССР как с помощью перебежчиков на Запад, так и с помощью «гуманитарных» организаций.

Сама же концепция «демократических ценностей», которые являются рычагом давления на Россию, начала формироваться после начала холодной войны и нашла своё отображение в такой организации, как Совет Европы. Авторство идеи приписывают британскому премьер-министру Уинстону Черчиллю, являющемуся одновременно автором термина «холодная война». И хотя чисто формально лорд Черчилль приглашал СССР присоединиться к «Соединённым Штатам Европы», в реальности введённое в рамках СЕ понятие «прав человека» имело откровенную антисоветскую направленность, а сам Совет Европы на протяжении всей своей истории был сосредоточен на «защите прав человека» в СССР и в странах Варшавского договора. Крах Советского Союза ничего не изменил, за исключением того, что Запад переориентировался от «борьбы с коммунизмом» на борьбу с Россией.

Параллельно в Европе и США складывалась многоуровневая структура различных фондов, неправительственных организаций, «правозащитных» центров и т.д., финансируемых странами НАТО и находящимися в той или иной степени зависимости от спецслужб государствами альянса. Это прекрасно иллюстрирует, в частности, история создания «Национального фонда в поддержку демократии» (NED), основанного в 1983 году Конгрессом США для «развития и укрепления демократических институтов во всём мире». В его руководство традиционно входят бывшие военные и спецслужбисты, командующие войсками НАТО и сотрудники Совета нацбезопасности США.

Как в своё время заявил тогдашний председатель фонда Карл Гершман, он был создан для «демократических кругов по всему миру», чтобы избежать прямого финансирования от ЦРУ. Впоследствии один из основателей фонда, Аллен Вайнштейн проинформировал, что NED выполняет задачи, ранее возложенные на ЦРУ.

Не стоит считать, что «железный занавес» защищал советских граждан от подрывного влияния НПО. Как пишет в своей статье «Прижать Путина к стенке» вернувшаяся вместе с американскими демократами на властный Олимп экс-госсекретарь США Виктория Нуланд, «в советскую эпоху США преодолевали кремлёвскую цензуру, распространяя свои послания через радиостанции «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа», через журнал «Америка» и через регулярные контакты с диссидентами». То есть пятая колонна внутри страны уже тогда создавалась и действовала. Причём через всё тех же Нуланд, Гершманов, Ванштейнов и иже с ними.  

Распад единой страны лишь широко открыл ворота для различного рода строителей демократии, правозащитников и почти булгаковских «иностранных консультантов», новоявленных извращенцев моргенштернов, которые проникли во все структуры российского общества - от высших властных кабинетов до сельских школ и районных малотиражек. Сотрудничество с западными «благодетелями», несмотря на меры, принимаемые российскими властями для борьбы с иностранными агентами, до сих пор во многом осуществляется на государственном уровне и на основе договорно-правовой базы, заложенной в 1990-е. Поэтому скоординированная подрывная деятельность западных спецслужб, разведывательные мероприятия, информационно-психологическая война против России зачастую проводятся на вполне легальной основе.

Хочешь победить врага, воспитай его детей

Прекраснодушные идеи о необходимости интернационализации образования, развития научного диалога и связей молодёжи различных стран, изучения языка в среде его носителей, мобильности студентов, освоения передовых методик преподавания и т.д. до сих пор оказывают значительное влияние как на академические круги, так и на государственные структуры РФ.

После начала санкционной войны против РФ большинство образовательных контактов и обменов с США были официально свёрнуты. Тем не менее достаточно зайти на сайт американского посольства, чтобы увидеть обширный список образовательных программ, которые предлагаются российским гражданам. Например, Программа Global UGRAD, которая спонсируется отделом образования и культуры Государственного департамента США и USAID, приглашает молодых лидеров, «которые стремятся улучшить жизнь окружающего их сообщества». В ходе обучения студенты «примут участие в волонтёрских проектах, посвящённых развитию местного сообщества, и смогут улучшить свои профессиональные навыки». Там же расположено просто чудесное объявление: «Бюро образовательных и культурных программ Государственного департамента США начинает набор кандидатов на программу Институтов по американистике для студентов (Study of the U.S. Institutes (SUSI) for Student Leaders). Институт по гражданской активности».

А потом мы удивляемся, что молодёжь массово посещает несанкционированные митинги пятой колонны. Программой повышения педагогического мастерства охвачены учителя школ, включая преподавателей общественных наук и истории. Среди задач программы - развитие лидерского потенциала и «потенциала для развития долгосрочных связей между своей школой и партнёрами в США». А для приложения лидерских амбиций предлагаются «малые гранты для выпускников программы для распространения опыта и применения на практике полученных знаний и навыков».

Вывоз, зачастую нелегальный, российских детей за границу происходит постоянно. Благодаря пандемии коронавируса вскрылись факты тайной деятельности посольства США по осуществлению «обменов», о существовании которых не знает ни МИД РФ, ни Министерство образования. Осенью 2020 г. выяснилось, что в США по закрытой программе Secondary School Student Program оказались 74 российских школьника. Как проинформировала пресс-секретарь внешнеполитического ведомства РФ Мария Захарова, бывший посол США в РФ Джон Теффт посещал российские регионы и там, очевидно, и предлагал школьникам совершить поездки в США. По сути, посольство проводило на территории России тайную операцию по вывозу школьников, которых отправляли по частным визам, то есть скрывая реальную цель поездки. В разведке это называется «легендирование».  

Но если с США школьные и студенческие обмены официально не осуществляются, то с другими союзниками Вашингтона, исповедующими ту же идеологию, «образовательное» сотрудничество продолжается по-прежнему. Как сообщил «Комитет защиты национальных интересов», в марте 2020 г. немецкий Фонд имени Фридриха Эберта объявил приём заявок на участие в 9-й «Восточно-Европейской академии за демократию», где будут проведены тренинги и семинары на тему с провокационным названием «Выборы в Восточной Европе - демократическая необходимость или фиговый лист?». «Восточно-Европейская академия за демократию» - часть программы фонда под названием «Региональный диалог прогрессивных молодёжных лидеров». Её цель - «создание устойчивой сети молодых активистов из государств Восточного партнёрства и России, которые бы содействовали трансформации своих стран в вопросах внутренней и внешней политики». Основная финансовая поддержка фонда (95 %) идёт от федеральных министерств Германии. Российско-германское молодёжное сотрудничество осуществляется в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия в области молодёжного сотрудничества, которое было подписано 21 декабря 2004 года. Со стороны РФ обязательства по реализации Соглашения выполняет Министерство науки и высшего образования.

При поддержке Фонда президентских грантов реализуется международный проект «Российская и германская молодёжь в диалоге: история и память», в котором участвуют представители Уральского государственного педагогического университета, Казанского Федерального университета, Специализированного учебно-научного центра Уральского федерального университета, а на государственном уровне поддерживают Департамент внутренней политики Свердловской области, Министерство международных и внешнеэкономических связей Свердловской области и Представительство МИД России в г. Екатеринбурге.

Какую «память» вживляют в детское сознание подобные мероприятия отлично можно пронаблюдать на примере Коли Десятниченко из Уренгоя, чьё выступление в Бундестаге вызвало огромный скандал. Напомним, что детская делегация отправилась в Берлин именно по программе Фонда Фридриха Эберта.

Подобных примеров можно приводить множество. В частности, «Еженедельник Звезда» подробно рассматривал деятельность по смене национальной идентичности северных и финно-угорских народов России, которая через образовательное, культурное, информационное и гуманитарное сотрудничество формирует в российских регионах оппозицию российскому государству и провоцирует сепаратистские тенденции. Тем не менее Россия продолжает содержать на своей территории структуры Баренц-секретариата, с Эстонией действует весь пакет соглашений о культурном, образовательном и гуманитарном сотрудничестве, а школы и университеты толпами отправляют учащихся проникаться «баренцевой идентичностью».

Ты их в дверь, они в окно

Следует отметить, что Правительство России и Федеральное Собрание проводят значительную работу по формированию законодательной базы, ограничивающей деятельность в стране иностранных разведывательных и подрывных структур под видом НПО. Наиболее одиозные из них уже объявлены иностранными агентами и нежелательными организациями, а их деятельность официально прекращена. Но проблема в том, что за долгие годы «грантоедской вольницы» в стране сформировалась значительная пятая колонна выпускников различных школ «молодых лидеров», правозащитных симпозиумов, конференций по правам человека, экологических курсов и фестивалей молодых талантов, часть из которых повзрослела и сделала карьеру. Именно через них запрещённые в России иностранные фонды и НПО осуществляют свою деятельность.

Сейчас набирает обороты скандал вокруг создания в Санкт-Петербурге Университета свободных искусств и наук. Ранее он был факультетом СПбГУ и представлялся как «первый в России факультет, основанный на принципах либерального образования». Новый университет является совместным проектом Бард-колледжа (США) и Санкт-Петербургского университета. Одним из главных спонсоров Бард-колледжа является Фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, деятельность которого ещё в 2015 г. была объявлена Генпрокуратурой РФ угрожающей конституционному строю России.

«Заходит» Дж. Сорос в Россию и через структуры Михаила Ходорковского. Оксфордский фонд Ходорковского выделил на 2020-2021 учебный год 1.700 стипендий для российских студентов для обучения социальным и гуманитарным наукам в 20 западных университетах. Ранее подобной «благотворительностью» занималось «Открытое общество» Сороса. Если проследить связи Ходорковского, мы увидим, что финансирование и управление принадлежащими ему структурами осуществляется лордом Джейкобом Ротшильдом, представителем палаты лордов Британии баронессой Хеленой Энн Кеннеди и известным американским дипломатом Генри Киссинджером.

Впрочем, разделить иностранные НПО и российскую внесистемную оппозицию невозможно. Недавно ИА «Федеральное агентство новостей» провело масштабное расследование вербовки структурами американского NED и европейского EED (Европейского фонда за демократию) российского журналиста Романа Баданина, руководителя интернет-издания «Проект.медиа». По данным ФАН, издание Баданина, зарегистрированное в штате Делавэр, получает готовые информационные «вбросы» от американских кураторов. В свою очередь, их активно тиражируют подконтрольные Ходорковскому и либеральные российские «Эхо Москвы», «Дождь», Forbes, «Новая газета» и другие оппозиционные издания, которые получают гонорары от «Проект.медиа», а в конечном итоге от запрещённого в России NED (рис.1).

Ещё один скандал разразился после попадания в СМИ секретных материалов о британском проекте «Инициатива «Честность», в орбиту которого входили, помимо «сети агентов влияния» из числа российских блогеров, «Медуза», «Медиазона» и «Bellingcat» М. Ходорковского.

По данным «Комитета по защите национальных интересов», обработку молодёжи в России ведут такие иностранные НПО, как Фонд E.V.Z. (Германия), Институт Гёте, Европейский союз, Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию, Фонд Европейская молодёжь, Amnesty International, Шведский институт, Национальный фонд демократии (NED), Румынская платформа развития неправительственных организаций, Совет министров Северных стран, Германский фонд Маршалла (Рис. 2). Часть из них работают в РФ легально и ежедневно ведут подрывную работу как напрямую, так и посредством своих российских доброжелателей.

Нуланд: «Надо напрямую общаться с российским народом». Это как? 

Насколько огромное значение придаётся работе с так называемым гражданским обществом России в США и других государствах НАТО, видно из стратегических разработок и выступлений ведущих западных политиков.

Вернёмся к уже упомянутой статье В. Нуланд, где она пишет, что «США и их союзникам надо напрямую общаться с российским народом, особенно с молодёжью и с жителями небольших городов». Вашингтон должен предложить «пакет экономических стимулов с конкретными выгодами для простых россиян». Речь идёт, в частности, о возможности «вырваться из информационной блокады Путина» путём введения безвизового въезда россиянам 16-22 лет, удвоения количества государственных образовательных программ в колледжах и аспирантурах. Организатор и вдохновитель украинского госпереворота 2014 года, лично раздававшая вооружённым нацистам на майдане печенье, крайне возмущена тем, что «он (В.В. Путин. - Авт.) заблокировал американские контакты с российскими активистами гражданского общества, с политической оппозицией, врачами, журналистами и многими другими. Он также прекратил большую часть научных обменов».

Целью общения с молодёжью В. Нуланд откровенно обозначает восстание и требование перемен. О поддержке оппозиции и СМИ через контакты с «гражданским обществом», как мило называют своих агентов влияния американцы, говорится и в докладе RAND под названием «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций».

По сути, это идеологические печеньки от Нуланд, которыми она провоцирует Россию отречься от своего президента. И никаких иных методов уничтожения России, кроме продвижения их «демократии» посредством «культурных и образовательных» обменов, финансирования пятой колонны, подрывной работы в соцсетях и экономических санкций многочисленные аналитические разработки США и их европейских союзников не предлагает. Следовательно, так называемое «гуманитарное сотрудничество» для них критически важно.

Наш ответ Западу может не быть симметричным, но должен быть эффективным

Любые контакты западных стран с российским обществом за рамками официального диалога - это средство войны против России. Как отметил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, национальные диаспоры, религиозные объединения и другие структуры «вовлекаются в орбиту влияния различных иностранных НКО в целях дестабилизации общественно-политической ситуации, дискредитации органов власти». В свою очередь, председатель Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, депутат Государственной Думы Василий Пискарёв сообщает, что обнаружены многочисленные доказательства системного вмешательства из-за рубежа с целью увеличить количество употребляющих наркотики и проведения за границей курсов по подготовке профессиональных провокаторов и организаторов протестных акций, где их обучают, в том числе и методам конспирации по правилам спецслужб.

Тем более удивительно после этого слышать от господина Пискарёва, что «мы не ставим своей целью, говоря словами классика, "тащить и не пущать". Мы за свободное распространение информации, и как раз заинтересованы в том, чтобы наши граждане могли как можно больше узнать подробностей о жизни в США, Германии, Англии, Латвии и других странах, где зарегистрированы эти СМИ».

По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, Европа собственноручно разрушила отношения с Россией. Отношения же с США разрушены гораздо раньше. В связи с этим возникает вопрос, нужны ли нам предлагаемые культурные, образовательные и гуманитарные связи, которые используются Европой и США лишь для разрушения России? И нужно ли, например, участие нашей страны в Совете Европы, о чём уже размышляет глава делегации РФ в Парламентской ассамблее Совета Европы, вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, если эта организация, с момента своего создания направленная против России, продолжает использоваться для давления на неё, навязывания чуждых ценностей и санкционного давления?

Ответ на санкции Запада не обязательно должен быть симметричным. Но однозначно должен быть эффективным. Не только наносящим разящий удар по разрушительным планам подрыва и расчленения России, но и укрепляющим её национальную безопасность и суверенитет.