Государство как цель

«Маяк не носится по всему побережью в поисках лодки, которую можно спасти. Он просто стоит на одном месте и светит».

                                                                                               Энн Ламотт

Философия момента

Осенью 2022 года была принята новая редакция «Стратегии национальной безопасности» США (далее - СНБ США) - документа крайней важности, определяющего политику государства на десятилетия. В СНБ США объявляют себя «глобальным» гегемоном - государством, не разделяющим внешнюю и внутреннюю политику: весь мир - сфера интересов гегемона. Отныне идеологическим врагом США объявляется Автократизм - суть суверенные и сильные национальные государства. Провозглашается новая биполярность - Свободный мир - против Автократии. Россия в СНБ США позиционируется как соперник стратегический и принципиальный, как цивилизационная помеха на пути развития Свободного мира во главе с США.

Анализ содержания этого документа показывает, что США позиционируют себя как глобального гегемона, как цивилизацию, ориентированную на развитие и процветание за счёт внешней экспансии, через присвоение мировых ресурсов посредством «мягкой оккупации» стран и территорий путём использования финансово-экономических инструментов, подкреплённых силовым давлением и навязыванием «универсальных» ценностей либеральной демократии.

Это стратегия государства, устанавливающего для себя и остального мира единственно «верные» правила поведения, легитимизирующего вмешательство во внутренние дела других стран, эксплуатацию их природных и социальных ресурсов для обеспечения собственной гегемонии. При этом демократия для США не столько ценность, сколько повод и инструмент для вмешательства, давления, агрессии, отмены, ликвидации соперника. 

Заказчики и благоприобретатели этой концепции - транснациональные корпорации, разного рода элитные кланы и «группы влияния», в том числе, связанные с силовыми структурами и разведсообществами, а также финансовые, этно-конфессиональные, кибер и т.п., тесно переплетённые друг с другом сетевые структуры, которые представляют то, что принято называть глубинным государством - deep state.

Deep state - это скрытая за внешними демократическими институтами жёсткая, абсолютно недемократическая теневая организация реальной власти, декорируемая «для приличия» имитациями выборов и независимостью СМИ, «уникально-присущим» свободолюбием граждан и миссией продвижения этой любви миру и прочих химер.

Политика глобального dеep state - это:

• игра без правил, 
• идеология без морали, 
• действия без ответственности, 
• это политика войны без объявления, 
• но с чёткой целью обеспечения гегемонии Запада (точнее - того самого dеep state).

Сфера интересов глобального deep state - весь мир.

Наша - российская - система иная.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно целостно и проявлено.

Глубинного государства в России нет, зато есть глубинный народ. 

«Глубинный народ всегда себе на уме. Своей гигантской супермассой глубинный народ создаёт непреодолимую силу культурной гравитации, которая притягивает к родной земле элиту, которая время от времени пытается космополитически воспарить...», - точно подмечено в статье Владислава Суркова.

Купцы наше национальное государство - русскую империю - не строили, - её собирали и создавали воины, лихие первопроходцы, пахари и работяги. Исторический опыт русской цивилизации показывает, что материальные факторы не первичны даже в мирное время, а уж в критические периоды - такие как сегодня - тем более. Помните, как у Высоцкого: «Если Родина в опасности - значит всем идти на фронт…» 

Российское национальное государство построено на вере и потребности многонациональных людей русских в совместное проживание на гигантских просторах, собранных предками для передачи нашим внукам - и так из века в век. В этом идеализме - наша сакральная сила и привлекательность для мира.

И не зря в этой привлекательности западники видят экзистенциальную угрозу для их «цивилизации глубинного государства».

Ведущие американские аналитические центры выпустили ряд публикаций, в том числе доклад CSIS 2021 года - «What Is Strategic Conservatism?» (CSIS - Центр стратегических и международных исследований).

Как, в чём они видят опасности русского консервативного наступления? 

Вот то, что они отмечают особо:

• Стратегический консерватизм русских отражает идею о том, что политические и культурные предпочтения могут использоваться как инструменты влияния.
• Этот консерватизм включает в себя определённый набор средств, используемых Кремлём для достижения ряда целей российской внутренней и внешней политики.
• Стратегический консерватизм часто определяется как противопоставление западным демократическим идеалам плюрализма и либерализма.
• Православная вера - моральный и активный участник и арбитр Стратегического консерватизма.
• Стратегический консерватизм возвышает Россию как защитницу православных христиан.
• Стратегический консерватизм - это более широкая экосистема традиционных ценностей, которые составляют политико-культурную реализацию концепции России как Третьего Рима. Основное внимание в нём уделяется трём областям, в которых социальная напряжённость является наиболее высокой:

Во-первых, защита «традиционной» семьи (брак между мужчиной и женщиной) в противовес западной поддержке однополых браков и «нетрадиционных» семей.

Во-вторых, это защита от политики Запада уникальной культурной и исторической национальной самобытности России, связанной с этноразнообразием.

В-третьих, ещё один нарратив заключается в том, что Россия, как единственный защитник традиционных ценностей, является «спасителем», который хочет защитить Запад от самого себя, предотвратив его упадок и разорение. Русская Православная Церковь (РПЦ) является ключевым партнёром в распространении этого послания.

И, да, «это работает», констатируют наши противники. Применение Россией стратегического консерватизма уже создало сети симпатий в Европе и США.

Так, недавно (март 2023 года) авторитетный британский The Times опубликовал данные мирового опроса периода осени 2022 года об отношении к России, проводящей, напомним, СВО.

Так вот, среди людей из «золотого миллиарда» живущих в «либеральных демократиях», 87% – отрицательно относятся к России (в Японии так и вообще - 94%), а у 75% ­- негативное отношение к Китаю. 

Да - «золотой миллиард» не любит нас.

Но! Взгляды шести с лишним миллиардов человек, живущих не в демократических обществах, прямо противоположны!

Подавляющее большинство людей в Южной Азии (75%) положительно отзывается о России, в Африке позитивное отношение к Москве у 68% населения, а в Юго-Восточной Азии - у 62%. 

За сотни лет, что существует русская цивилизация, отношение Запада к нам принципиально не менялось. Мы - русские (онтологическое понимание) и наш мир - чужды им.

Выдающийся поэт и дипломат XIX века Федор Иванович Тютчев сформулировал главную причину ненависти к нашей стране - «Россия самим фактом своего существования отрицает будущее Запада».

И сегодня аналитики самого влиятельного британского think-tank - Королевского института международных отношений Chatham House - подчёркивают в своём докладе от 2021 года Myths and misconceptions in the debate on Russia: «Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом. Нормализовать отношения с Россией Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях…».

Потому Россия - историческое препятствие и угроза западному проекту.

Потому в США и принимают такие доктрины как «Стратегия национальной безопасности» от 2022 года.

Как следует из этих Доктринальных документов и складывающихся геополитических реалий - политика Запада во главе с США в ближайшее десятилетие будет направлена на устранение России, как суверенного государства, как исторически и культурно сложившейся цивилизации. 

По сути - это гибридная война при отсутствии возможности компромисса.

Эта война носит экзистенциальный и непримиримый характер, она меняет всё - наше прошлое, настоящее и будущее.

Важно понимать - разрушение/подчинение национальных государств - России, Китая и других - пусть и значимый, но лишь этап, этап борьбы глобального deep state за власть над миром.

Стратегическая цель иная - глубинный народ.

По сути, сегодня разворачивается война глобального глубинного государства с глубинным народом.

Идёт война либерального меньшинства с большинством человечества.

И Россия - в центре этого глобального цивилизационного противостояния.

В этом философия момента.

Глубинное государство против национального

Сегодня национальные государства как институт мироустройства человечества - объективное препятствие на пути dеep state к власти.

Цель - отменить сам государственный институт и подорвать основы, на которых он держится. В том числе - уничтожить право (подменив его правилами), частную собственность и другие демократические процедуры, сколь бы имитационными порой они бы не были.

Для решения этих целей ликвидации/отмены национальных государств глобальный dеep state сконцентрировал огромные ресурсы - созданы специальные фонды - Big Trinity (Великая Троица) - Blackrock, Vanguard и State Street - распоряжающиеся десятками триллионов долларов. 

Украину эти фонды уже скупили (Blackrock прежде всего), и на корню, ещё в 2021 году.

Россия для них - «удовольствие» дорогое (есть даже оценка стоимости России - примерно 200 триллионов долларов), потому против нас развязана гибридная война с прокси конфликтом на территории бывшей УССР.

До Китая они дотянулись в конце прошлого года, но пока не понятно, насколько китайцы позволят им войти в свою экономику.

Разумеется, первоочередные цели глобалистов - это уничтожение России и подчинение Китая.

Однако суть их стратегии - повторим и подчёркнем это - в полной отмене национальных государств, включая те, с платформы которых они осуществляют экспансию и захват мира.

И сегодня «змея укусила собственный хвост».

Изрядно напрягшись после флуктуации Трампа и во избежание прецедентов - dеep state пришло к решению разрушить национальное государство США.

Трамповское Make America Great Again (MAGA) - это про национальное государство, а вовсе не про глобальный dеep state, и это две расходящиеся противоположные концепции государства США.

Это две разные Америки.

Первая Америка - про здравый смысл, когда на этом гигантском острове, ограждённом от мира океанами, есть всё для самодостаточного и безопасного процветания: от природных ресурсов и технологий до многомиллионного вполне квалифицированного и работящего населения. А уж если добавить сюда Южную с Центральной Америки, собрав Иберику, то и вообще, живи - не хочу, процветая. Всего и вполне достаточно для формирования внутреннего рынка развития любых - даже самых стратегических - технологических проектов, требующих длинных денег и времени. К тому же и растущее для умиротворения и стабильности католическое испаноговорящее американское население - не агрессивное по внутренней сути и вере, не стремящееся к покорению мира, с сиестой и футболом, но без глобалистских миссионерских протестантских ментальных заморочек, которое вполне бы удовлетворилось проектом процветающего гигантского самодостаточного панрегиона - Иберика.

Трамп с его MAGA говорил примерно об этом.

Но подобное не входит в планы Второй Америки, где государство США - лишь центральная платформа глобального dеep state, которому нужен весь мир с его ресурсами. В основе этой концепции - экспансионистское развитие США с миссионерской мифологией мирового Града на Холме, несущего по земле факел свободы. Факел, поджигающий тех, кто, по неразумности своей, эту свободу не возжелал. За что и должен страдать, насильно уподобляясь навязанной гегемоном модели или всё-таки исчезнуть.

Концепция Второй Америки сегодня доминирует в политике США. Именно для её доктринального закрепления dеep state провело через полностью подконтрольную ему администрацию Байдена новую - глобалистскую - редакцию «Стратегии национальной безопасности США».

Задача ликвидации национальных государств - это проект со своими этапами, определённой последовательностью и весьма таргетированными технологиями их реализации.

Уничтожение традиционной государственной системы включает профанацию и деградацию института выборов, ликвидацию среднего класса и частной собственности, как социальной и правовой платформ. Технологиями ментальной войны перезагружается идеология и национальная идентичность государств - культура, история, ценности и традиции - всё то, чем народы идентифицируют себя.

Deep state поставлена задача уничтожить средний класс Запада, ибо это не только социально-финансовое обременение, но источник политической суверенности личности, семьи, общества.

Для решения необходимо сменить механизмы формирования элит - по меньшей мере, в той их части, что отстаивают, продвигают и воспроизводят во власти интересы среднего класса.

Девальвировать государственные институты, процедуры и право, подменив их властью толпы и олигархата через технологии манипулятивного управления, из-за которых проглядывает тёмная сила того самого глубинного государства - вот суть этих процессов.

Чтобы разрушить тот же средний класс, необходимо поменять механизмы его формирования и ликвидировать политические элиты, отстаивающие его интересы.

Это можно сделать радикально - через революцию, а можно через технологии мягкой силы, путём перезагрузки и системного перехвата власти.

Эти процессы столь показательны и важны для понимания, что мы подробнее, на примере США, разберём их ниже.

Технология разрушения национального государства. Кейс - США

Зачем глобальному государству уничтожение/отмена России и подчинение Китая - понятно.

Но зачем же отменять национальное государство - США?

Причина и основание этого - именно в системном подходе глобалистов к мировому господству, из которого, в том числе, вытекает необходимость задействования ресурсов США - социальных, финансовых, технологических, военных - как операционной платформы покорения мира - для чего эта платформа должна быть радикальным образом перенастроена под новое функциональное предназначение. 

Немного истории. Примерно триста лет назад изгои со всего мира собрались за океаном, чтобы устроиться по-новому и зажить хорошо. Не сразу - но зажили, учредив «под себя» государство США и, напряжённо трудясь, над ограблением/эксплуатацией/уничтожением сначала аборигенов и рабов, а потом уже и всего остального мира - так и процвели. Славная была «охота». Но всё хорошее когда-то заканчивается.

Ресурсы и возможности экспансионистского роста США исчерпаны, и для того, чтобы жить дальше более или менее приемлемо американцы должны - по мнению глобального глубинного государства - принять, что концепция поменялась. Отныне американцам надо понимать, что собрались они все там за океаном вовсе не для того, чтобы им было хорошо жить, а для того, чтобы плохо жили все остальные. 

Роль, предписанная американцам - продвигать и отстаивать интересы глобального глубинного государства - того самого dеep state. В том числе - если понадобится - через ограбление и полное подчинение бывших союзников и партнёров. Европейцев тоже. Европа как тот старик, которого его англосаксонские дети (из рулевых dеep state) сдали в дом престарелых, с одной функцией: тихо, никого не раздражая, соблюдая приличия, но строго без возврата - уйти. Глобалистский «доктор Менгеле» сказал: «В морг, значит - в морг…»

Как происходит демонтаж национального государства США?

Люди за пределами США узнали о технологиях «смены власти» через индуцирование протестов и перезагрузку элит намного раньше, чем широкая масса американцев. Надо понимать, эти практики, известные ныне как «цветные революции», до и в процессе их запуска были весьма серьёзно проработаны концептуально. По ним были изданы и широко распространялись через Сети методички и книги, создавались многочисленные площадки обучения этим технологиям.

И вот теперь эти методические технологии и пособия, написанные для зарубежья, пригодились dеep state для разрушения США как национального государства.

Спусковым крючком этому процессу послужил запуск проекта, названный многими «Восстание меньшинств».

В конце XX - начале XXI века в США был запущен социо-инженерный проект перезагрузки политического класса - формирование так называемой элиты меньшинств, со своей идеологией, новой идентичностью и повесткой для всей страны. Основная фаза проекта началась в конце нулевых годов XXI века.

Этот проект настолько эффективно и кардинально меняет американский политический ландшафт, что уже получил название «Революции и/или восстания меньшинств».

Начало формирования новой элиты США можно отсчитывать от даты подписания Джоном Ф. Кеннеди Исполнительного Указа в далёком 1961 году, получившего название «Программа позитивных действий».

Объявил Кеннеди - это тогда, когда Америка почувствовала, что, проиграв космическую гонку СССР, она должна срочно повышать интеллектуальный уровень своих элит. Помните: «Учите физику, иначе нам придётся учить русский язык» и началом процесса стало решение приёмной комиссии Гарвардского университета повысить сложность вступительных экзаменов и соответственно повысить проходные баллы в тестах на академические способности.

Президент Гарвардского университета решил положить конец приёму молодых людей по наследственным характеристикам, а именно, WASP - преимущественно студентов частных школ и детей родителей, закончивших Гарвард или другие школы «Лиги плюща», и начать принимать по их способностям (merits). До этого формирование властных элит было как в старой доброй Британии - по аристократическому принципу - через престижные закрытые и весьма немногочисленные школы, университеты и далее во власть.

Таким образом, в американском обществе был запущен переход от наследственного принципа (аристократия) к интеллектуальному (merit) с попыткой создать новый класс - меритократию, которая, в конечном счёте, значительно потеснила протестантскую (WASP) элиту.

В российской транскрипции это интеллектуальное меньшинство называется интеллигенцией, а, как известно из истории - доступ её к институтам образования и рычагам управления к добру не приводит - о чём роман Достоевского «Бесы». 

Эта «интеллектуализированная» элитная страта США начала, энергично работая локтями, заполнять коридоры власти, университетов и бизнеса, и, придя туда, породила новое социальное явление - «разбуженный капитализм» (woke capitalism - англ.).

Словосочетание «разбуженный капитализм» понимается как нарастающая волна социальной активности бизнес-компаний с их владельцами, публично объявившими свою социально-политическую философию, в которой они делают вид, что прибыль отнюдь не первична, а главное то, что они производят и продают обществу не материальные, а ценностные продукты, основанные на морали и социальной справедливости. Подчеркну - именно делают вид - ибо в США, как известно, «всё просто так - кроме денег».

Это новая «левизна бизнеса» стала особенно характерной для Big Digital (BD) и Сетевых Медиа, чьи владельцы входят в число наиболее богатых людей США.

Но суть в том, что через эти таргетированные, изощрённые, навязываемые обществу социальные продукты формируется среда лояльности и, таким образом, «разбуженные капиталисты» (а сюда помимо BD и Новых Медиа надо добавить и Big Farma) не только капитализируют свой бизнес, но и получают в свои руки рычаги управления/манипуляции населением через «серые» инфо-когнитивные, не прописанные в законах социо-инженерные и маркетинговые технологии.

Классическими примерами «разбуженного капитализма» стали программы, осуществляемые на средства отдельных мультимиллиардеров (Джорджа Сороса, Майкла Блумберга, Джеффа Безоса и других) и крупных хайтек-корпораций.

Все эти процессы эволюционировали до тех пор, пока в начале 2010-х годов история «перетряхивания» американской элиты неожиданно повторилась. Американский истеблишмент снова вошёл в турбулентную область, и вновь всё началось с университетов - точнее, с тех самых вступительных тестов и экзаменов в учебных заведениях США.

А произошло следующее - встав на тропу «разбуженного капитализма», интеллектуальная элита, по-видимому, от пресыщения жизнью и сплина, озаботилась несправедливостью по отношению к меньшинствам.

О чём речь?

Важно подчеркнуть - все эти процессы «перетряхивания элит» имели проектный и весьма управляемый тем самым глубинным государством dеep state характер! 

Вдруг синхронно и сразу на публику было вынесено, что, согласно статистике и академическим исследованиям, практически по всем тестам, контролирующим словарный запас, математические и другие интеллектуальные способности, афроамериканцы значительно уступают белым, а также выходцам из Европы и Азии и, значительно недобирая баллы на тестах, не поступают в университеты.

Это же недопустимая сегрегация!

Процесс пошёл.

Для того, чтобы обеспечить доступ для поступления в высшие учебные заведения афроамериканцам и другим меньшинствам, кто не набирал необходимый минимум, во многих вузах США было принято решение не считать результаты тестов главным критерием для приёма.

Тогда же политическая активистка Мишель Обама опубликовала статью, название которой говорило само за себя: «Не разрешай результатам своих тестов определять, кто ты есть».

В результате тесты были отменены, резко возросла квота цветных меньшинств при приёме в университеты, а при одном и том же уровне дохода и знаний вероятность попадания афроамериканцев в высшие учебные заведения по сравнению с белыми стала почти в 4 раза выше (у латиноамериканцев выше в 1,8 раза).

Но поступить мало - надо же ещё учиться.

Для того, чтобы эти студенты из меньшинств поспевали за процессом обучения, были созданы облегчённые и одновременно политкорректные версии учебных курсов и специализаций.

Такие студенты чаще выбирали вместо естественных наук, математики и экономических дисциплин созданные специально под них курсы по социальным наукам типа: «Феминистские исследования», «Афроамериканские исследования», «Критическая теория расы», «Социология и психология меньшинств», «Теория права и меньшинства» и т.д. и т.п.

Важная деталь - в подготовке этих студентов основная ставка стала делаться не на достижение академических успехов, а на развитие лидерских навыков и организационных способностей.

Все подобные студенты тщательно отслеживались и поддерживались преференциями в их пути наверх по социальной лестнице, как на уровне университетов, так и по окончании. Для продвижения в бизнесе и государственном секторе создавались «скоростные» социальные лифты меньшинств.

«Разбуженные» корпорации поддерживают и финансируют такие левые движения, как BLM, «Я тоже» (#MeToo), интерсекциональный феминизм, движения за права сексуальных меньшинств (LGBTQ), выбор гендера и «права ребёнка», борьбу за права нелегальных иммигрантов, за ограничение права свободной покупки и владения оружием и др.

Идеология «разнообразия и социальной справедливости» распространилась не только на систему образования и государственные структуры, но и на бизнес, индустрию развлечения и систему правосудия. Ежегодно миллионы долларов вкладываются в программу избрания окружных прокуроров из числа этнических и сексуальных меньшинств через сеть политических избирательных комитетов в разных штатах, названных «Безопасность и справедливость».

Большой бизнес, университеты и даже лидеры демократической фракции Конгресса преклонили колено перед движением BLM.

В качестве «вишенки на тортике» в 2020 г. было принято решение о «квотах» по цвету кожи и гендерной принадлежности при присуждении премии «Оскар» американской Академией кинематографических искусств и наук.

В своей реализации проекта «Революция меньшинств» deep state опирается на 4 социальных движения: чёрные, латиноамериканцы, климатическая справедливость, женщины за равенство и репродукционную справедливость. Организации работают в основном с тремя пересекающимися группами электоральной базы демократов: цветные меньшинства, молодёжь (от 18 до 29 лет) и незамужние женщины.

Так нешумно, но очень системно, происходит процесс «естественного» замещения традиционных элит - новым активом из меньшинств.

Результатом этой «Революции меньшинств» стала деградация качества элит и заметное понижение профессиональных стандартов.

Эта американская «Революция меньшинств», как и любая другая революция, имеет декларируемые и фактические цели.

На плакатах её активистов обозначена цель социальной справедливости (No justice, no peace!) для цветных и социальных меньшинств, однако в программе сформулирована и другая далеко идущая цель - провести своих сторонников во все ветви власти, а также в университеты и СМИ, задав стране новую свою повестку дня.

Избрание президентом США Барака Обамы, а потом и переизбрание его на второй срок привело к РЕЗКОМУ увеличению представительств меньшинств во всех ветвях власти. Процессы эти активно продолжаются и при администрации Байдена.

Борьба за историю - борьба за будущее США

Вслед за кадровой началась и смысловая перезагрузка американского общества! Именно для этой цели были запущены квази-исследовательские проекты жанра «Новая история капитализма» и проект «1619».

Проект «1619» опирается на ключевой тезис о том, что датой рождения США является не 1776 год - дата провозглашения американской Декларации независимости, как это считалось до сих пор, а 1619 год - год завоза первой партии рабов из Африки.

Идеологическая цель состоит в ревизии американской истории и в формировании на этой основе сегодняшней повестки дня Америки, которая поместит судьбу чёрного меньшинства и его историческую роль в центр публичного дискурса.

Проект был сразу ориентирован на массовое распространение, так как включал методические пособия и указания для музеев, медиа, университетов и школ - продвигаясь повсюду, начиная с детского сада.

Как социально-инженерный проект «1619» ставит своей задачей осуществление практических социальных изменений. Каждая его отдельная программа имеет свои цели, этапы, исполнителей.

Проект «1619» замахнулся и на пересмотр идейных принципов, ценностей и политических документов, на которых строится американская идентичность, на перепрограммирование последней, опираясь на новую мифологию.

Спонсорами этого проекта являются всё те же «разбуженные» корпорации (woke corporations), которые только летом 2020 г. пожертвовали на эти цели в общей сложности более двух миллиардов долларов.

В списке доноров «Революции меньшинств» числятся такие гиганты хайтека как: Apple, Amazon, Microsoft, Google, Facebook, «брендовые» магазины Walmart, Home Depot, Target, знаменитости и миллиардеры - Баффет, Блумберг и другие. Финансирование многочисленных общественных организаций поддержки меньшинств, созданных ими, осуществлялось на деньги Силиконовой долины.

Один из самых крупных спонсоров движения меньшинств Джордж Сорос с его Фондом «Альянс за демократию» (Democracy Alliance - DA), в котором каждый член DA, согласно Уставу, должен вносить не менее 600 000 долларов в год в группы, фонды и организации, проверенные и рекомендованные Альянсом.

В настоящее время партнёрами DA являются и 8 профсоюзных организаций.
К кругу его доноров присоединились магнаты информационной индустрии (HighTech), входящие в список 20 самых богатых американцев.

Наиболее известные из проектов, финансируемых ими:

• ЛИДЕРСКИЕ ПРОЕКТЫ: Center for Progressive Leadership; Progressive Majority;
• ИДЕОЛОГИЯ и СМЫСЛОВЫЕ ПРОЕКТЫ: Center on Budget and Policy Priorities; Economic Policy Institute; Center for American Progress;
• МЕДИА и СЕТЕВЫЕ проекты: Media Matters for America; Citizens for Responsibility and Ethics in Washington;
• ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ и выборные проекты: America Votes; Data Warehouse (позже переименован в Catalist).

Движения меньшинств, возможно, временно и выиграют от разрушения «американской идентичности», однако они не будут главными бенефициарами этого проекта.

Меньшинства выполнят грязную работу социального переворота («грязные» выборные технологии, шантаж политиков, погромы и т.д.), но ими будут по-прежнему править те же миллиардеры, что их сейчас финансируют, и за которыми стоит deep state.

И в заключение этого раздела, как итог, цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Многие американцы теперь понимают, что враг - это не Россия или Китай. Врагом является глубинная государственная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…».

Технологии меньшинств - российские уроки

В проекте deep state по перезагрузке американских традиционных элит, легко усмотреть аналогии идеологии с технологиями большевизма - кто был ничем, тот станет всем.

Действительно похоже - но лишь на первый поверхностный взгляд.

Похоже, прежде всего, тем, что это социо-инженерная, революционная по характеру и новизне - технология прихода к власти!

Лидер большевиков Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали - гениальным политтехнологом.

Но надо понимать, что большевики, революционным образом перетряхивая элиты, - решали не только вопросы захвата и удержания власти, но другие задачи! Им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР.

Для этого необходима была крепкая Армия с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция - электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры и рабочие руки и др.

Индустриализация нуждалась в рабочих руках и инженерах. Потому, и это первое - рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством!
В том числе - путём ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств - буржуазии и дворянства, но самое главное - массового раскрестьянивания! То есть, большевики не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми, правящим меньшинством (что как раз характерно для «Революции меньшинств» американских) - но ставили задачу стать именно большинством советского общества.

А второе - большевики, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех - с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых и, прежде всего, в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, разработчики, учёные - с соответствующим, кстати, идеологическим профилем - отсюда важность воспитания!

В случае же с американскими технологиями «Революции меньшинств» - решалась задача замещения во власти традиционных элит, представляющих интересы большинства, под напором движения цветных, женщин, нетрадиционщиков и др. меньшинств с их энергичной новоявленной элитой, за спинами которой - в силу их низкой квалификации и неспособности к стратегическому управлению - стоит, дергая за нитки, реальный и правящий класс - из того самого dеep state - олигархия и IT & BD, ФАРМА, Медиа-сетевых транснациональных корпораций.

Это про сходства и отличия американских меньшевиков с российскими большевиками.

Есть и более близкая по времени история реализации проекта по формированию и продвижению во власть меньшинств на нашей российской почве.

Речь идёт о так называемых «методологах».

В поздние 70-е и 80-е годы, в СССР, а затем и в России начали разрабатываться и внедряться в практику технологии формирования властной элиты из технократов-интеллектуалов - так называемых прогрессоров - интеллектуального меньшинства (то есть - в русской транскрипции - интеллигенции). Идеологом и основателем этого движения был философ и социо-технолог Георгий Щедровицкий. 

Позднее движение прогрессоров оформилось в движение методологов.

Что характерно - эти методологи отца и сына (Пётр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России) Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских, элитах именно в пору поздней перестройки на фоне «социализма с человеческим лицом», с деидеологизации и космополитизации советских элит.

Поначалу методологи были весьма активны на публике - вспомните «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФе, советы трудовых коллективов на предприятиях и НИИ по всей стране, но особенно в столицах и т.п. - это всё они - методологи.

Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х быстро свернули свою публичную активность и пошли иным - более надёжным путём - через подготовку и внедрение своих представителей прежде всего во властные и образовательные структуры. Именно тогда пооткрывались разного рода школы коучей и т.п. социо- и бизнес-тренеров, прививающих «элитным» массам амбиции избранности, лидерства, культа личного успеха. 

Их продекларированной задачей было - формирование и продвижение нового класса интеллектуалов - технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашённой интеллектуальной уникальности предназначено было править большинством на основании той самой «новой избранности и принадлежности».

О привязке к национальной российской идентичности, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь, разумеется, не шла. Всё было точно по Оруэллу - «Власть - не средство, власть - цель».

Очевидно сходство технологии движения методологов с технологиями глобалистов «Революции меньшинств». И не случайно нынешний идеологический лидер методологов Пётр Щедровицкий в интервью тому самому Арестовичу заявил о предпочтительном, на его взгляд, для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального. Ну что ж - спасибо за ясность, Пётр Григорьевич.

Вся история России показывает: когда нас разного рода внешние или внутренние космополиты пытаются сделать частью чего-либо иного, привнесённого извне - нас ведут к уничтожению.

Из каких бы намерений это ни делалось - вопрос для России стоит именно так: сами или никак. Иного не дано. Это уроки нашей истории.

Именно потому необходимо изучать, анализировать, знать цели, технологии и смысловые основания политики dеep state.

Это важно для того, чтобы понимать, как эти технологии работают против нас извне, как они проникают сюда и кем продвигаются в России, какие угрозы в этой связи существуют, и что делать для того, чтобы не только купировать их, но победить в цивилизационной экзистенциальной битве с коллективным Западом и его теневой управляющей структурой - deep state.

Идеология национального государства

Победить Запад наперво мы должны ментально - для этой победы нужна мощная собирающая народную волю идеология.

Идеология - это не «продукт ума» политологов, не привнесённый извне конструкт. Это прожитая история, накопленная мудрость и осознанный смысл бытия народа.

Идеология российская должна пронизывать всё - от элит до глубин общества, индуцируя всех на солидарное действие. Идеология должна быть идеологией большинства - присущей тому самому глубинному народу.

Речь, разумеется, идёт о стратегических замыслах и действиях, а не о полит-технологических имитациях.

Наши враги, пытаясь понять наши сильные и слабые стороны, изучают Россию на протяжении столетий. Советский эмигрант Владимир Лефевр, один из создателей теории рефлексивного управления, смог в 80-е года доказать администрации президента США Рональда Рейгана, что советский (читай русский) народ и его государство - это отличная от Запада (с правящей элитой dеep state) этическая система, где глубинная народность предопределяет государство, политические институты, лишь для внешнего приличия и декорации, а элиты больше суетятся на поверхности, не прорастая в глубину.

Потому, чтобы ослабить советское государство и победить его в холодной войне, Лефевр предложил сфокусироваться на советских элитах, ментально разложив их, попутно демонизировать Советский Союз, называя его «империей зла» и, тем самым, деморализовать народ, убеждая советских граждан, что они живут в ущербном «совке».

Разложить советскую элиту, на поверку оказавшейся заражённой космополитизмом, оказалось намного проще, чем ожидалось, - сказалась внутренняя деградация и деидеологизация правящей номенклатуры.

Увы, в результате той ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что великий Советский Союз прекратил своё существование, практически без единого выстрела.

Эта историческая драма показала эффективность технологии ментальной войны, блицкриг которой заключается в параличе воли противника через воздействие на его правящую элиту и медиакультурную среду, чтобы затем их же руками разваливать государственные институты и перезагружать идеологию.

Уроки из этого тогда извлёк Китай, где идеологическая работа КПК с обществом не ослабла, а профилактические чистки номенклатуры от бациллы космополитизма - регулярны.

Русские - великие интеграторы, наша менталь­ность воспринимает иное, обогащая и превращая его в своё - точнее наше.

Так формируется то, что называют Русский Мир.

Русский Мир - геосоциальное и культурное пространство, гораздо более масштабное, нежели территория собственно российского национального государства.

Но именно национальное государство - его базовый элемент, главная скрепа и фундамент. В этом сущностная сакральная основа русской цивилизации!

Ослабь/уничтожь национальное государство, низведи его до уровня услуги и сервисной функции, и Русский Мир исчезнет, превратившись в фольклор, этнику, обряды, милые сердцу воспоминания, памятники архитектуры и т.п. 

В силе государства российского, его образующей роли - уникальная особенность русского мира и нас, как цивилизации!

Исходя из уроков развала СССР очевидно, что в условиях цивилизационной войны с Западом идеологические и моральные основы политики России должны быть первичны.

В этой связи тезис о том, что России в управлении государством нужны, прежде всего, управленцы-технократы, в основе своей неверен.

Необходимы управленцы-профессионалы с чётким ценностным профилем, в основе которого лежит идеология служения Отечеству.

Элита России должна быть способной жить и действовать ради высокой идеи, ради Отечества. Военные и силовики, депутаты и чиновники исполнительной власти, руководители государственных корпораций, медиа и образовательно-культурной сферы должны внутренне мобилизоваться и чётко определить своё место в строю фронта цивилизационной войны с Западом.