Если Трампа осудят и изберут президентом, Белый дом придётся обнести колючей проволокой

Назначен шпионом

Как известно, в федеральном суде штата Флорида экс-президенту США Дональду Трампу, собравшемуся на второй срок в Белый дом, были предъявлены обвинения в совершении уголовных преступлений по тридцати семи эпизодам. Не будет преувеличением сказать, что этот факт открывает новую веху в политической истории США: американское общество вступает на неизведанную прежде территорию неприкрытого государственного преследования политических конкурентов.

Обвинения в адрес Трампа касаются ненадлежащего обращения с секретными документами. 8 августа 2022 года в ходе обыска в его резиденции в Мар-​а-​Лаго агенты ФБР изъяли несколько коробок с документами особой важности. При этом агенты не позволили адвокатам присутствовать при обыске и потребовали отключить камеры видеонаблюдения.

Задолго до этого инцидента, в 2021 году, Национальное управление архивов и документации (NARA) обращалось к Дональду Трампу с просьбой вернуть ряд документов, которые он вывез из Белого дома в свою резиденцию, и он на это согласился, предоставив NARA возможность забрать 15 коробок. В июне 2022 года сотрудники NARA и Минюста ещё раз посещали Мар-​а-​Лаго для ознакомления с записями, оставшимися в распоряжении бывшего президента и даже посоветовали поставить замок посерьёзнее. Считалось, что стороны уладили ситуацию. Это был стандартный подход, например, Барак Обама передавал секретные документы из своего архива сотрудникам NARA в течение всего 2017 года.

Однако в случае с Дональдом Трампом генеральный прокурор Меррик Гарланд, он же глава Министерства юстиции США, решил закусить удила и выдал ФБР ордер на обыск резиденции Мар-​а-​Лаго с очень широкими полномочиями, в результате был изъят даже дипломатический паспорт бывшего президента, который никаким боком к секретным документам отношения не имеет. А 18 ноября 2022 года Минюст обязал специального прокурора Джека Смита расследовать обстоятельства хранения и сокрытия секретных документов Дональдом Трампом в нарушение «Закона о шпионаже».

Примечательно, что Джек Смит был специально отозван с должности главного обвинителя международного уголовного суда в Гааге ради того, чтобы вести это расследование. А супруга Джека Смита широко известна связями в Демократической партии США и публичными высказываниями против Дональда Трампа, поэтому у республиканцев автоматически возникли сомнения в политической непредвзятости спецпрокурора Смита.

Комментируя предъявление обвинения Дональду Трампу, Джек Смит в частности заявил: «У нас, в этой стране, один свод законов для всех». Что уже странно, поскольку ни Барак Обама, ни Джо Байден, у которого секретные бумаги хранились ещё со времён вицепрезидентства, под молох демократической Фемиды не попали. Тогда как Трампа обвиняют в умышленном сокрытии документов о национальной обороне, заговоре с целью воспрепятствования правосудию и за дачу ложных показаний.

Согласно обвинению, секретные документы, которые хранил у себя Дональд Трамп, включали информацию, касающуюся оборонных возможностей как США, так и их зарубежных союзников. Также в Мар-​а-​Лаго якобы были обнаружены документы, касающиеся ядерных программ США, документы, раскрывающие потенциальные уязвимости США и их союзников, а также планы возможного военного ответа в случае нападения иностранного государства.

Обвинение утверждает, будто бывший президент предпринял ряд шагов, чтобы воспрепятствовать расследованию. Кроме того, Дональд Трамп якобы поручил своему помощнику Уолту Науте «переместить секретные документы», чтобы скрыть их от собственных адвокатов и агентов ФБР, и даже предложил одному из адвокатов «уничтожить документы». Прокуратура также заявляет, что Дональд Трамп в 2021 году демонстрировал секретные документы другим лицам. Благодаря утечке из следственных органов CNN заполучило аудиозапись одного из таких эпизодов, который приобщён к обвинительному заключению.

Эпизод имел место на курорте в Бедминстере, где Дональд Трамп общался с двумя представителями издательства, работающими над автобиографией бывшего главы его администрации Марка Медоуза. «Как президент, я мог бы рассекретить (документ), но сейчас я уже не могу», - звучит голос Трампа на аудиозаписи под шелест бумаг. Из беседы становится ясно, что экс-президент пытался оправдаться за то, что председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли обвинил его в попытке развязать войну с Ираном, изложив свою историю событий на страницах журнала New Yorker.

Ссылаясь на секретный документ, составленный Пентагоном, Дональд Трамп будто бы утверждал, что именно Марк Милли предлагал ему осуществить нападение на Иран. Здесь необходимо напомнить, что в июне 2019 года Иран сбил американский беспилотник и все ждали ответной реакции. Спустя два года New York Times сообщила, что тогда Дональд Трамп отменил ответную атаку на иранские военные объекты, когда американские самолёты уже находились в воздухе.

Жертва демократии

Характерно, что, комментируя первое в истории США предъявление обвинения бывшему президенту, некогда самый популярный ведущий FOX News Такер Карлсон, у себя в «Твиттере» заявил, что настоящей причиной этих обвинений стало то, что Дональд Трамп не согласился поддерживать нацеленность истеблишмента на войну, хотя такое решение было двухпартийным консенсусом.

«Что бы ещё вы о нём ни говорили, Трамп - единственный парень с реальным шансом стать президентом, который не согласен с давней бессмысленной военной программой Вашингтона. И за этот один факт они пытаются убрать Трампа, прежде чем вы сможете проголосовать за него, и это должно расстроить вас больше, чем что-​либо, что произошло в американской политике за всю вашу жизнь. <...> Да, Дональд Трамп - не безупречный человек, но его грехи незначительны по сравнению с грехами его преследователей», - заявил Такер Карлсон.

Стоит отметить, что Карлсон был отстранён от эфиров на FOX News, но контракт с ним не разорван, и по его условиям самому популярному ведущему США запрещено заключать контракты с другими СМИ до 2025 года. Таким образом FOX News, который принадлежит медиамагнату Руперту Мердоку, намеревался исключить симпатизирующего Трампу телеведущего из информационного пространства вплоть до президентских выборов 2024 года. Но поскольку по американским законам «Твиттер» средством массовой информации не является, Такер Карлсон не ушёл из публичного эфира, и теперь руководство FOX News угрожает ему судом.

Сам Дональд Трамп отказался признать себя виновным и, комментируя предъявленные ему обвинения, иронично заметил, что за вменяемые ему преступления грозит четырёхсотлетний срок заключения, а это чуть ли не в два раза больше, чем существование американской государственности. И прямо заявил, что Джо Байден собирается посадить его в тюрьму «как главного политического оппонента на выборах 2024 года».

В то время, как глава республиканского меньшинства Митч Макконнелл демонстративно отмалчивался по поводу обвинений экс-президенту, спикер Палаты представителей Кевин Маккарти назвал обвинительное заключение, выдвинутое Дональду Трампу, «чёрным днём» для страны. Он сказал, что действующий президент поступает бессовестно в отношении главного политического конкурента. Кевин Маккарти пообещал, что конгрессмены привлекут Белый дом к ответственности за «наглое использование власти в качестве оружия». И обратил внимание на двойные стандарты правосудия, когда дело касалось секретных документов Хиллари Клинтон и Джо Байдена, который хранил их с того момента, как был сенатором, а по закону это невозможно в принципе.

Ведущие кандидаты на пост президента США от республиканской партии также поддержали Дональда Трампа, и это не удивительно, поскольку его избиратели составляют костяк партии. Главный соперник Дональда Трампа на республиканских праймериз Рон Деcантис заявил: решение выдвинуть обвинения против бывшего президента «представляет угрозу для американского общества и продемонстрировало политическую предвзятость Минюста в бытность Байдена. По утверждению Десантиса, в случае победы на выборах он «привлечёт к ответственности Министерство юстиции, и устранит политическую предвзятость раз и навсегда», а Дональда Трампа в случае осуждения помилует.

Администрация Байдена, чтобы не быть уличённой в давлении на правосудие, предусмотрительно хранит молчание. Однако супруга президента Джилл Байден, на одном из мероприятий проговорилась о настроениях, царящих в Белом Доме: «Вы знаете, что нас ждёт, если победят эти республиканцы из MAGA (аббревиатура предвыборного лозунга Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой»). Мы пережили это. Помните, как тяжело было в прошлый раз? На этот раз всё будет ещё сложнее, борьба за свободу не заканчивается. Это самые важные выборы в нашей жизни». И это уже похоже на истерику.

Это другое, или Каждому своё

Правовед и конституционалист Алан Дершовиц, который давал отрицательное заключение по первой попытке импичмента Дональду Трампу, заявил, что «текущие обвинения имеют большие перспективы в суде». Хотя, по его мнению, судебный процесс будет долгим и разбирательство продолжится в Верховном суде. Дело в том, что «Закон о шпионаже» от 1917 года имеет широкое трактование, поскольку разрабатывался с целью преследования большого круга лиц, неугодных государству и, кстати, часто подвергался критики со стороны либеральной общественности, но, как дошло до Дональда Трампа, либеральная общественность дружно отказалась от принципов.

В пользу Дональда Трампа играет то обстоятельство, что дело будет рассматриваться по «месту совершения преступления» - в штате Флорида, где у него может оказаться много сторонников среди присяжных. Кроме того, федеральный судья по делу Эйлин Кэннон была назначена на должность при его президентстве и ранее придерживалась консервативных взглядов.

Адвокаты Трампа надеются убедить жюри присяжных в политизированности процесса, так как предыдущая судебная практика не знает подобных процессов в отношении бывшего президента. В 2009 году историк Тейлор Бранч опубликовал книгу «Записи Клинтона: история борьбы с президентом», которая основана на аудиозаписях, сделанных президентом США Биллом Клинтоном в период с 20 января 1993 года по 20 января 2001 года. На аудиозаписях сохранились не только размышления Билла Клинтона о текущих проблемах, но и телефонные разговоры с политиками и с руководителями других государств.

Клинтон забрал кассеты с записями после ухода с поста президента. В 2010 году общественная организация Judicial Watch направила запрос в NARA с требованием изъять эти записи, однако правительство, а затем и судебная инстанция отказали, сославших на закон «О президентских записях», согласно которому глава государства сам определяет, какие записи считает личными и может забрать их с собой. У сотрудников NARA нет таких полномочий. И уже ФБР в 2016 году отказалось предъявлять уголовное обвинение Хиллари Клинтон, которая занимала пост государственного секретаря и использовала личный сервер для отправки государственных сообщений, в том числе секретного характера. ФБР посчитало, что в действиях Хиллари Клинтон не было преступного умысла.

Абсурдность ситуации была вскрыта в ходе слушаний тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми в Конгрессе. Отвечая на вопросы республиканца Трея Гауди, директор ФБР был вынужден признать, что Хиллари Клинтон солгала, будто не получала и не отправляла секретных сведений по личной электронной почте, также она солгала, что использовала при этом лишь одно электронное устройство. Кроме того, госпожа Клинтон солгала, заявив, будто вернула всю служебную переписку в Государственный департамент, и никто не удалял из этой переписки какие-​либо сообщения. Со всем этим Джеймс Коми также согласился, а далее, не замечая подвоха, подтвердил, что обычно ложные показания «используются для сокрытия вины». 

Таким образом Трей Гауди признал «двойную систему правосудия» в США, поскольку обычный госслужащий в такой ситуации был бы привлечён к уголовной ответственности в обязательном порядке. А вот в случае с Хиллари Клинтон ФБР почему-то не усмотрело даже признаков ненадлежащего обращения с секретными документами, констатировав «небрежность». Тут стоит добавить, что сотрудники Хиллари Клинтон физически уничтожили часть электронных устройств, которые могли бы послужить уликами в уголовном деле. ФБР достались лишь те устройства, которые добровольно были переданы Хиллари Клинтон для проведения исследований. Уже приведённые в полный порядок.

Сейчас представители Республиканской партии, говоря о «двойной системе правосудия», проводят параллели между расследованием ненадлежащего обращения с секретными документами Дональда Трампа и Джо Байдена. Информация о том, что Джо Байден хранил у себя секретные документы, появилась в январе 2023 года, хотя Министерству юстиции было об этом известно ещё до промежуточных выборов в Конгресс, в ноябре 2022-го. Но эту информацию тщательно скрывали, и лишь утечка в СМИ заставила ФБР провести обыск в доме Байдена, где также были обнаружены секретные документы.

Для расследования ненадлежащего обращения с секретными документами Джо Байдена также был назначен специальный прокурор, но в отличие от дела Трампа, о ходе этого расследования ничего не известно. Юридический казус заключается в том, что специальный прокурор подотчётен генеральному прокурору Меррику Гарланду, который, в свою очередь, был назначен президентом США Джо Байденом и, соответственно, не может быть политически непредвзятым.

Пожалуй, уже нечего скрывать, что система «друзьям - всё, врагам - закон» существовала в американском истеблишменте всегда и даже по более социально опасным преступлениям, как это показало дело Джефри Эпштейна, организовывавшего для политиков и знаменитостей секс-​вечеринки с несовершеннолетними. Однако дело Дональда Трампа окончательно разрушает образ непредвзятого американского правосудия, поэтому представителям Республиканской партии ничего не остаётся, как напоминать публике о неприкасаемости президентов. Но кто же их услышит?..

А в итоге получается, что американский истеблишмент в многолетней борьбе с Дональдом Трампом ухитрился сломать не только множество негласных правил взаимоотношений между элитами, но и в буквальном смысле ломает через колено судебную систему США. И это ведёт к эскалации межпартийной борьбы, хотя у части Республиканской партии явно наблюдается консенсус с демократическим истеблишментом по поводу «политического убийства» Дональда Трампа.

Возможность отомстить политическому оппоненту после прихода к власти теперь будет соблазнять любого президента США - как, например, в Южной Корее, где регулярно судят бывших президентов. И это новая американская политическая реальность.

Как повлияет эта ситуация на президентские выборы 2024 года, говорить пока рано, поскольку теоретически Дональд Трамп может быть избран президентом, даже находясь за решёткой. Получается, Соединёнными Штатами может править уголовник, если победит на выборах.

На первый взгляд, абсурд. Хотя если обнести Белый дом колючей проволокой и установить на окнах решётки, почему нет?..