Американские выборы: как посчитают, так и будет

В некоторых российских кругах принято считать, будто принципиальной разницы между кандидатами в президенты в США не существует. На самом деле это не совсем так.

Единство и борьба противоположностей

Демократы весьма последовательны в утверждении американской гегемонии в мире, что, впрочем, не мешает им апеллировать к так называемым демократическим ценностям. Опять-таки при условии мирового американского лидерства. Республиканцы более прагматичны, и многие политические заявления Трампа восходят к идеалам американского изоляционизма времён 20-30-х годов прошлого века. В экономическом плане республиканцы традиционно высказываются за меньшее государственное регулирование и за налоговые послабления для бизнеса.

Это если в общих чертах. На самом деле американцы - и демократы, и республиканцы - свято уверены, что они исключительные люди, своего рода ещё один богоизбранный народ. Однако их политические взгляды немного отличаются друг от друга, но даже этого достаточно для серьёзной конфронтации. Вот почему американские выборы в известном смысле - замечательный политический театр.

А поскольку подсчёт голосов по американским избирательным правилам - вещь в себе, интрига сохраняется буквально до конца. Вот и сейчас кандидаты идут на финишную прямую, что называется, ноздря в ноздрю, периодически отрываясь друг от друга на незначительные проценты. При этом до заветного дня голосования остаётся всего ничего - каких-то две недели.

Практически цейтнот, поэтому и Камала Харрис, и Дональд Трамп, как угорелые, колесят по колеблющимся штатам и пытаются дотянуться до тех избирателей, которые прежде за них не голосовали. Например, Дональд Трамп делает упор на то, что экономика находится в сложном состоянии, несмотря на победные реляции демократов, и главный показатель в данном случае - падение реальных доходов населения и изрядная инфляция. Акцент на этом факте вполне может найти понимание и у демократической части электората.

Тем не менее, многие американцы, прежде всего представители креативного класса и значительная часть истеблишмента с побережья, на экзистенциальном уровне испытывают неприязнь к «рыжему» и активно выступают против его переизбрания. Их отталкивают его грубоватые манеры и, как выразилась Камала Харрис, «дух раскола», который, по их мнению, кандидат от республиканцев несёт с собой в американское общество.

На днях, выступая на телеканале Fox News, Дональд Трамп шокировал либеральную и демократическую общественность, заявив журналисту Марии Бартиромо в ответ на его вопрос о внешней угрозе, что есть враги куда опаснее России и Китая: «Я думаю, что более серьёзная проблема - это внутренний враг… У нас есть очень плохие люди, у нас есть больные люди, леворадикальные сумасшедшие», - сказал Дональд Трамп.

Он также заявил, что если будут какие-то волнения после его избрания, то для их подавления вполне можно привлечь национальную гвардию или даже армейские подразделения.

На следующий день после этого заявления на него дружно набросились либеральные СМИ. Что дало повод Трампу повторить тезис о существовании внутренних врагов в образе и подобии «свихнувшихся радикальных леваков». В числе внутренних врагов он назвал Адама Шиффа, калифорнийского политика-демократа, инициировавшего одно из расследований против Трампа. «Это же просто больной человек», - охарактеризовал его экзальтированный республиканский кандидат.

Кстати, о внутренних врагах и о возможности привлечь национальную гвардию и даже армейские подразделения для подавления беспорядков в США уже давненько не вспоминали. Последний раз гвардейцев привлекали для подавления студенческих волнений против войны в Камбодже в мае 1970 года. Случилось это в Кентском университете в штате Огайо. Тогда были убиты четыре студента, девять получили ранения. С тех пор никто не решался на такой отчаянный шаг.

У Дональда Трампа это вроде как навязчивая идея. Ещё в 2020 году, будучи президентом, он угрожал использовать Национальную гвардию для подавления беспорядков, сопровождавших выступления BLM, однако советники отговорили Трампа от этой затеи, а с беспорядками, хоть и с переменным успехом, управилась обычная полиция. И вот опять прозвучала «старая песня о главном»...

Надо ли говорить, какой фурор вызвало такое заявление в демократическом лагере? Выступая на предвыборном трёхтысячном митинге своих сторонников в Висконсине, Камала Харрис заявила, что Дональд Трамп опасен для американской демократии, ибо «нестабилен и разнуздан». При этом она сослалась на слова Марка Милли, бывшего начальника Объединённого комитета начальников штабов армии США, который занимал эту должность в бытность Трампа президентом. Их приводит в своей новой и уже изрядно нашумевшей книге «Война» легенда американской журналистики Боб Вудворд. Так вот, Милли охарактеризовал сущность Дональда Трампа как «фашистскую в своей основе».

Камале Харрис вторит и прежний кандидат от демократов Хиллари Клинтон. Она, хотя её никто и не спрашивал, заявила, что Трамп никак не «годится быть президентом Соединённых Штатов». Не могут демократы простить Трампу и то, что он выступает в защиту мятежников, штурмовавших Капитолий 6 января 2020 года после его проигрыша на выборах. В свою очередь он обещает всех посаженных в тюрьму помиловать и называет день этих выступлений «Днём любви», чем приводит в ярость демократический лагерь. Напомним, что обвинения в подстрекательстве к мятежу с Трампа ещё не сняты.

Обещаний так много...

После того как «Неукротимый Донни» отказался от повторных дебатов с Камалой Харрис и отверг предложения либеральных телеканалов об интервью - отклонил приглашения на программу CBS «60 минут», не захотел пойти на CNN, его оппоненты из лагеря демократов заявляют, что старик, мол, «выдохся». На самом же деле Трамп весьма бодр и активен, при этом сохраняет небольшое преимущество, полученное за последние дни почти во всех колеблющихся штатах.

Сейчас кандидаты пытаются завладеть голосами рабочего класса, поэтому их пути-дороги нередко пересекаются. Трамп на днях выступал в Детройте, городе-символе, пострадавшем как никакой другой от глобализации и либеральной политики. За последние десятилетия Детройт, считавшийся флагманом американской автомобильной индустрии, деградировал настолько, что люди оттуда в прямом смысле бежали, продавая дома за бесценок. И всё потому, что во времена Клинтона и Обамы многие производства были выведены за границу - в Мексику и другие страны третьего мира.

«Я буду проводить протекционистскую политику, я верну вам рабочие места, буду их защищать, также я обязуюсь защищать нашу границу и право детей на рождение», - заявил Дональд Трамп, выступая в Детройте перед своими сторонниками. В городе-призраке побывала и Камала Харрис. И тоже наобещала с три короба.

Но было бы верхом наивности полагать, будто Трамп и Харрис политические близнецы и только подходы у них разные. Например, в программе Трампа есть пункт «Право детей на рождение», затрагивающий тему абортов, которая расколола страну пополам. Религиозность части населения категорически отрицает право на аборт, которое американки получили только в начале 70-х годов прошлого столетия. Но в бытность Трампа президентом произошёл некоторый откат: с его подачи Верховный суд, по сути, на федеральном уровне отказал американкам в этом праве, отдав решение на усмотрение властей штатов. Это привело к тому, что в ряде консервативных штатов, например в Техасе, аборт оказался под запретом. Причём борьба была нешуточная. Чтобы пробить такое решение, Трампу пришлось заменить нескольких членов Верховного суда.

В результате аборты запрещены не только в Техасе, но и в Кентукки, Луизиане, Миссури, Оклахоме и Южной Дакоте. Во всех этих штатах, кроме Оклахомы, аборты запрещаются даже если беременность наступила в результате изнасилования или инцеста, а также по медицинским показаниям. Это приводит в ярость сторонников демократов, которые исповедуют принцип «Моё тело - моё дело», считая право на аборт неотъемлемым правом любой женщины распоряжаться собой.

Само собой разумеется, что ситуация вокруг абортов добавила сторонников Камале Харрис, в основном из числа жительниц больших городов, особенно «цветных», но уже не только по медицинским причинам, но и по цвету кожи. Однако, как отмечает издание Político, ей не удалось в достаточной степени мобилизовать в свою пользу латиноамериканский сегмент избирателей. Хотя чернокожие избиратели в большинстве традиционно голосуют за демократов, мужчины-афроамериканцы к Харрис не слишком благоволят.

Чтобы заполучить и их голоса, она выступила с программой специальных займов для представителей негритянского меньшинства, желающих открыть собственное дело. Естественно, оппоненты считают это дешёвым популизмом. Выступает она и с программой снижения цен на жильё. И даже поддерживает государственное финансирование операций по смене пола в местах лишения свободы, в том числе и для преступников из числа нелегальных иммигрантов. Именно этот пункт вызывает особое озлобление у республиканцев и у самого Трампа, провозгласившего одним из главных тезисов своей предвыборной программы борьбу с нелегальной миграцией. А тут какие-то казённые любезности для преступников-нелегалов...

Барышня и хулиган

Тут важно понимать, что Камала Харрис - во многом кандидат, сконструированный Национальным комитетом Демократической партии, что претендентом на Белый дом она стала в силу обстоятельств. Дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа оказались настолько провальными для «сонного Джо», что после серьёзных обсуждений с коллегами по партии он был вынужден отказаться от выдвижения. Её можно признать аватаром Байдена, ибо за всё время своего вице-президентства она практически никак не проявила себя в качестве самодостаточного политика. Взять для примера хотя бы провальный вояж вице-президента Харрис в Центральную Америку в самом начале её каденции.

Сначала это была просто пустота, но за дело взялись политтехнологи и спин-доктора из предвыборного штаба демократов, и пустота, которая маячила за фигурой Харрис, стала наполняться политическим содержанием. Напомним, что в 2016 году руководители Демократической партии не дали победить на своих праймериз Берни Сандерсу, у которого тогда были неплохие перспективы против Дональда Трампа.

Но «демократическое Политбюро» решило делать ставку на Хиллари Клинтон, крайне противоречивого и даже неприятного политика, заведомо раскалывающего общество. И это притом, что за Хиллари Клинтон были только личные амбиции, а за Берни стояло уже формирующееся движение и студенческая молодёжь, что сулило перспективу. Однако руководство Демпартии предпочло более близкого и понятного истеблишменту кандидата.

Теперь вот демократы пытаются играть на «вечной молодости» шестидесятилетней Камалы Харрис, демонстрирующей оптимизм, задор и чаще всего неуместный, без внятной причины, смех, над которым активно подшучивает Трамп.

По мнению Трампа и многих других, Харрис никак себя не проявила ни в роли вице-президента, ни в роли сенатора, а стала относительно известной разве что в роли прокурора из Калифорнии, где прослыла суровым борцом с преступностью. Но её суровость моментально куда-то исчезла, когда Джо Байден поручил ей решить проблему миграции. Зато сейчас Камала Харрис весьма популярна у выходцев из Латинской Америки.

Надо отметить, что Трамп постоянно говорит о преступности, которую несут с собой нелегальные мигранты, и находит поддержку у жителей приграничных штатов. Между тем и Аризона, и Калифорния, и Техас довольно густо заселены бывшими иммигрантами латиноамериканского происхождения, и их голосование за Трампа представляется крайне маловероятным. Поэтому вся надежда республиканского кандидата на свой ядерный электорат, которому он обещает подъём экономики, налоговые послабления, борьбу с нелегальной миграцией и прекращение военных конфликтов на Украине и в Палестине. Будет ли этого достаточно, увидим.

Поскольку прогнозы разные, Камала Харрис наконец решила выйти из зоны комфорта и согласилась на интервью в телекомпании Fox News с Бретом Байером. Был ли это экспромт или домашняя заготовка, но ей, видимо, не от хорошей жизни (в смысле, ситуации) пришлось публично отказаться от политического наследства Джо Байдена и заявить, что её правление будет иным. 

Также вице-президент была вынуждена признать провал иммиграционной политики своей администрации. Известно, что пока рулил Байден, страна чуть ли не до краёв наполнилась нелегальными иммигрантами. Трамп обычно говорит по этому поводу, что, если бы Харрис хотела каких-то перемен в охране границы и в иммиграционной сфере, ей ничего не мешало заняться этим на посту вице-президента.

Лекарство против страха

Но, похоже, под конец президентской гонки разумные аргументы уже закончились, и начался банальный переход на личности. Теперь Камала Харрис и её штаб запугивают американских обывателей тем, что в случае победы «Неукротимый Донни» собирается стать диктатором и начать массовые репрессии против несогласных и вообще против всех, кто ему хоть чем-то насолил. Вот такие страшилки. 

Впрочем, известный литератор и продюсер Скотт Сандерс, который ранее работал в администрации Рональда Рейгана, полагает, что, несмотря на красивые слова о «демократической Америке» и «коалиции прогрессивных сил», большинство американцев вряд ли поверят в это. По его мнению, основным фактором, влияющим на выбор граждан, станет экономическая ситуация в стране.

Возможно, так и будет. Но мы же знаем: важно не то, как проголосуют, а как посчитают.