Запад погубят двойные стандарты и европейские «ценности»

Свой «сукин сын»

Израиль в который раз нанёс удар по территории Ливана. Но коллективный Запад на это опять никак не отреагировал. А зачем? Ведь в роли агрессора выступает самый верный союзник США на Ближнем Востоке, в вольном изложении - «сукин сын». Значит, пока ЦАХАЛ не устроит массовую резню или ещё какой «оверкиль», можно считать, что действует вынужденно, заботясь о безопасности своих северных границ. Поэтому надо понять и простить. А ещё лучше - поддержать. Как в своё время поддержали аннексию Израилем Голанских высот.

А вот когда Россия, обеспокоенная тем, что натовские базы подступают к её границам со всех сторон, сначала вернула себе Крым, а потом начала СВО на Украине, тот же коллективный Запад закатил истерику во всемирном масштабе. При этом Голаны ранее Израилю не принадлежали никогда, а Крым стал частью Российской империи ещё в 1783 году - отвоевали у турок. Украина, кстати, тоже была «нашей», причём ещё раньше, с 1654 года, и вошла в состав империи добровольно. Но об этом на Западе почему-то не вспоминают.

Положение израильтян, проживающих в поселениях на севере страны, действительно незавидное. Они оказываются жертвами атак «Хезболлы» при каждом обострении палестино-израильского конфликта. Но жители Донецкой и Луганской народных республик с 2014 года жили под обстрелами, да ещё с перебоями электроснабжения, подачи воды и даже порой без отопления. Киевский режим поставил несколько миллионов человек на грань выживания в самом буквальном смысле.

При этом для Запада они оставались сепаратистами, посмевшими нарушить территориальную целостность Украины - верного сателлита Вашингтона и Брюсселя. И ни малейшего сочувствия, по мнению носителей идей трансгуманизма, не заслуживали. Обычно в таких случаях вспоминают о пресловутых двойных стандартах. Это клише уже изрядно набило оскомину, потому что превратилось в универсальное объяснение всех политических процессов, что изрядно затрудняет понимание их же сути.

Игра в смыслы

Само понятие «двойных стандартов» первоначально относилось к сфере общественной морали. Про них заговорили в XIX веке применительно к разным нормам поведения для мужчин и женщин. С точки зрения психологии стандарты дают возможность без каких-либо нравственных переживаний оправдать собственное лицемерие и обман, придать своим незаконным или аморальным действиям респектабельность, получить незаслуженные преференции. Или же «сохранить лицо» в неприглядной ситуации. Так что «двойные стандарты» очень быстро были позаимствованы политикой и стали применяться на межгосударственном уровне. 

За примерами далеко ходить не надо. Ввод войск на территорию суверенного государства в зависимости от ситуации можно назвать оккупацией или гуманитарной миссией, присоединение территории - аннексией или воссоединением, правление директивными методами - диктатурой или централизацией власти. Суть одна - названия разные. Вот только они имеют различную коннотацию. И эта «игра в смыслы» является мощным политтехнологическим ресурсом, формирующим «общественное мнение».

То, что по отношению к России Запад придерживается «двойных стандартов», - далеко не новость. Ещё в 2016 году, в разгар борьбы с ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая на территории РФ), госсекретарь США Джон Керри упрекал Россию за сравнительно небольшие разрушения в Алеппо: «Неуместно бомбить так, как они это делают. Это полностью противоречит законам войны, это противоречит приличиям, это противоречит любой общепринятой морали, и это обходится в огромную сумму».

А спустя некоторое время Соединённые Штаты камня на камне не оставили от Ракки. При этом никто не счёл это неприличным, аморальным или чрезмерно дорогостоящим.

Но - и это принципиально - в данном случае мы имеем дело с похожими условиями и одинаковыми методами, которым дана противоположная оценка. А в случае с конфликтами на Ближнем Востоке и Украине ситуация иная. Израиль и Россия действуют совершенно разными методами.

Холокост по-израильски

Израиль в секторе Газа орудует как взбесившийся слон - крушит всё, до чего может дотянуться. Против заведомо слабого противника использует тяжёлую артиллерию, танки и авиацию. Наносит удары по жилым кварталам, лагерям беженцев, школам и больницам. Оправдание всегда одно - там якобы находятся боевики. Мы не спорим, бойцы ХАМАС на этих объектах тоже могут быть, но видеозаписи фиксируют безжизненные тела детей, женщин и стариков. Среди раненых - тот же контингент.

Руины на месте многоквартирных домов и социальных объектов, повреждённые ЛЭП и водопроводы, а ещё - многочисленные жертвы среди мирного населения - таков итог израильской военной операции в секторе Газа. По данным министерства здравоохранения сектора, на начало ноября этого года было убито более 43 тысяч палестинцев, ещё более 100 тысяч пострадали. Это чуть больше, чем за год конфликта.

С «Хезболлой» Израиль разбирается также жёстко. Причём не только на территории Ливана, но и в Иране. Убийство израильтянами лидера ливанского шиитского движения Хасана Насраллы стало одним из самых скандальных мировых событий. Тель-Авив будто бензина в огонь плеснул: Тегеран ответил массированной ракетной атакой, пробившей хвалёный «Железный купол».

А как с позиции правил ведения войны расценить «пейджеровую атаку», в результате которой пострадали 4 тысячи человек, из них 400 были в критическом состоянии? Среди погибших - восьмилетняя девочка. Мало того, что атака планировалась так, чтобы нанести тяжёлые увечья: для того, чтобы ответить на сообщения, жертва должна была использовать обе руки, которых и лишалась, так ещё пострадали совершенно случайные люди, которые просто рядом оказались! После пейджеров начали взрываться скутеры, радиоприёмники, электронные замки, ноутбуки. И в этом случае тоже была очень высока вероятность жертв среди мирного населения, не имеющего к «Хезболле» никакого отношения. Коллективный Запад же только неодобрительно покачал головой - и всё! Ни экономической блокады, ни политического бойкота.

А теперь давайте представим (только представим, потому что в реальности этого никогда не произойдёт), что Россия на территории, подконтрольной Киеву, начала бы действовать теми же методами, что и Израиль. Технически это вполне возможно. Например, промзона в Лисичанске является тому подтверждением. Там, действительно, остались лишь руины, которые могли бы стать декорациями для фильмов об апокалипсисе. Зато город, в принципе, уцелел. А в населённых пунктах, которые сильно пострадали из-за боевых действий обеих (подчеркнём, обеих) сторон конфликта, сразу же после их взятия российскими подразделениями, начинаются работы по восстановлению. Отстраивается и жилой сектор, и соцобъекты. Пример -  Мариуполь. Или вот Запорожскую АЭС взяли - могли бы оставить без энергии значительную часть территории, контролируемой Киевом. Но этого не сделали.

24 февраля 2022 года, когда президент Путин объявил о начале военной операции, её целью он назвал «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины, а также защиту мирного населения Донбасса от «геноцида со стороны киевских властей». Поэтому военным приходится действовать с оглядкой, минимизируя потери среди мирного населения, в отличие от Израиля, который хочет ликвидировать «Хезболлу» и лишить палестинцев возможности иметь собственное государство.

Если бы ВС РФ действовали так же, как ЦАХАЛ, спецоперация бы давно закончилась. Однако в глазах Запада Россия - «плохая», а Израиль - «хороший». Более того, западные СМИ упорно продолжают транслировать фейки о Буче, похищенных детях и прочих якобы имевших место преступлениях того же порядка. Так что, возможно, дело тут не только в «двойных стандартах», а гораздо глубже.

Нашли, кого бояться...

Администрация Байдена отвергает существование каких-либо правовых или моральных параллелей между действиями России и Израиля, утверждая, что истинная параллель лежит между военными преступлениями ХАМАС и российской армии, - об этом, в частности, писала «Гардиан»:

«Вторжение Путина и разрушение украинских городов не было актом самообороны. Это не было ответом на конкретное возмущение, когда украинские войска пересекли границу России и расправились с молодыми тусовщиками-россиянами».

То, что ВСУ десять лет разрушали города ЛДНР и убивали мирных жителей, американские аналитики в расчёт не принимают. А ведь это очень страшно, когда дети в начальной школе, получив задание подчеркнуть слова, обозначающие явления природы, пропускают слово «град». Потому что для них это артиллерийская установка, из которой Вооружённые силы Украины ежедневно ведут огонь по их территории.

И ведь коллективный Запад, прежде всего США, продолжает упорствовать, не признавая, что Россия защищает свои интересы, хотя это упорство ему дорого обходится. Данное решение уже оказывает реальное влияние на отношения между коллективным Западом и Глобальным Югом, вызывая последствия, которые придётся преодолевать десятилетиями.

Президент Путин, выступая на пленарном заседании клуба «Валдай», подчеркнул: «Ещё до всех острых конфликтов сегодняшнего дня мне европейские лидеры многие говорили: чего они нас пугают тобой? Нам не страшно, мы никаких угроз для себя не видим. Думаю, что в Соединённых Штатах это увидели, почувствовали. Сами уже относились к НАТО как к какой-то второстепенной организации. Но всё-таки эксперты там понимали, что им НАТО нужно. А как сохранить его ценность, привлекательность? Нужно напугать как следует. Нужно Европу разорвать между собой. Особенно Россию и Германию, Францию. Вот и довели до госпереворота на Украине и до боевых действий».

Запад в 2022 году гордился тем, что ответил на СВО с беспрецедентной солидарностью. Практически, продемонстрировал храбрость истинных нибелунгов, не испугавшись ни потери российских энергоносителей, ни миллионов беженцев с Украины.

«Украина стала бьющимся сердцем сегодняшних европейских ценностей», - заявляла Урсула фон дер Ляйен, будучи главой Еврокомиссии.

ЕС, НАТО, да и весь западный мир англосаксонского розлива тогда буквально обрели второе дыхание. Казалось, что либеральный порядок, потрёпанный после вторжения в Ирак и позорного бегства американцев из Афганистана, вновь восстановлен: начало СВО на Генеральной ассамблее ООН осудили 140 стран; Байден проводил саммиты по вопросам демократии и запускал инфраструктурные схемы для бедных слоёв населения Глобального Юга. Но уже тогда становилось очевидным, что значительная часть мира воспринимает военные действия на Украине не как глобальное противостояние в битве за демократические идеалы, а как региональную заварушку внутри Европы. Как только на Генеральной ассамблее ООН прозвучало предложение активно помочь Украине, например, ввести санкции, количество стран, поддерживающих киевский режим, сократилось до 90, то есть больше чем наполовину.

Теперь же, после проведения саммита БРИКС в Казани, стало очевидным, что Глобальный Юг ориентируется уже не на коллективный Запад, а на собственные национальные интересы и на Россию. Однако корректировки антироссийского курса ведущих западных государств не произошло. Возможно, их пыл немного остынет после инаугурации Дональда Трампа. Если, конечно, он сдержит свои обещания и свернёт помощь режиму Зеленского. Но кардинально ни Европа, ни США своего отношения к России, скорее всего, не изменят. Им нужен общий враг, против которого необходимо выступать единой ратью. В настоящее время на эту роль, увы, подходит только Россия.