Украина: геополитическая бесприданница в объятиях НАТО

Проклятье рода Байденов

В законопроекте о помощи Украине на 60,8 миллиарда долларов, который Джо Байден подписал нынешней весной, было сказано, что Белый дом в течение 45 дней должен представить стратегию США в отношении конфликта в Европе. В общем, деньги вперёд, а уже потом разберёмся, за что платим…

В частности, госсекретарь и глава Пентагона должны были представить в комитеты по ассигнованиям, вооружённым силам и международным отношениям Конгресса «многолетнюю стратегию», устанавливающую «конкретные и достижимые цели», определяющую интересы национальной безопасности США в случае с Украиной. Также должны были быть указаны показатели, «которые будут использоваться для измерения прогресса» в достижении поставленных целей.

Но с целеполаганием, по всей видимости, возникли трудности, и крайний срок, 8 июня, когда американская стратегия по Украине должна была быть явлена миру, был пропущен. Именно по этому поводу New York Post и обратилась за разъяснением в Госдеп США, где ей ответили: «Департамент активно работает над завершением всей отчётности, требуемой в соответствии с законодательством». В общем, ушли от прямого ответа. И тут возможны варианты: либо стратегии нет - ещё не сформулировали, либо она, что называется, не для широкого круга.

Второй вариант ближе к истине: цели и задачи США на Украине давно определены. Ещё в марте 2022 года Виктория Нуланд, которая тогда была заместителем госсекретаря по политическим делам, прямым текстом заявила, что Вашингтон в ситуации вокруг Украины стремится «нанести России стратегическое поражение». А месяц спустя глава Пентагона Ллойд Остин, будучи с визитом в Киеве и рассуждая о перспективах Украины, допустил оговорку буквально по Фрейду:

«Мы верим, что мы… - понял, что оговорился, и продолжил, - они смогут победить, если у них будет правильное оборудование, правильная поддержка, и мы сделаем всё возможное. Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она делала раньше».

И уже 26 апреля на базе ВВС США Рамштайн в Германии прошла встреча представителей 40 государств по вопросу поставок оружия Украине. С того времени Запад во главе с США, можно сказать, поставил обеспечение ВСУ практически всеми видами вооружений и боевой техники на промышленную основу. Кроме того, обучение украинских солдат и их лечение тоже проходит за рубежом. Если называть вещи своими именами, территорию Украины и территорию Европы можно смело рассматривать как единый военно-стратегический комплекс.

Но у американских демократов в этой ситуации ещё и оперативный политический интерес. Если помните, избирательная кампания Джо Байдена стартовала с рекламного ролика о том, как он посетил Киев. «Впервые в современной истории американский президент поехал в зону военных действий, которая не контролируется США. Для того, чтобы встать плечом к плечу со своим союзником», - такие откровения прозвучали в закадровом тексте, сопровождавшем видео.

Но теперь понятно, что увязывать президентские выборы и военные успехи на украинском ТВД было опрометчиво. Можно сказать, демократы сами подставили своего же выдвиженца. Украина стала в определённом смысле политическим проклятьем рода Байденов.

Ах, как мало любви, обещаний как много

Но летом 2023 года, когда неоднократно анонсированное контрнаступление ВСУ на Запорожском направлении всё же началось, ничто, как говорится, не предвещало. Но были в «вашингтонском болоте» и персонажи, которые видели дальше своего носа. Например, заместитель министра обороны США по политике Колин Каль, ещё когда в Белом доме и окрестностях звучали победные фанфары, с осторожностью начал продвигать нарративы о том, будто бы Украина уже победила, сохранив свой суверенитет, и при этом неважно, в каких границах…

Осенью 2023 года, когда всем было очевидно, что контрнаступление ВСУ провалено, тезис о том, что неважно, в каких границах сохранится Украина, стал официальным. «Как именно всё это закончится, где будут проходить линии, предстоит решать украинцам», - вещал с экрана госсекретарь Энтони Блинкен. С того момента интерес к Украине со стороны США очевидно ослаб, чем и объясняется тот факт, что новый пакет военной помощи Киеву опоздал на восемь месяцев.

Важно понимать, что 60 миллиардов долларов, которые Соединённые Штаты в итоге выделили, - это не последние деньги, учитывая, что у США есть свой печатный станок. Во-первых, это своего рода «спасательный круг», чтобы киевский режим не рухнул до президентских выборов. Во-вторых, это способ переложить ответственность за ситуацию на Украине на европейские страны.

Издание Politico по этому поводу опубликовало мысли вслух некоего высокопоставленного представителя европейской дипломатии: «Вашингтон предлагает следующее: мы [США] берём кредит, а Европа берёт на себя весь риск, вы [Европа] платите проценты, а мы [США] используем эти деньги для американо-украинского фонда». «Может, мы и глупы, но не настолько», - утверждает собеседник Politico.

А вот это совсем не факт, поскольку, как и предполагали США, именно европейцы собираются оплатить 50 миллиардов долларов кредита, предназначенного Украине, доходами от «замороженных» в Европе российских активов и при этом по полной программе нести соответствующие риски.

С другой стороны, обещать - ещё не значит жениться, это известно всем аферистам, в том числе и политическим. Ещё в январе 2024 года Великобритания подписала с Украиной соглашения о гарантиях безопасности, затем такие же соглашения Киев подписал ещё с 15 странами. Однако эти соглашения не имеют юридической силы, так как не были ратифицированы законодательными органами сторон. По сути, это всего лишь декларации о намерениях, основанные на тексте «Хартии о стратегическом партнёрстве между США и Украиной», которая была направлена против России и подписана в 2021 году. Но кто сейчас помнит об этом документе? Подобных за годы киевского майдана наплодилось немало.

На полях саммита G7 в Италии США и Украина подписали ещё «Соглашение о безопасности»,  которое рассчитано на десять лет. А могли бы с лёгкостью подписать сразу несколько, и ни одно ни к чему по большому счёту не обязывает, поскольку очередной хозяин Белого дома вправе дезавуировать любые договорённости своего предшественника.

Помощник президента по национальной безопасности Джейк Салливан был на сей счёт вполне откровенен: «Я не могу изменить этот непреложный факт. И я не буду пытаться ввести кого-либо в заблуждение и говорить, будто то, что подписано, высечено в камне».

И правда, не на камне…

Хуже  Афганистана

В этом плане просматривается прямое сходство Украины с Афганистаном. Так, в 2012 году США и Афганистан подписали «Соглашение о долгосрочном стратегическом партнёрстве», два года спустя было подписано «Соглашение о безопасности». И все эти бумаги потеряли ценность ещё до того, как в 2021 году последний американский чиновник взобрался по трапу самолёта, в спешном порядке покидающего Афганистан. С Украиной будет ещё проще, поскольку у неё нет статуса «основного союзника вне НАТО», который США предоставляли правительству Кабула.

То, что Зеленского «просто кинули», окончательно стало понятно, когда Джо Байден в интервью британскому изданию The Time прямым текстом заявил, что не видит Украину в НАТО. Однако Байден отметил, что США рассчитывают на такие же отношения с Украиной, как и с другими странами, которым они «просто поставляют оружие».

Отсутствие принципиальной заинтересованности США в Украине было подчёркнуто и тем, что президент США отказался от поездки на саммит в Швейцарию, а отправился собирать деньги на свою предвыборную кампанию. А чего ради изображать заинтересованность, если США, как заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, уже выжали из конфликта на Украине все возможные плюсы. И теперь, по его словам, две трети расходов стран Европы, выделяемых на оборону, пойдут в США на новые заказы. За два года их объём составил около 140 миллиардов долларов.

В известном смысле можно считать, что игра на европейском рынке уже сыграна. И теперь главное приложение силы США - Азиатско-Тихоокеанский регион. Выступая на «Диалоге Шангри-ла» в Сингапуре, глава Пентагона Ллойд Остин так и заявил: несмотря на текущие исторические конфликты в Европе и на Ближнем Востоке, Индо-Тихоокеанский регион остаётся «приоритетным театром военных действий для США». Можно сказать, что с Украиной всё - проехали?

Однако просто взять и отказаться от Украины администрация Джо Байдена не может. Поэтому дистанцироваться от своих киевских марионеток приходится постепенно, чтобы они не наделали глупостей раньше времени. Не так давно The Washington Post выдала «чёрную метку» главе администрации украинского президента Андрею Ермаку за то, будто он узурпировал властные полномочия, причём с молчаливого согласия Владимира Зеленского.

Но это мелочи по сравнению со статьёй в The New York Times, где критикуют киевские власти за подавление свободы слова и преследование журналистов в духе жёстких диктатур. Вероятно, таких публикаций будет всё больше, чтобы у американского обывателя в нужный момент сложилось критическое отношение и к киевскому режиму, и к Владимиру Зеленскому.

После чего отпустить Украину в «свободное плавание» Белому дому будет совсем нетрудно.

Есть ли жизнь после Байдена?

Ещё более жёсткий сценарий ожидает Украину, если 5 ноября кресло президента США вернёт себе Дональд Трамп, который заявил, что «Владимир Зеленский - это, возможно, величайший торговец среди всех когда-либо живших политиков», что всякий раз, когда он приезжает в США, он получает 60 миллиардов долларов, потом возвращается на Украину и заявляет, что ему нужны ещё 60 миллиардов. Дональд Трамп пообещал разобраться с этим в первую очередь, как только займёт пост президента США.

При этом политические противники обвиняют Трампа в том, что у него якобы, кроме «расправы с Зеленским», нет плана по Украине. Бывший советник Дональда Трампа Элбридж Колби, которому пророчат новую должность в Белом доме, объяснил в интервью немецкому изданию Welt, что это у администрации Джо Байдена не было внятной стратегии по Украине, что с началом СВО демократы просто переписали стратегию национальной безопасности, в разработке которой он участвовал. Поэтому в стратегии Байдена противником США №1 числится всё тот же Китай.

Американский эксперт объяснил немецкому журналу, что США не в состоянии вести две войны одновременно. Поэтому им придётся сконцентрироваться на Азии, которая стала центром мировой промышленности, где сосредоточено 50% мирового экономического производства. А Европе, если и дальше так пойдёт, через двадцать лет достанется лишь 10% от этого объёма.

Поэтому борьба США с Китаем за влияние в Азии является принципиальной для сторонников Дональда Трампа. В этом регионе будет решаться, кто станет геополитическим лидером, считает Элбридж Колби. В то же время Европа, по сути, приобретает не очень перспективную Украину, которая становится для неё своего рода обузой. За эту «обузу» ей ещё и приходится платить.

Но не долго. Если на выборах победу одержит Дональд Трамп, то и в Европе интерес к Украине резко уменьшится. Да и проект «Зеленский» практически себя исчерпал. Геополитический цирк под названием «киевский режим» готовит шапито к эвакуации. Хлопцы разбегаются.