«Европе пора самой заботиться о своей безопасности»

Присутствие России в Балтийском море всегда было большой проблемой для Запада, а особенно для Британии. Отработка всевозможных сценариев конфликта с Россией и вооружённого захвата Калининграда не прекращается уже десятилетия, а недавно планы НАТО стали наиболее агрессивными, особенно в сочетании с политической риторикой, которую можно было воспринимать уже не просто как фон геополитического противостояния, а как открытую военную пропаганду и культивацию ненависти среди населения. Казалось, что Запад уже неотвратимо движется к новому конфликту с Россией, однако сценарий, придуманный главами НАТО, начал давать сбой.

Пролог: Балтийское море - внутреннее озеро НАТО

Ещё совсем недавно лидеры стран Прибалтики, Скандинавии, а также Польши и Британии публично заявляли о том, что Россия слишком долго определяла правила игры в Балтийском море и что сейчас Запад достаточно силён, чтобы исключить российское военное и торговое присутствие в регионе.

Причины подобной риторики до безумия просты. Страны Прибалтики в своей русофобии готовы обратиться в пепел, лишь бы побольнее укусить Россию, Польша не может унять свои амбиции и претензии на гегемонию в Восточной Европе, а Британия действует в соответствии со своим многовековым планом «Большой игры», который требует «запирания» России внутри континента и отрезания любых выходов к морю.

Формально же западные страны ссылались на фантомную «российскую угрозу», подготовку к обороне от «неминуемого российского нападения» и укрепление восточного фланга НАТО.

Что только страны Балтики не придумали для того, чтобы «остановить российских захватчиков» и попутно превратить свои территории в идеальное поле сражения для новой мировой войны. Прибалты вышли из договора по запрету противопехотных мин, обещая разместить на своих границах минные заграждения, активно участвовали в регулярных учениях НАТО по отработке сценария войны с Россией, запрашивали у ЕС и НАТО средства на возведение укреплений и создание так называемой «антидронной стены», а также обещали перехватывать все российские корабли в Балтийском море.

Не отставали и поляки, которые также укрепляли свои границы, одновременно занимаясь откровенными политическими провокациями. Они переименовывали указатели, заменяя русское название Калининград на польское Крулевец, и утверждали, что российский анклав принадлежит Польше.

Финны и норвежцы оказались не так решительны и в основном подогревали ситуацию своими высказываниями, а не настоящими делами, но тем не менее всё же решились оказывать разведывательную поддержку, предоставляя информацию о передвижениях российского флота и торговых судов, выходящих из портов России, которые впоследствии перехватывались другими странами блока.

Дирижировать процессом взялся Лондон, которому особенно сильно грезилась полная морская блокада России. Британцы лоббировали антироссийскую программу и поддержку стран Прибалтики, но также и всячески пытались ограничить передвижение российских кораблей.

Акт I - Российские военные корабли и полный задний ход Прибалтики

Планы Запада начали сыпаться как карточный домик практически сразу же. Для начала НАТО очень не понравилось то, что в ответ на учения альянса у границ России Москва провела свои, продемонстрировав, что готова к действиям противника и уже отработала встречные меры. Само собой, одного этого было бы недостаточно, чтобы полностью остановить врагов России, но вот уверенности у европейцев, а особенно у прибалтов, заметно поубавилось.

Следующей проблемой стало внезапное начало операции США и Израиля против Ирана. Европейцы неожиданно обнаружили, что важнейший союзник и главная ударная сила НАТО оказалась отвлечена на совершенно другой фронт. Это открытие подчеркнуло их собственную немощность. Когда американский президент Дональд Трамп потребовал от НАТО военной поддержки в войне против Ирана, страны Европы с сильнейшим флотом, такие как Франция и Британия, не смогли поддержать эту инициативу. Причина заключалась не в отсутствии желания, а в устаревшем и неподготовленном состоянии их кораблей.

Попутно с этим Россия начала сопровождение своих торговых судов боевыми кораблями, что окончательно разрушило планы на торговую блокаду России в Балтии. Главнокомандующий ВМС Эстонии Иво Варк заявил, что Таллин отказывается от планов по захвату российских нефтяных танкеров из-за «слишком высоких рисков эскалации» и ответных действий Москвы.

Особое унижение испытала Британия. Премьер-министр Кир Стармер обещал задерживать все российские суда, но до сих пор британцы не смогли этого сделать ни разу. Напротив, Лондону пришлось, сжимая зубы, смотреть со стороны на то, как российские нефтяные танкеры в сопровождении боевых кораблей проходят через Ла-Манш.

Москва же назвала любые попытки задержания или захвата своих кораблей актом пиратства и подчеркнула, что Россия сохраняет за собой право на защиту собственных интересов и активов.

Акт II - Крушение антидроновой стены

Амбициозные планы Прибалтики по созданию антидроновой защиты на границе с Россией также не увенчались успехом, причём проблема оказалась даже не в сложности реализации процесса или неэффективности используемых методов противодействия, а в том, что планы и приоритеты Брюсселя внезапно сменились.

Изначально проектом прибалтов в ЕС очень заинтересовались. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен открыто призывала поддержать милитаризацию и планы по противодействию России, а немецкие оружейные концерны вовсю начали продвигать собственные системы, которые якобы должны были стать «фундаментом» для прибалтийской «стены» и остановить российские военные дроны, однако вскоре всё значительно изменилось.

Германия взяла курс на собственное военное усиление на фоне ухудшения отношений с США. Предлагаемые немецкими оружейниками системы показали свою малую эффективность при крайне высокой стоимости на фоне кризиса на рынке энергоносителей. В Брюсселе же внезапно возникли проблемы совершенно иного толка.

Главы ЕС к своему ужасу обнаружили, что США играют в собственную игру, и до Европы в Вашингтоне никому нет дела. Более того, речь идёт не просто об американском безразличии, а об открытой неприязни американцев к Европе, которая в глазах Белого дома «предала» США, не вступив в войну против Ирана и посмев критиковать политику Дональда Трампа.

Европу шатает из стороны в сторону. Европейские лидеры открыто заявляют о США как об одной из угроз для интересов ЕС, а разговоры о развале НАТО превращаются из гипотетических сценариев в обсуждение и планирование наиболее вероятного будущего. 2 мая премьер Польши Дональд Туск прямо заявил о том, что существует тенденция, которая ведёт к распаду НАТО, и призвал бороться с ней.

В этих условиях Прибалтийские страны оказались в положении фоновой декорации, на которую никто не хочет тратить ресурсы. По крайней мере, пока ситуация внутри западного альянса не стабилизируется. Брюссель прекратил финансирование инициатив Прибалтики, фактически похоронив проект антидроновой стены.

Акт III - Исход американцев из Германии

Современная политическая реальность Запада такова, что иногда, наблюдая за происходящим в США и Европе, создаётся ощущение, что информация недостоверна и больше напоминает плохую пропаганду начала прошлого века, однако, как бы это ни было сюрреалистично, она оказывается правдивой.

Германский канцлер Фридрих Мерц в апреле позволил себе критику в адрес Дональда Трампа и американской военной операции против Ирана. В частности, Мерц намекнул на то, что США прекрасно знают, как начинать войны, но понятия не имеют, что с ними делать дальше и как их заканчивать, сославшись на опыт Афганистана.

Для Трампа эта тема болезненна. В своё время он и сам открыто критиковал провал США в Афганистане, тем самым зарабатывая себе дополнительные политические очки среди американских избирателей, теперь же его иранскую авантюру сравнивают с одним из главных военных и политических провалов США.

Ответ не заставил себя ждать долго. Трамп разразился гневной тирадой на Мерца и пообещал вывести из Германии 5000 американских военных, а также отменил указ Байдена о размещении батальона с дальнобойными ракетами «Томагавк». В Германии на это отреагировали сдержанно и совсем не так, как на это рассчитывал Трамп. Министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что Европе пора самой заботиться о своей безопасности, добавив, что США заинтересованы в размещении своих сил на территории Германии не меньше, чем сами немцы.

Этот ответ Трампу тоже не понравился. Он пригрозил вывести ещё больше войск из Германии и других европейских стран, которые не поддержали американскую агрессию против Ирана.

Ситуация абсурдна. США, которые сами же десятилетиями пытались взять Европу под контроль и заковать её в цепи своими военными базами и своим контингентом, теперь уходят из-за обид своего президента. На деле ситуация чуть сложнее. Трампу нужно срочно усилить присутствие США в других регионах и продолжить военную кампанию против Ирана, который, вопреки его ожиданиям, не сдался и продолжает упорно сопротивляться.

А вот для Европы эта ситуация почти критическая. Европейцы понимают, что больше не могут полагаться на США, а собственная военная мощь находится на неудовлетворительном уровне. В случае военного конфликта против России страны Прибалтики могли бы предоставить буферную территорию, но их собственных сил явно недостаточно. Германия, как и в прежние мировые войны, должна была стать главным ударным молотом против русских, однако сейчас она рискует оказаться ослабленной, а потеря обещанных ракет «Томагавк» сокращает тактические возможности европейцев.

Эпилог - Треснутый щит НАТО

Европа продолжает стремительно двигаться в направлении новой войны с Россией, однако делает это она в состоянии, которое сложно назвать словом «готовность».

Прибалтика в планах Европы должна была стать современным аналогом «линии Маннергейма» - неприступной крепостью, которая вряд ли бы позволила остановить русских, но смогла бы задержать на себе колоссальные силы и ресурсы и истощить Россию, пока основные игроки реализовывали бы свои стратегические задумки.

В нынешних обстоятельствах эта идея провалилась и выглядит абсолютно невыполнимой. Это не значит, что европейцы откажутся от своих планов или перестанут строить козни, но оптимального сценария начала вооружённого противостояния им достичь уже не получится.

Не удался план и ударить по экономической мощи России путём перехвата её нефтяных танкеров. Отдельные страны Европы, в частности Франция и Швеция, всё ещё пытаются реализовать стратегию блокады. Но их усилий явно недостаточно, а ключевые игроки и их марионетки не решаются на такие действия из-за слишком высоких рисков.