Константин Сивков: «США планируют малую ядерную войну и готовятся к ней уже прямо сейчас»

«Пандемия войны, но другими способами: информационными, кибернетическими, экономическими - будет продолжаться»

- Константин Валентинович, невозможно не обратить внимание на послания в речи Байдена на Генассамблее ООН. Например, Байден заявил: «Военная сила США должна быть для нас не первым, а последним инструментом, и её не следует пускать в ход в ответ на каждую проблему, которую мы замечаем в мире». Однако, о какой крайней мере можно говорить? Где эта крайняя мера, если США не устают устраивать военные провокации в самых разных регионах, регулярно совершают кибератаки на российскую инфраструктуру? В чём тут логика?

- Дело в том, что в современных условиях понятие войны и мира оказалось сильно размытым. В середине ХХ века начало войны - это чётко и понятно: она объявлялась, противник об этом знал. Если война не объявлялась, но происходило нападение, то это рассматривалось как тягчайшее международное преступление.

Сегодня грань между войной и миром сильно размыта в связи с тем, что способы поражения и методы вооружённой борьбы сильно изменились. Пример тому - кибератака на американский нефтепровод Colonial Pipeline, которая привела к многомиллиардным убыткам. В условиях, когда система управления экологически опасными объектами вроде атомных электростанций, химических предприятий завязана на Интернет, существует реальная возможность взломать систему защиты и инициировать взрыв этого объекта путём его перевода в закритический режим. Потери страны, владеющей этим объектом, в результате атаки могут быть чудовищными, атака на Colonial Pipeline привела к тому, что половина территории США лишилась электроэнергии. А представьте себе, к чему приведёт авария на атомной электростанции наподобие Чернобыльской?

Подобные атаки - это уже, по сути, способы вооружённой борьбы. Ещё один нюанс - появление и реализация методов экологической войны. Возьмём в качестве примера пандемию COVID-19: до сих пор не доказано, что у неё естественное происхождение. Кто-то утверждает, что вирус возник естественным путём, другие - что это была преднамеренная утечка. Однако сам факт скрытых атак на территории тогдашнего Советского Союза со стороны тех же сопредельных стран: падёж скота, внезапное и массовое распространение болезней - неопровержим.

То есть, эта грань оказалась размытой, потому что современная война перестала быть войной традиционных вооружённых сил, когда танки идут на танки, авиация на авиацию, и так далее... В подобных условиях провести эту пресловутую грань - определить, где мир, а где война - очень проблематично.

- Вы считаете, что, по сути, Байден с трибуны ООН признал тяжёлое военное поражение Соединённых Штатов Америки…

- Есть такое понятие, как «гибридная война», предполагающее маскировку военных операций под проявление внутренних проблем страны. Этот внутренний взрыв где-то соответствующе подготовлен, и инициирование социального взрыва - это тоже агрессия. Когда Байден говорит, что США применяют свои вооружённые силы в последнюю очередь, это, прежде всего, относится к применению традиционных вооружённых сил. По сути, Байден признал тяжёлое военное поражение Соединённых Штатов Америки.

Действительно, американцы на протяжение всего XXI века применению традиционных вооружений не изменяли: начиная с агрессии против Афганистана, который объявили виновным в ударе по башням-близнецам, потом последовал Ирак, потом наступила «арабская весна», в ходе которой американцы и их партнёры НАТО незаконно обрушились на Ливию... До этого была точно такая же незаконная атака на Югославию. Атаку на Сирию удалось отбить, но выяснилось, что в этих условиях американская армия неспособна воевать традиционным путём.

Поэтому, конечно, Байден объявил, что США не готовы атаковать другие страны традиционным путём, но атаки другими способами: информационными, кибернетическими, экономическими - будут продолжаться.

То ли пандемия, то ли эхо гибридной войны. «Удар наносят глобалисты. И только глобалисты»

- Вы говорите о пандемии гибридной войны. А что, если слова Байдена о новых пандемиях, которые последуют за коронавирусом, и о создании некоего «Совета по глобальным угрозам для здоровья людей» - это анонс новых атак? Или, может, это новый инструмент, призванный подчинить себе всё мировое сообщество?

- Прежде чем ответить, сделаю небольшое отступление: конфликт Трампа и Байдена - это не просто конфликт двух личностей. Это конфликт двух принципиально разных векторов развития Америки. Один вектор, олицетворяемый Трампом, предполагает примат Америки над всем: «Great America» - «Америка прежде всего». Это не говорит о том, что здесь нет экспансионистской политики, но она будет в интересах американского капитала и его господства над миром.

Байден же представляет диаметрально противоположный вектор, ориентированный на использование Америки в качестве инструмента глобальных элит, которые строят глобальное государство. В этом глобальном государстве власть будет осуществляться над миром не американской, а наднациональной элитой, которая с помощью разных инструментов, в том числе и военного, осуществит контроль над всеми государствами.

- Простите, речь идёт о потере суверенитета каждым государством. И тут у меня много вопросов в одном вопросе. Штаты тоже потеряют свою независимость, которой они так гордятся? Или их и ещё кого-нибудь, только, конечно, не Россию, пожалеют?.. Раньше говорили о смене формаций - от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму и так далее. А теперь? Совершается вселенский переход власти от государства к группе наднациональных «долгожителей» без признаков веры, пола, национальности, любви и сострадания?..

- Дело в уничтожении суверенитета абсолютно всех государств, в том числе и США. Ранее предполагалось, что военным инструментом этого глобального «элитарного» клуба должны быть вооружённые силы США, почему они и везде активно применялись. Но они провалились, оказались недееспособными в качестве глобального инструмента реализации политики глобалистов, поэтому глобальная элита в отношении к США серьёзно охладела. Так вот, речь идёт о создании наднационального органа, который должен заботиться о «здоровье людей» во всём мире (хотя мы уже давно имеем такой орган - Всемирная организация здравоохранения) и который будет обладать расширенными полномочиями.

По сути, он будет ещё одним наднациональным инструментом глобального контроля над планетой, действующим вне суверенитета государств. Именно это и предлагает Байден - он провозгласил одно из направлений установления глобального господства над странами транснационального капитала, этакого глобального «минздрава», которому обязаны подчиняться все. По отношению к этому «минздраву» все государства мира выступают в роли провинций единого мирового государства, что несёт огромную опасность.

Кроме того, заявление Байдена о новых опасных заразах, о неких инфекциях говорит о том, что эти инфекции уже подготовлены и очень скоро будут опять вброшены в общество по всему миру. Я подчёркиваю: удар совершает не Америка, а глобалисты. Атака, которая была предпринята в виде COVID-19, была предпринята глобалистами по отношению ко всем государствам, включая США. Надо понимать, что глобалисты есть везде, так что Америка тут не при чём. Глобалисты могут быть и в Китае, и на Украине - где угодно... Там же есть и лаборатории, создающие биологическое оружие.

Но вне зависимости от источника утечки, это будет атака глобалистов. Обратите внимание: атака ковидом была произведена по Европе и США - именно эти страны были сразу поставлены под контроль МВФ и практически полностью потеряли экономический суверенитет. И сейчас будет ещё одна такая же атака, но удар направлен на другие страны.

«Самой лучшей идеей для США было бы столкновение Китая и Индии в войне, доведя её до ядерной»

- Почему тогда КНР так спокойно вышла из-под ковидной атаки?

- Потому что Китай не стал лезть в МВФ и принял самые жёсткие меры, реально защищающие людей от COVID-19 и таким образом обеспечил парирование угрозы, а все остальные - нет. К тому же в Китае правит компартия, а понятие рынка очень относительное. Представить себе, что в Китай приедут иностранные специалисты и будут вести себя так, как у нас ведут себя мигранты из Средней Азии, просто невозможно. Нарушителей в лучшем случае вышлют, а в худшем - расстреляют. У нас же всё это делается, и в США это делается, в Европе всё это делается.

И не просто «золотой миллиард»: уже открыто Чубайс сказал, что к концу этого столетия население планеты должно быть сокращено с имеющихся семи миллиардов человек до полутора миллиардов. На Давосском клубе было официально объявлено, что единый мир должен быть построен к 2030 году. То есть, у нас остаётся всего девять лет. Этот новый мир будет построен, и это будет страшный мир. Поэтому Байден неспроста всё это сказал.

- Байден отметил переключение внимания на регионы Индийского и Тихого океанов и ставит акцент на сотрудничестве в многосторонних институтах, включая ООН. Что это, на ваш взгляд, означает?

- Война всегда является лишь инструментом геополитики, причём далеко не самым эффективным, но пускаемым в действие, когда другие становятся неэффективными. На сегодняшний день основное противоборство США направлено против Китая.

- Почему Китай?

- Обусловлено это следующим фактором: если Россию методом гибридной войны можно взять под контроль с учётом её огромного раскола между правящим классом и населением, то с Китаем совсем другая картина.

Китай - это монолитная страна с не настолько острыми противоречиями, чтоб с их помощью Китай можно было взорвать. Там стоит руководство страны, которое заинтересовано именно в развитии своей страны, а не в набивании своих карманов. Поэтому Китай является главным препятствием на пути глобалистов.

В этих условиях, естественно, основной упор борьбы переориентируется на Китай. Именно против Китая развёрнут новый военный блок AUKUS и планируются другие действия, связанные с наращиванием вооружённых сил США в этом регионе. Почему вооружённых сил? По той простой причине, что Китай, развиваясь стремительными темпами, уже превзошёл США в экономическом потенциале. Очень скоро отрыв будет настолько большим, что станет очевидным. Темпы строительства китайских вооружённых сил огромны. Уже сейчас они настолько сильны, что не за горами время, когда Китай сможет на равных соперничать с США в Мировом океане.

Поэтому США считают, что у них сейчас для противостояния Китаю подходящих инструментов экономического и информационного давления просто нет. В этих условиях на первый план выходит военный фактор. Именно поэтому в Индо-Тихоокеанском регионе наращивается военная активность США и создаются новые военные блоки, в которые США пытаются втянуть Индию и Австралию. Самой лучшей идеей для США было бы столкновение Китая и Индии в войне, доведя её до ядерной, так как обе страны имеют ядерное оружие.

«Через каких-нибудь два года Китай развернёт группировку, на которой будет размещено 2 400 боеголовок, способных в кратчайшие сроки достичь территории США»

- Чего боятся в Вашингтоне? Ответа Китая? А сможет ли Китай ответить и как?

- Сейчас США действуют политическими и экономическими методами вплоть до подкупа. Именно по этой причине США спокойно наплевали на французов, они плюют на НАТО и резко разворачиваются против Китая. Конечно, США могли бы намного мягче поступить с Францией, мягче обходиться и со странами НАТО, не провоцируя их на резкие антиамериканские выпады, но у них уже попросту нет времени - сейчас им нужно срочно выстраивать систему сдерживания Китая в Индийском и Тихом океанах, потому что Китай развивается такими темпами, на которые США в принципе неспособны.

Темпы развития китайских вооружённых сил просто фантастические. За последние три года США ввели в строй два эсминца, китайцы - семнадцать равноценных по классу кораблей. Мы не можем отремонтировать наш единственный авианосец, а китайцы построили уже за это время два. Кроме того, Китай построил ещё около тридцати фрегатов, развивает атомный флот. Десять лет назад Китай имел ракеты на подводных лодках дальностью около 1 500-1 700 километров. Сейчас Китай строит подводные лодки, на которых будет размещено 16 ракет с дальностью 14 тыс. километров.

Сейчас Китай у наших границ разворачивает 240 шахт для своих межконтинентальных баллистических ракет. Это направлено не против нас - «мёртвая зона» составляет 4 000 километров. Новейшая китайская ракета Дунфэн-41А несёт десять ядерных боеголовок, то есть разворачивается группировка из 2 400 боеголовок - это почти столько же, сколько весь ядерный потенциал США. А если брать по отчёту СНВ-III, то американцы имеют и вовсе 1 750 ядерных боеголовок. То есть, через каких-нибудь два года Китай развернёт группировку, на которой будет размещено 2 400 боеголовок, способных в кратчайшие сроки достичь территории США.

Плюс к этому, Китай имеет баллистическую ракету дальностью в 1 700 км, способную поражать американские авианосцы. Это означает, что американский авианосец попросту не сможет подойти к Китаю на расстояние действия своей авиации и будет уничтожен, потому что пока средств противостоять баллистическим ракетам и нашим гиперзвуковым ракетам у американских кораблей нет. По этой же причине США боятся, что, когда у нас будет полностью развёрнута группировка гиперзвуковых ракет, наш флот сможет успешно вести борьбу против американского. Поэтому они, можно сказать, в панике разворачиваются против Китая, выстраивают AUKUS, наплевав на НАТО. Они будут делать всё от них зависящее, чтобы втянуть Китай в какую-нибудь региональную войну.

- Получается, при таком раскладе заявление о том, что США не стремятся ни к новой холодной войне, ни к разделению мира на блоки - это просто слова?

- Это элементарная попытка сохранить лицо и дипломатический этикет на фоне поражения, не более того. Если бы США хотели инициировать новую холодную войну, то зачем им создавать эти блоки? США заинтересованы втянуть Австралию, поэтому и навязали Австралии атомные подводные лодки. Франция планировала построить дизель-электрические подводные лодки, которые, конечно, пригодились бы для прикрытия Австралии в радиусе до 1 500 км от побережья. Но для обороны атомные лодки не нужны - их используют на большом удалении от родных берегов. Какой может быть интерес у Австралии с её атомными подводными лодками, например, у берегов Камчатки, у берегов Китая или в Индийском океане? Никакого, кроме как пребывание в упряжке у США.

«У Европы сейчас два варианта: оставаться под американским зонтиком либо переориентироваться на Россию»

- Выполнение Америкой обязательств перед союзниками, «восстановление и перестраивание отношений с партнёрами по НАТО и ЕС» - это тоже сотрясание воздуха...

- Это, конечно же, тоже фигура речи. В настоящее время все понимают, что ни страны НАТО, ни страны ЕС не являются самостоятельными ни в военном, ни в политическом и экономическом отношении. Они и так никуда не денутся от США, потому что не обладают достаточным военно-техническим потенциалом. У них нет промышленных мощностей для производства современных противоракетных систем. Их производят всего несколько стран в мире: Россия (её продукция лучшая в мире), США, Китай и Иран. В Европе нет хороших школ военного авиастроения, в отличие от гражданского. Самолёты «Тайфун», «Рафаль» - уже устаревшие, при этом у европейцев нет истребителя пятого поколения даже в проекте. У них нет собственных эффективных средств радиоэлектронной борьбы - их производят Россия, США и Китай. В Европе нет школ для четвёртого поколения атомного подводного флота. У Франции есть подводные лодки, но они в лучшем случае «тянут» на начало третьего поколения. У Европы также полностью отсутствует стратегическая авиация. Отсутствуют крылатые ракеты большой дальности, подобные «Калибру» и «Томагавку», в отличие от России, США, Китая и даже Северной Кореи. Поэтому как с таким набором недостатков можно говорить о создании собственной армии? Европа попросту не сможет ничего создать.

Да, у них хорошо с танками и с артиллерией, но на этом всё. Даже ракеты французских подводных лодок обладают дальностью 4 тыс. км. И очень медлительны, что сопоставимо с нашими ракетами второго поколения. У Великобритании вообще ничего своего нет - всё вооружение американское. Даже был такой инцидент: наша «Варшавянка», спроектированная и построенная ещё в 1980-е годы, упредила британскую подлодку класса Astute в обнаружении. Если бы англичане упредили её в обнаружении, то обошли бы, потому что у нашей дизель-электрической лодки ход 2-3 узла, а у той - 12, так что её можно было бы обойти. Однако именно наша подлодка первой заметила противника, при этом достаточно долгое время оставаясь невидимой. Лишь после сближения британские моряки обнаружили, что за ними наблюдают, и тогда подлодка пошла на уклонение - так была сорвана атака англичан на Сирию.

Итак, у Европы нет ряда вооружения собственного производства, поэтому она от США никуда не денется. У Европы сейчас два варианта: оставаться под американским зонтиком, либо переориентироваться на Россию. Иного пути нет.

«Америке для того, чтобы решить задачи по сохранению доминирования в мире, нужно отказываться практически от всех договоров по ядерным вооружениям и срочно наращивать свой ядерный потенциал»

- Кстати, вы упомянули о ядерном вооружении. Путин и Байден в ходе женевской встречи, казалось бы, сошлись на том, что распространение ядерного вооружения недопустимо. Однако на трибуне Генассамблеи ООН американский лидер не проронил ни слова на эту тему, затронув только денуклеаризацию Корейского полуострова и создание иранского ядерного оружия. С чем, на ваш взгляд, это связано?

- Северная Корея никогда не пойдёт на отказ от ядерного оружия, а Иран в конечном счёте создаст своё ядерное оружие, и Байден это отчётливо понимает. Что же касается российско-американских отношений в области контроля над ядерным вооружением, сейчас, видимо, не определились с тем, как будет дальше. Америке для того, чтобы решить задачи по сохранению доминирования в мире, нужно отказываться от договора СНВ-III, практически от всех договоров по ядерным вооружениям и срочно наращивать ядерный потенциал.

Как только Китай достигнет потенциала в 2 400 боеголовок, глобалистам придётся забыть о создании мирового государства - фактически это будет означать конец глобализма. США придётся забыть о глобальном лидерстве. Поэтому сейчас возможна только гонка ядерных вооружений, только создание предпосылки для ядерного шантажа, поэтому Байден и не затронул тему договорённостей, которые обсуждались в Женеве в июне этого года.

Более того, сейчас уже созданы условия, при которых ядерная война может разыграться в головах людей с соответствующим сознанием. Причина очень простая: при нынешнем количестве ядерных боеголовок и их мощности ядерной зимы не будет по причине недостаточного ядерного потенциала. Объём ядерного потенциала для обеспечения ядерной зимы рассматривался применительно к Советскому Союзу и США и составлял 30 тысяч боеголовок с каждой стороны. Причём тогда были боеголовки в среднем мегатонного класса. Сейчас боеголовки по 100-300 килотонн, плюс их сейчас с обеих сторон по шесть тысяч, из них на стратегических носителях - по три тысячи. Для ядерной зимы этого недостаточно, а раз так, то произошло самое страшное в умах определённых политиков - идея того, что победа в ядерной войне может быть возможной.

Это значит, что риск возникновения ядерной войны при нынешних объёмах сокращения ядерного вооружения стал реален, поэтому Байден об этом умолчал. Если бы у России и США вновь было бы по 30 тысяч боеголовок, то никто бы не посмел и помыслить начать ядерную войну. По этой причине у американцев появились новые теории, такие как концепция малой ядерной войны на территории других стран и на территориях России, США и Китая.

Для этого они делают упор на изготовлении сверхмалых ядерных боеголовок, которые, к слову, уже развёрнуты. То есть, США уже готовятся к малой ядерной войне и планируют её уже прямо сейчас. Это реальность.

- Байден заявил о готовности бороться против террористической угрозы. Однако в чём эта борьба может заключаться, если США, по сути, взрастили террористические организации, получают доход за счёт контроля над наркотрафиком и торговлей оружием? Плюс, как показал опыт в Афганистане (да и во Вьетнаме), в случае провала в какой-либо очередной операции американская армия бежит, бросив всё своё вооружение и союзников.

- Логика в том, что США и дальше будут распространять своё влияние под прикрытием борьбы с терроризмом и создавать предпосылки для гибридных войн против суверенных государств.