Дело Трампа, или Как Америка превращается в банановую республику с ракетами

Война компроматов

Ещё в начале августа Минюст США анонсировал новые обвинения бывшему президенту США Дональду Трампу. И буквально тут же суд в Вашингтоне предъявил ему иски в сговоре с целью обмана США, в сговоре с целью вмешательства в официальные процедуры выборов, вмешательство и попытку вмешательства в официальные процедуры и сговор против осуществления прав граждан. Эти обвинения связаны с беспорядками на Капитолийском холме 6 января 2021 года и попыткой оспорить итоги президентских выборов 2020 года, на которых якобы одержал победу Джо Байден.

Под стражу экс-​президент США помещён не был, хотя и выдан формальный ордер на его арест. Следует отметить, что это уже третье уголовное дело в адрес Дональда Трампа. Ранее окружной прокурор города Нью-​Йорка предъявил ему обвинения в том, что экс-президент будто бы нарушил правила финансирования избирательной кампании, не указав денежную выплату за молчание стриптизёрше Сторми Дэниэлс в финансовых документах его предвыборного штаба.

А в штате Флорида бывшего президента США обвинили в ненадлежащем обращении с секретными документами государственной важности. В общей сложности Дональду Трампу предъявлены 78 эпизодов, и это, похоже, ещё не конец. В штате Джорджия ведётся расследование эпизода, когда в ходе подсчёта голосов на выборах 2020 года Дональд Трамп якобы позвонил главе избиркома штата и настоятельно попросил его найти около одиннадцати тысяч голосов, которых ему не хватало, чтобы обойти Байдена. Результаты следствия могут быть озвучены в любой подходящий момент.

Попавший в оборот Трамп написал своим сторонникам: «Поскольку коррумпированное Министерство юстиции "Кривого Джо" вновь незаконно выдвинуло обвинения вашему покорному слуге, мне может грозить до 561 года в тюрьме, из-за охоты на ведьм со стороны левых». Дональд Трамп заявил также, что США превращаются в «банановую республику» и нынешняя власть несправедливо и незаконно вмешивается в выборы президента 2024 года. По утверждению Трампа, администрация нынешнего хозяина Белого дома вывела его преследование, как политического конкурента, на такой уровень, какой страна ещё никогда не видела.

Естественно, судебные процессы окажут влияние на ход избирательной кампании и Дональда Трампа, и вообще. Напомним, что выборы президента США должны состояться в ноябре 2024 года, а на май следующего года запланировано начало заседаний по делу Трампа о ненадлежащем обращении с секретными документами. Ситуация развивается с такой стремительностью, что судебные издержки команды экс-​президент США уже превысили 40 миллионов долларов, причём деньги на эти непредвиденные тяжбы с законом расходуются с пожертвований, которые Дональд Трамп собирает в поддержку своей кандидатуры на выборах.

Дошло до того, что 45-й президент США потребовал защиты в Верховном суде. «Сумасшествие! Мой политический оппонент бомбардирует меня залпами слабых судебных исков», - написал Трамп в соцсети, добавив, что это требует колоссальных затрат времени и денег.

Самое примечательное, что обвинения в коррумпированности Министерства юстиции США и его «работе в интересах Джо Байдена», которые выдвигает Дональд Трамп, небезосновательны. Например, не составляет проблемы проследить связь между новостями об очередных уголовных делах против бывшего президента США и расследованием в Палате представителей по фактам торговли влиянием Джо Байдена его сыном Хантером.

В таком контексте сложившаяся ситуация приобретает классический вид информационной войны, когда негативную информационную волну про семейство Байденов сразу же пытаются погасить новостями про Дональда Трампа - чтобы негатив о семье действующего президента не закрепился в памяти будущих избирателей. Так, 17 марта New York Times подтвердила, что компромат на ноутбуке Хантера Байдена действительно существует и не является «российской дезинформацией», а уже 18 марта в Нью-​Йорке Дональду Трампу были предъявлены обвинения в нарушении финансирования избирательной кампании.

7 июня ФБР направило в Палату представителей заявление осведомителя, в котором, что называется с фактами в руках, утверждается, что Джо Байден и его сын Хантер получили от директора украинской фирмы «Бурисма» по 5 миллионов долларов, а уже 8 июня против Трампа были выдвинуты обвинения в ненадлежащем обращении с секретными документами.

Или такой эпизод. 26 июля в суде скандально развалилась сделка Хантера Байдена с судебными следователями о его признании вины по налоговым преступлениям (накануне Джо Байден заявил, что он гордится гражданским мужеством своего сына), а на следующий день прокуратура заявила о трёх новых, видимо, «припрятанных в рукаве», обвинениях в деле о секретных документах экс-​президента США - в части, о «препятствии расследованию путём удаления видеозаписей наблюдения в резиденции Мар-​а-Лаго», принадлежащей Трампу.

31 июля Девон Арчер, деловой партнёр Хантера Байдена, в Конгрессе рассказал об участии Джо Байдена в деловых встречах его сына, а 1 августа Министерство юстиции США выдвинуло обвинения Дональду Трампу по делу о беспорядках на Капитолийском холме и «оспаривании итогов выборов 2020 года». При этом последние четыре обвинения требуют отдельного изучения, так как их формулировки настолько широки, что, по сути, их можно было бы свести к одному эпизоду. Но прокуратура предпочитает «бить растопыренными пальцами» в надежде отстоять в суде хоть какие-​то обвинения.

«Технология» борьбы американской Фемиды с Дональдом Трампом, откровенно занявшей сторону Демпартии США, поражает своей пристрастностью и характерной изобретательностью. Так, в начале обвинительного заключения говорится, что Трамп имел право оспорить результаты выборов 2020 года в суде и даже интерпретировать факты в свою пользу, однако он, утверждает сторона обвинения, «осознавал незаконность своих действий по дискредитации итогов голосования». Также утверждается, будто экс-президент и его команда подготовили альтернативные списки избирателей из колеблющихся штатов и осуществляли давление на вице-​президента Майка Пенса, чтобы «заблокировать подтверждение Конгрессом победы на выборах Джо Байдена».

Кроме того, в качестве доказательства злого умысла, приводится заявление Трампа во время митинга 6 января 2021 года, где он якобы призвал толпу идти к Капитолию, однако его слова о том, что это должно быть сделано «мирно и патриотично», в обвинении отсутствуют, что не оставляет сомнений в политической мотивированности обвинений.

В то же время сам факт того, что обвинения в подстрекательстве к мятежу и беспорядкам Дональду Трампу предъявлены не были, как минимум свидетельствует о том, что доказательная база у сторонников Джо Байдена достаточно хлипкая, что обвинения в организации событий на Капитолийском холме - не более чем медийная уловка, с известной целью: зафиксировать в сознании обывателей причастность Трампа к беспорядкам, всколыхнувшим Америку.

Ложь как свобода слова

Не выдерживают критики с юридической точки зрения и другие обвинения. Прокуратуре ещё предстоит постараться, чтобы доказать, будто Дональд Трамп намеренно вводил американцев в заблуждение о том, что итоги выборов 2020 года были сфальсифицированы, будто на самом деле, утверждает сторона обвинения, Трамп знал, что обоснованно проиграл эти выборы. И загвоздка в том, что такие же заявления делала Хиллари Клинтон, проиграв выборы 2016 года, объяснив своё фиаско «вмешательством в выборы России», которая, по её утверждению, действовала в интересах Дональда Трампа. И это, что примечательно, не единственный случай в политической истории Америки. Если следовать логике прокуратуры, то многих других политиков США, участвовавших в президентской гонке, можно смело привлекать за ложные заявления, поскольку врать представители американского истеблишмента умеют и практически никогда не упускают удобного случая.

Кстати, Верховный суд США в одном из процессов против газеты New York Times, что называется, на голубом глазу разъяснил, что в правовом поле нет понятия «ложное мнение», что каждый вправе ошибаться, высказывая своё мнение в рамках первой поправки к Конституции США «О свободе слова». Каким образом прокуратура после этого правового откровения собирается преодолевать это юридические противоречие, пока не очень понятно. Получается, с одной стороны, ложь - уголовное преступление, особенно под присягой, с другой - конституционное право каждого гражданина США, так что ли?

Не вполне состоятельны с юридической, да и с исторической точки зрения тоже, обвинения Дональда Трампа в том, что он незаконно готовил альтернативные списки выборщиков, постольку такой прецедент уже имелся в истории США. В далёком 1876 году демократ Сэмюэл Тилден победил по итогам голосования, но правительство ввело войска в три штата и произвело пересчёт голосов, в итоге, республиканец Ратерфорд Хейс с новым контингентом выборщиков стал следующим президентом. Это к тому, что в США голосуют не только при помощи бюллетеней, но, если этого пожелает пресловутое deep state, и при помощи штыков.

Более близкий по времени эпизод имел место в 1960 году на Гавайях. Тогда, согласно первоначальным результатам, которые были заверены губернатором, в штате одержал победу Ричард Никсон. На официальной церемонии гавайские выборщики отдали все три голоса именно за него, однако параллельно собрались три выборщика от Джона Кеннеди и подписали своё собственное свидетельство о том, что победил их кандидат, и это свидетельство тоже было доставлено в Вашингтон. Затем произошёл пересчёт голосов, и Конгресс США принял к учёту свидетельство, составленное выборщиками Джона Кеннеди.

Стоит отметить, что в нынешнем обвинении говорится о шести сообщниках Дональда Трампа, которые якобы предпринимали попытки сохранить за ним пост президента США. Хотя в тексте обвинения их имена не называются, журналистам не стоило большого труда установить, что речь идёт об адвокатах экс-​президента. В их числе Рудольф Джулиани, который активно занимался исками о фальсификации выборов 2020 года, профессор права Джон Истман, который подготовил правовую основу для возможной отмены итогов выборов и утверждения новой коллегии выборщиков. Также в список попала юрист Сидни Пауэлл, которая оспаривала легитимность использования машин для голосования фирмы «Даминион».

Ещё три человека, включая одного бывшего чиновника министерства юстиции, занимались подготовкой альтернативных списков выборщиков в нескольких штатах. Тот факт, что прокуратура назвала их сообщниками, но не предъявила обвинений, свидетельствует о том, что рассматривается вариант заставить их дать показания против Дональда Трампа, чтобы самим избежать уголовной ответственности. Такой себе элегантный шантаж…

Старик и власть

Как бы там ни было, перспективы уголовных дел против Дональда Трампа не так уж очевидны. Например, почётный профессор права Гарварда конституционалист Алан Дершовиц, который давал юридическое заключение для Конгресса США по первому импичменту в отношении Дональда Трампа, заявил, что теоретически эти обвинения могут пройти, скажем, в округе Колумбия. Но даже если присяжные признают Дональда Трампа виновным во вменяемых ему преступлениях, это решение, скорее всего, будет отменено в Верховном суде США, как несостоятельное.

Суть дела в том, что округ Колумбия, с центром в Вашингтоне - это сердце Демократической партии США, поэтому на прошлых выборах Дональд Трамп получил здесь лишь 5 процентов голосов, а подавляющее большинство проголосовало за Хиллари Клинтон. В таких обстоятельствах глупо было бы надеяться, что в суде присяжных окажутся граждане, симпатизирующие Трампу. Кроме того, судьёй по делу Дональда Трампа, «случайным образом» естественно, была назначена Таня Чуткан, которую утвердил в должности Барак Обама и которая была партнёром Хантера Байдена в юридической фирме. Кроме того, Таня Чуткан прославилась тем, что отправляла в тюрьму сторонников экс-​президента, обвиняемых в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года, хотя прокуратура требовала для них лишь условного наказания. И это резко контрастировало с общей юридической практикой ещё два года назад. Но теперь совсем другие времена.

Вполне естественно, что Дональд Трамп заявил о том, что будет добиваться отвода судьи Тани Чуткан и переноса рассмотрения дела в другой штат. Ранее предполагалось, что это будет Вирджиния, где на выборах 2020 года за республиканца проголосовали 44% избирателей. Но пока что это только пожелание. Тем не менее 4 августа на съезде сторонников Республиканской партии в штате Алабама Дональд Трамп не без иронии отметил, что судебные разбирательства могут поспособствовать его победе на президентских выборах в 2024 году, так как его позиции в опросах общественного мнения растут. «Нам нужно ещё одно обвинение, чтобы эти выборы можно было завершить», - оптимистично заявил бывший президент США.

Среди сторонников Республиканской партии, и не только, авторитет Дональда Трампа, как «жертвы режима», действительно укрепился с появлением уголовных обвинений. Однако существует версия, будто Белый дом действует вполне осознанно, поскольку электорат республиканцев демократам на свою сторону не переманить, и экс-​президент однозначно победит на праймериз и станет основным кандидатом от Республиканской партии. Поэтому ставка делается на неопределившихся избирателей, которых называют «беспартийными». В администрации Джо Байдена рассчитывают отпугнуть их от Дональда Трампа за счёт обвинительных приговоров непосредственно под выборы 2024 года. И если Трамп проиграет, уже неважно, что скажет он в своё оправдание в ходе апелляций.

При этом, вынашивая цель не допустить Трампа в Белый дом, администрация Джо Байдена пошла ва-банк и готова разрушить не только авторитет института президентства в США, но дискредитировать судебную и избирательную системы. А заодно и государственную. Впрочем, события 6 января 2021 года показали, что государственная система США уже находится на грани. А поскольку события продолжают развиваться в негативном контексте, не исключено, что и прежней Америки, которая считалась образцом демократии, скоро не останется - будет поглощена «феноменом Байдена».