Пока «Гром» не грянет, хохол не перекрестится

Вид отечественного авиационного вооружения, о котором у нас пойдёт речь, весьма необычен, ибо под грозным шифром «Гром» скрывается нечто вроде военного конструктора Lego, из которого, в зависимости от пожеланий заказчика, можно собрать достаточно дальнобойную ракету класса «воздух-поверхность», а можно и не столь дальнобойную, но, с учётом сразу двух (!) боевых частей, куда более убойную управляемую планирующую авиабомбу.

А ещё комплекс «Гром» - вооружение, которого на украинском ТВД нет, и которое... там есть. Это в том смысле, что на момент написания данного текста Минобороны РФ ни разу официально не подтвердило факт применения «Грома» в ходе СВО. Зато существуют неофициальные свидетельства успешного применения «Грома» на украинском ТВД, да и украинская сторона после 24 февраля 2022 года несколько раз демонстрировала найденные рядом с поражёнными ВКС целями осколки/обломки того, что с высокой степенью вероятности ранее являлось элементами конструкции «Грома». Впервые подобные находки обнаружились в марте 2023 года во время боёв за Авдеевку. Уже в этом году украинский мэр Харькова Игорь Терехов сообщил следующее: «Во время вечерних обстрелов 31 августа враг впервые за время войны применял по Харькову такое нетипичное оружие, как "Гром-Э1" - гибрид ракеты и управляемой авиационной бомбы».

С точным названием боеприпаса Терехов напортачил, ибо с чего бы ВКС РФ на Украине применять вооружение с индексом «Э» - «экспортный»? Зато упомянув про «нетипичность оружия», пан Терехов попал в точку.

Не оставили без внимания образ «витающего» над украинским ТВД русского «Грома» и западные аналитики. Так, например, 8 ноября 2024 года американский военный эксперт Дэвид Экс опубликовал статью с красноречивым заголовком «У России появилась новая смертоносная летающая бомба», в которой отметил, что ВКС РФ всё активнее применяют в ходе СВО авиационные боеприпасы «Гром». Ими, якобы, уже наносились удары по целям в районе Мирнограда, Херсона и Харькова.

КТРВ, Х-38 и военное Lego по-русски

Считается, что история будущего комплекса вооружения «Гром» началась с создания корпорацией «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) высокоточной авиационной ракеты класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия Х-38. «Тридцать восьмая» разрабатывалась с начала 90-х, впервые была показана общественности на МАКС-2007 и получилась очень удачной. Например, Х-38 в зависимости от предполагаемого типа цели могла оснащаться разными БЧ (осколочно-фугасной, проникающей, кассетной) и головками самонаведения (лазерной, тепловизионной, активной радиолокационной, со спутниковой навигацией). Подобная модульная конструкция, реализованная в едином для всего семейства «тридцать восьмых» корпусе, заметно повышала универсальность Х-38, одновременно снижая себестоимость ракеты и упрощая организацию её серийного производства.

Имея Х-38, грех было не попробовать создать на её базе модульный комплекс вооружения класса «воздух-поверхность» с большей дальностью пуска и более могущественной БЧ. И КТРВ попробовала. Собственно, так и появился проект, известный под шифром «Гром». Что он собой представляет, стало известно в 2015 году, когда изделие «Гром-1», оно же управляемая авиационная ракета 9-А-7759, КТРВ продемонстрировала на Международном авиационно-космическом салоне в Жуковском. Тогда же достоянием общественности стали материалы презентации КТРВ, посвящённые «Управляемому комплексу ракетно-бомбового вооружения модульного принципа построения». Из них стало понятно, что комплекс «Гром» включает в себя отнюдь не только ракету.

Согласно презентации, КТРВ в рамках комплекса «Гром» предлагала заказчику, как минимум, три изделия, выполненных в одинаковом корпусе, но с разным набором модулей и боевых частей:

• авиационную универсальную управляемую ракету общего назначения 9-А-7759 (стартовая масса 594 кг, масса осколочно-фугасной БЧ 315 кг, диапазон высот пуска 0,5-12 км, максимальная дальность пуска 120 км), предназначенную для поражения широкой номенклатуры легкоуязвимых наземных целей с известными координатами, а также надводных целей в прибрежной полосе;
• управляемую планирующую авиабомбу 9-А1-7759, чья комплектация по сравнению с таковой у ракеты 9-А-7759 отличалась отсутствием модуля с твердотопливным двигателем, вместо которого устанавливалась дополнительная осколочно-фугасная БЧ. Это позволило довести общую массу двух БЧ изделия до 480 кг. УПАБ 9-А1-7759 имела массу 598 кг, диапазон высот пуска 0,5-12 км, максимальную дальность пуска 65 км и предназначалась для поражения неподвижных наземных/надводных целей с известными координатами, таких как железобетонные укрытия, взлётно-посадочные полосы, железнодорожные и шоссейные мосты, военно-промышленные объекты, корабли и транспортные суда;
• управляемую планирующую авиабомбу 9-А2-7759, чья комплектация по сравнению с таковой у 9-А1-7759 отличалась заменой осколочно-фугасных БЧ на объёмно-детонирующие общей массой 370 кг. УПАБ 9-А2-7759 имела массу 488 кг, диапазон высот и максимальную дальность пуска - как у УПАБ 9-А1-7759, и предназначалась для поражения наземных целей типа огневых точек и живой силы, укрытых в складках местности.

Между прочим, не исключено, что указанные в презентации КТРВ показатели максимальной дальности пуска боеприпасов комплекса «Гром» относились к экспортным вариантам изделий. То есть у изделий, предназначенных для поставок ВС РФ, показатели их максимальной дальности пуска могут оказаться более впечатляющими, чем те, что фигурируют в презентации КТРВ.

Вне пределов досягаемости средств ПВО

Ракета 9-А-7759 и УПАБ 9-А1-7759 оснащались контактным взрывателем с диапазоном задержек 0-170 миллисекунд. УПАБ 9-А2-7759 получила лазерный датчик высоты «Гром-Д», инициирующий подрыв объёмно-детонирующих БЧ бомбы в 6-12 метрах от поверхности земли, что обеспечивало высокую эффективность поражения боеприпасом личного состава противника, находящегося на открытом пространстве или в полевых фортификационных сооружениях.

Кстати, о боевой эффективности. Считалось, что таковая у ракеты 9-А-7759 примерно соответствует 1,8 эффективности осколочно-фугасной авиабомбы ОФАБ-250-270, у планирующей авиабомбы 9-А1-7759 - 1,5 эффективности осколочно-фугасной авиабомбы ОФАБ-500У, а у планирующей авиабомбы 9-А2-7759 - 2 эффективности корректируемой объёмно-детонирующей авиабомбы КАБ-500ОД.

Все три изделия комплекса «Гром» имели длину 4,2 метра, диаметр - 0,31 метра и размах складывающегося стреловидного крыла, позволявшего размещать боеприпас не только на узлах подвески под крылом, но и во внутреннем отсеке вооружения самолёта-носителя - 1,9 метра. Плюс к этому все три изделия использовали инерциально-спутниковую комплексированную систему наведения с помехозащищённым приёмником спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS. Такая система наведения обеспечивает высокую устойчивость к средствам радиоэлектронного противодействия противника. Единственным гарантированным способом нарушить её штатную работу остаётся лишь физическое уничтожение боеприпаса комплекса «Гром».

Ещё на стадии разработки комплекса «Гром» закладывалась возможность интеграции его боеприпасов в состав комплексов вооружения лёгкого истребителя поколения «4++» МиГ-35, тяжёлого сверхманёвренного истребителя с управляемым вектором тяги поколения «4++» Су-35, многофункционального фронтового сверхзвукового истребителя-бомбардировщика поколения «4++» Су-34, тяжёлого истребителя пятого поколения Т-50 (будущий Су-57), вертолётов огневой поддержки и тяжёлого ударного беспилотника С-70 «Охотник». Позже появилась информация о возможной адаптации к применению боеприпасов из состава комплекса «Гром» разрабатываемого компанией «Сухой» лёгкого однодвигательного истребителя пятого поколения Checkmate. Во всех вариантах использования комплекса «Гром» должна была обеспечиваться возможность передачи полётного задания в систему управления боеприпасов непосредственно перед их пуском. То есть в воздухе.

Универсальная управляемая ракета общего назначения 9-А-7759 могла запускаться по цели, находившейся не только перед носителем, но и позади него. В последнем случае сразу после пуска ракета самостоятельно выполняла разворот. После пуска с малой высоты по цели, находившейся перед носителем, ракета для увеличения дальности полёта делала «горку». 

И ракета 9-А-7759, и УПАБ 9-А1-7759/9-А2-7759 на финальном участке полёта сближались с целью почти строго вертикально, что обеспечивало уверенное поражение цели даже в ситуации, когда та находилась внутри высотной застройки или в окружении иных преград естественного, а также искусственного происхождения.

Ну и, пожалуй, самое главное: и 9-А-7759, и 9-А1-7759, и 9-А2-7759 позволяли носителю с высокой точностью поражать неподвижные цели с известными координатами, оставаясь при этом вне пределов досягаемости большинства войсковых средств ПВО, включая комплексы средней дальности.

Третий вариант, который пропал

Согласно данным из открытых источников, ракету 9-А-7759, она же «Гром-1», удалось принять на вооружение ещё в 2012 году. Доводка «до ума» УПАБ 9-А1-7759 затянулась, и её приняли на вооружение только в 2019-м, после чего УПАБ 9-А1-7759 стала фигурировать в СМИ под названием «Гром-2». А вот судьба УПАБ 9-А2-7759 оказалась окутана тайной.

В приснопамятной презентации КТРВ 2015 года можно обнаружить такое упоминание про УПАБ 9-А2-7759: «Проблемные вопросы:

• статус третьего варианта [изделия комплекса «Гром»];
• не завершены работы по подтверждению эффективности мероприятий, направленных на повышение защищённости цепей [системы управления 9-А2-7759] при электромагнитном поле и стойкости к самодетонации боевого снаряжения (то есть - объёмно-детонирующих БЧ) третьего варианта при сбросе с носителя;
• задержка испытаний из-за неготовности оборудования 12 ЦНИИ (ИИ ЯВ)».

12 ЦНИИ - это 12-й Центральный научно-исследовательский институт Минобороны РФ, а аббревиатура ИИ ЯВ расшифровывается, как «ионизирующие излучения ядерного взрыва». 

Читаем дальше: «В процессе лётно-конструкторских испытаний подтверждены основные ТТХ и максимальная дальность полёта третьего варианта на 60% больше заданной. Погрешность наведения по сигналам спутниковой системы навигации не превысила 11 метров. При сбросе [аварийном с положением взрывателя] на «невзрыв» 9-А2-7759 зафиксирована самодетонация снаряжения. Проведены мероприятия по повышению стойкости к испытаниям на «невзрыв» и подтверждена их эффективность автономными испытаниями».

В общем, ещё в 2015-м сотрудники КТРВ с УПАБ 9-А2-7759 намучились явно больше, чем с ракетой 9-А-7759 и УПАБ 9-А1-7759.

Что стало дальше с «Громом-1» и «Громом-2», известно. Они были приняты на вооружение, прошли «обкатку» в реальных боевых условиях Сирии, пошли в серийное производство, после начала СВО неоднократно оказались «засвечены» украинской стороной в виде обломков/осколков, получили рекламный паспорт и паспорт экспортного облика, попали под названиями «Гром-Э1» и «Гром-Э2» в официальный каталог «Рособоронэкспорта», после чего «Гром-Э1» в числе других новейших авиационных средств поражения, разработанных корпорацией «Тактическое ракетное вооружение», был впервые представлен за рубежом на Международной авиационно-космической выставке Airshow China 2024, открывшейся 12 ноября. Ну, а УПАБ 9-А2-7759 пропала. Была ли она принята на вооружение, «гастролировала» ли в САР - непонятно. В каталоге «Рособоронэкспорта» упоминание про управляемую планирующую авиабомбу из состава комплекса «Гром» с объёмно-детонирующими БЧ тоже отсутствует. Посему вернёмся к «Грому-1» и «Грому-2».

Других военных экспертов у меня для вас нет!

Оба этих изделия не только имеют высокий экспортный потенциал, что подтвердил интерес иностранных специалистов к комплексу «Гром» на Airshow China 2024, но и, что куда важнее, востребованность в ВС РФ. Особенно это относится к универсальной управляемой ракете общего назначения 9-А-7759. Почему именно к ней? Потому что функционал УПАБ из состава комплекса «Гром» в 2024 году, де-факто, соответствует функционалу авиабомб, оснащённых универсальным модулем планирования и коррекции, объёмы производства которых нашим ОПК, а также частота использования ВКС, сейчас явно перекрывают показатели изделия «Гром-2». Плюс к этому производство ФАБ с УМПК заметно дешевле, чем выпуск УПАБ 9-А1-7759. Однако все эти нюансы не отменяет необходимость производства УПАБ 9-А1-7759, пусть и не в столь больших количествах, как это имеет место в случае с ФАБ, оснащённых УМПК. Дело в том, что «Гром-2» российские «стелсы» - Су-57 и С-70 «Охотник» на украинском ТВД использовать могут точно, а вот способны ли данные машины сбрасывать ФАБ с УМПК - не факт.

Добавлю, что сама эпизодичность упоминаний о применении «Грома» на украинском ТВД, дополненная демонстративным молчанием на ту же тему Минобороны РФ, могут свидетельствовать о том, что как раз Су-57, а также С-70 «Охотник» сейчас и являются в ВКС России основными носителями 9-А-7759 и 9-А1-7759. То есть, когда публикующийся в Forbes и The Telegraph Дэвид Экс в ноябре 2024 года сообщает, что ВС РФ начали активно применять «гибрид ракеты и бомбы "Гром-Э1"», он, сам не понимая того, по сути пишет о росте активности использования российской стороной своих «стелсов». Что же до озвученного Эксом вслед за Игорем Тереховым названия ракеты «Гром-Э1» вместо давно известных из открытых источников названий «Гром-1» и 9-А-7759, то тут остаётся только развести руками. Как сказал бы Иосиф Виссарионович Сталин, других американских военных экспертов у меня для вас нет!

«Под занавес» упомяну ещё один примечательный момент из материала Экса. Американский эксперт в ноябре 2024-го с удивлением «обнаружил» то, что в РФ любому интересующемуся темой СВО должно было стать понятно ещё минувшим летом: применение комплекса вооружения «Гром» позволяет ударным бортам ВКС поражать наземные/надводные цели, не заходя в зону досягаемости большинства средств ПВО ВСУ, включая вооружённые ракетами AMRAAM истребители F-16. Зато ударные борта Воздушных сил Украины, применяющие управляемые авиабомбы AASM Hammer и AGM-154 JSOW французского и американского производства, вынуждены регулярно появляться в зоне досягаемости ракет российских ЗРК С-300 и С-400, а также наших истребителей Су-35С и Су-30СМ. Вот такая прописная истина, ставшая для Экса настоящим «откровением».

Ну что ж ты, Дэвид?..