У каждой эпохи своя Столетняя война?

Что такое специальная военная операция? На что похожа? Аналогий хватает, и есть мнение, будто нынешние события напоминают пролог Первой мировой войны, ставшей толчком для событий, о которых и думать не хочется. Всё может быть, но позволю себе обратить внимание на два любопытных обстоятельства.

Прежде всего надо уточнить, что массовые боевые действия разной степени интенсивности - от региональных войн до локальных конфликтов - начались не с февраля 2022 года, а практически сразу после распада СССР. Возможно, эпоха с 1945 по 1991 год и не была раем небесным на земле, но она была едва ли не самой мирной и самой безопасной в истории человечества. Почему?

Давно замечено, что послевоенные эпохи сменяются предвоенными. И это логично: послевоенные границы определены, иерархии государств установлены, но как только договоры перестают действовать - вот и предвоенная эпоха, засим новый виток установления новых границ… И других правил нет.

При этом можно сколько угодно говорить о несправедливости послевоенного устройства. Действительно, после Второй мировой войны 13 миллионов немцев были выселены из Восточной и Центральной Европы. Эльзас и Лотарингия отошли Франции, польский Вильно превратился в литовский Вильнюс, а Кёнигсберг, столица Восточной Пруссии, стал русским Калининградом. Но было в послевоенном устройстве и нечто принципиально важное - идея нерушимости установленных границ. И стоило только усомниться в этом постулате (когда ещё ничего не рушилось!), как война вспыхнула в сердце Европы - на руинах распадающейся Югославии.

Параллельно возникали и затухали войны, которые, казалось бы, имеют весьма косвенное отношение к послевоенному мироустройству. Сложности отношений Южной Осетии и Грузии - порождение не Второй мировой войны, а государственного размежевания в СССР. Территориальные споры между Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном вообще уходят в средневековье. Как и конфликт между мусульманами и индусами. Территориальные разборки между Китаем и Вьетнамом, Вьетнамом и Камбоджей могут увести чуть ли не в бронзовый век. Как и территориальные, религиозные, экономические споры между африканскими племенами, народами и государствами.

Разве раньше не было этих противостояний? Ещё как были! Но существовали правила игры, в которых войны были нежелательны. И ведущие государства строго следили за соблюдением этих правил. Хочешь получить кредит, хочешь, чтобы твой товар покупали - следуй правилам.

В результате конфликты не полыхали, а тихо тлели. Общих правил не стало - и конфликты резко обострились. И что же мы видим? Во-первых, что в этом потоке войн, конфликтов и противостояний «наша» война на Украине и не первая, и не самая страшная. Во-вторых, если вглядеться внимательнее, станет ясно: с конца 1980-х мир вступил в полосу военных конфликтов. Это не одна война, а множество, вспыхивающих из-за краха привычного миропорядка, признанного всеми.

А при отсутствии общего закона каждый пытается установить свой. И действует, исходя из собственной выгоды и своего понимания справедливости. При этом только ленивый не говорит о конце однополярного мира и о перспективах рождения многополярного.

Что же это за миры такие? Однополярный мир - это, понятное дело, мир, в котором правила устанавливает один центр силы. Как сказано, так и должно быть. Например, Трамп хочет, чтобы каждое его высказывание воспринималось миром как абсолютная истина. Если он заявляет, что Гренландия должна стать частью США, значит так и должно быть. Но никто не бросается исполнять его приказы, и становится очевидно, что однополярного мира уже нет. Как и многополярного. Потому что многополярный мир - это мир, в котором тоже есть общие правила игры. Кроме того, в многополярном мире ещё и много центров силы, которые и должны договориться о правилах.

Так и было в послевоенный период: две ядерные сверхдержавы, не способные победить друг друга из-за неприемлемых потерь, были вынуждены искать пути к соглашению. Поэтому США и СССР договаривались и следили за тем, чтобы другие не нарушали установленные правила.

Но вот что примечательно: после того как рухнул Советский Союз, мир не стал ни многополярным, ни, как ожидалось, однополярным, поскольку у единственной сверхдержавы - США - уже не было прежних сил. А если некому установить общие правила, мир вступает в полосу хаоса.

Не нужно искать уникальность в нашем времени. В истории уже не раз бывало: мироустройство ломается - и все начинают воевать со всеми. Самая близкая аналогия - Столетняя война, которая началась в 1337 году с династического конфликта и продолжалась до 1453 года уже как война национальных государств. При этом современники и знать не знали, что у них происходит Столетняя война - название появилось только в XIX веке.

За эти 116 лет воевали не только Англия с Францией, причём несколько раз. Бургундия несколько раз воевала с княжествами и городами Северной Италии, Шотландия минимум четырежды воевала с Англией, в Испании продолжалась Реконкиста, а в Германии шла обычнейшая феодальная свара. Все воевали со всеми. В эти же годы вспыхнуло несколько народных восстаний, самое знаменитое из которых - Жакерия 1358 года. Кстати, горожане крестьян не поддержали, выступали самостоятельно и под совсем другими лозунгами - самостоятельности городов.

Причём современники не видели главного. Но заметили, что появились пушки, что решающую роль в войне стали играть не рыцари на конях, а солдаты с копьями, а больше - с метательным оружием: английские лучники, французские арбалетчики, артиллеристы. Именно это казалось самым важным. Вот и мы думаем, что всё дело в беспилотниках…

Тогда современники тоже упорно не замечали, как меняется конфигурация всего их мира, а не каких-то там доспехов. В огне Столетней войны сгорела старая феодальная Европа - Европа королевских и герцогских владений, династических союзов и королевских дворов - мест смешения варварской доблести с латинской учёностью. Начиная с 1453 года, возник совершенно другой мир и другие правила игры. На сцену вышли две сверхдержавы - Англия и Франция. Они были самыми могущественными, богатыми, образованными и культурными странами своего времени. Настанет день, именно эти державы начнут создавать громадные колониальные империи, строить мировую торговлю.

В общем, сложились новые правила игры, которые просуществовали примерно 400 лет - до середины-конца XVIII столетия. Они устраивали всех? Скорее, были навязаны всем. Но самое важнее - из кровавого клубка Столетней войны мир вышел не таким, каким он в неё вступил.

...Казалось бы, какая связь между разборками английских и французских королей и становлением Польши и Великого княжества литовского и русского? Но в 1409 году Польша и Княжество нанесли сокрушительное поражение Тевтонскому ордену. В это же время во Франции многие могли и не знать, где вообще находятся Польша, Балтийское море и земли Тевтонского ордена. Однако события Великой войны 1409-1411 годов кардинально изменили расклад сил в Восточной Европе. До этого периода доминирующую роль играл средневековый монашеский орден. Затем главной военно-политической силой между Балтикой и Карпатами стал польско-литовско-русский союз. Позже на сцену вышли Швеция и Московское княжество.

«Наша» Столетняя война такая же. Серия войн завершится, когда сформируется новая геополитическая реальность. Эта новая реальность будет значительно сложнее, чем многополярный мир 1815-1914 годов, известный как Венская система, потому что современный мир сам по себе сложнее. Но в любом случае большие и сильные державы договорятся и перестанут воевать. После ряда конфликтов они неизбежно придут к соглашению. Государства меньше и слабее перестанут воевать, потому что появятся прочные правила игры. Их признают решительно все, с энтузиазмом или злобой, но признают, потому что гарантами выполнения этих правил станут самые сильные державы.

Люди хотят понимания. Прекрасно! Тогда давайте признаем, что мы живём в период, если не равный Столетней войне, то весьма затяжной. Осознав это, многое станет очевидным. Пугает слово «столетняя»? Ну что ж… С другой стороны, хаос, который затронул не один континент, а весь Земной шар, продолжается уже сорок лет, так что осталось не так уж долго. Да и течение истории заметно ускоряется. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.