«Красные линии» на «сером фоне»

Чем отличается политолог от политолуха

Серьёзный политолог от несерьёзного политолуха радикально отличается тем, что пытается адекватно понять логику действий руководства страны, а не высокомерно указывать на его мнимые ошибки, которые он, по собственному недомыслию, «обнаруживает» сплошь и рядом.

Так, например, в последнее время стало модным в критически-пренебрежительном тоне высказываться о так называемых «красных линиях», которые на словах, вроде бы, объявляются руководством РФ, а в реальной действительности их, якобы, не существует. И в этом, дескать, ахиллесова пята всей российской внешней политики. Вот вполне типичный случай такого огульного критиканства:

«Отсутствует конкретизация ответных действий в случае нарушения, перехода "красной черты". Что конкретно предпримет Кремль, декларируя неприемлемость размещения на Украине американского гиперзвукового оружия, если Пентагон его там всё-таки разместит? Немедленно нанесёт ядерный удар по Вашингтону? Захватит Киев? Даст Соединённым Штатам скидку на российские мазут и солярку? Просто обидится? Чего конкретно и кому бояться?

Извините, конечно, но если вы собираетесь пугать США и его вассалов в Европе, то надо отвечать жёстко и последовательно, а с этим у нас наблюдаются проблемы».

Во-первых, если такой «политолог» лично сам чего-то не знает или в чём-то не разбирается, это вовсе не значит, что ему следует немедленно начинать давать советы руководству страны, как тому следует поступать. А во-вторых, не надо, по собственному неведению, фактически лить воду на мельницу врага.

Многим, наверняка, бросилось в глаза залихватское заявление президента США Джо Байдена о том, что он, дескать, не признаёт ничьих «красных линий» в отношении Украины. В этой его фразе буквально сквозило намерение ни в грош не ставить интересы России и одновременно готовность предъявлять ей всевозможные ультиматумы. И очень печально, что такого рода байденовские «закидоны» находят позитивный отклик в писанине некоторых местных горе-экспертов.

«Красные линии» Путина

А теперь давайте поговорим о действительно серьёзных вещах. И оценим степень реалистичности такого подхода вашингтонского Белого дома к выстраиванию отношений с РФ. Ведь именно это важно понимать для того, чтобы сделать вывод о шансах Байдена хоть в чём-то «переубедить» Путина.

Итак, дано - на высшем американском уровне декларировано, что США не признают «красные линии» России. Естественно, возникает законный вопрос - а так ли это на самом деле и в принципе?

Корректный ответ не может быть абстрактно-теоретическим. Либо у нас есть реальные факты, на основе которых мы вправе выстроить чёткое понимание неадекватности американской позиции, либо у нас их нет. И тогда придётся верить Байдену на слово. Забегая вперёд, скажу, что точно не придётся. Готов уверенно утверждать, что мы располагаем достаточным количеством неопровержимых фактов, доказывающих, что наши американские «партнёры» в этом вопросе отчаянно блефуют, в то время как реальное положение дел прямо противоположно тому, что они говорят.

Иначе говоря, «красные линии» Путина для США не только существуют в реальной действительности, но они ещё и вынуждены им неукоснительно следовать!

Приведём ровно три примера таких «красных линий», оспорить которые практически невозможно.

Первый пример:

2020 год. Запад, руками своей польско-литовской агентуры, предпринимает широкомасштабную попытку сноса белорусского государства с последующим его поглощением и перевариванием остатков в чреве мировой англосаксонской империи. Ситуация в Белоруссии становится крайне опасной и близкой к необратимым последствиям.

Именно в это время президент РФ Владимир Путин даёт очередное интервью российскому СМИ, в котором подчёркнуто спокойным, невозмутимым тоном говорит следующее:

«В этой связи у нас есть обязательства перед Белоруссией. И Александр Григорьевич Лукашенко так и поставил вопрос. Он поставил вопрос о том, что он хотел бы, чтобы мы, при необходимости, оказали ему соответствующую помощь. Я сказал, что Россия исполнит все свои обязательства. Александр Григорьевич попросил меня сформировать определённый резерв из сотрудников правоохранительных органов. И я это сделал. Но мы договорились также, что он не будет использован до тех пор, пока ситуация не будет выходить из-под контроля. И до тех пор, пока экстремистские элементы, не перейдут опредёленных границ и не приступят просто к разбою. Начнут поджигать машины, дома, банки, пытаться захватывать административные здания».

Это заявление Владимир Путин сделал 27 августа 2020 года. В течение недели после этого так называемая белорусская революция сдулась, как дырявый воздушный шарик. И сдулась она, конечно же, вовсе не потому, что рядовая пехота прозападного «майдана» на улицах Минска что-то вдруг осознала. Ибо при полном отсутствии у неё мозгов это в принципе невозможно. Но вот до главных западных закопёрщиков этой гибридной войны моментально дошло, что будет, если они рискнут и дальше «переть буром», не обращая внимания на чётко обозначенную Путиным «красную линию». Они, как известно, не рискнули испытывать судьбу и, поджав хвост, как побитые собаки, с жалобным воем бросились наутёк.

Второй пример:

23 июня 2021 года британский ракетный эсминец «Дефендер» совершил вторжение в территориальные воды Российской Федерации в районе мыса Фиолент в Крыму. Вооружённые силы РФ с применением предупредительного огня по курсу корабля-нарушителя пресекли эту опасную провокацию и выдворили незваного гостя за пределы российских границ. Через неделю после этого президент России в ходе своего очередного прямого эфира, коротко охарактеризовал этот инцидент и высказался о возможных последствиях в случае повторения чего-то подобного:

«Вот вы сказали, что мир стоял на грани мировой войны. Да нет, конечно! Даже если бы мы потопили этот корабль, всё равно трудно было бы представить, что мир стал на грань Третьей мировой войны. Потому что те, кто это сделают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны».

Таким образом, «красная линия» России и в данном случае была обозначена предельно чётко - полезете ещё раз, утопим! И ничего вы нам не сделаете!

О том, что на Западе это предостережение российского лидера восприняли с максимальной серьёзностью и как руководство к действию свидетельствует инцидент с американским ракетным эсминцем «Chafee» 15 октября прошлого года в районе российского залива Петра Великого на Дальнем Востоке.

Этот эсминец приблизился к границе территориальных вод Российской Федерации, однако на её нарушение не пошёл. И после предостережения БПК «Адмирал Трибуц» о возможности применения силовых мер сменил курс и покинул указанный район.

Между тем примерно за год до этого инцидента и, соответственно, задолго до упомянутого выше заявления президента РФ о возможности очень неласкового обращения с участниками военно-морских провокаций, другой американский эсминец УРО «Джон Маккейн» самым беспардонным образом нарушил госграницу РФ в том же районе Японского моря. И вторгся в российские территориальные воды на целых два километра. Противолодочному кораблю российского Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов» пришлось пригрозить нарушителю таранным ударом, чтобы вынудить его лечь на обратный курс. При этом командование американского флота разразилось тогда бурными протестами и нагло заявило, что США не признают линию госграницы РФ в данной акватории, будут и впредь «защищать свободу судоходства» в этом районе.

И вот, спустя некоторое время после аналогичной попытки британского «Дефендера» «защитить свободу судоходства» в российских терводах у берегов Крыма, Владимир Путин, которому явно надоел беспредел западных «партнёров», прочертил для них свою «красную линию»: «Полезете - утопим!» Результат не замедлил сказаться. Командиру эсминца «Chafee» явно не хватило духу проверить на своей шкуре верность российского лидера данному слову. И он смотал удочки. Вот так на самом деле обстоит дело с «непризнанием» путинских «красных линий» на море. А теперь вернёмся на сушу.

Пример третий:

После того, как те же США под откровенно надуманными предлогами порвали договор об ограничении ракет меньшей и средней дальности, возникла серьёзная угроза массированного развёртывания на европейском континенте американских крылатых и баллистических ракет с ядерными боеголовками. Более того, вскоре выяснилось, что американцы буквально сразу после выхода из ДРСМД начали практические испытания крылатых ракет наземного базирования. То есть стало ясно, что они всё это время обманывали Россию и втихаря создавали оружие, которое официально было запрещено.

Прекрасно понимая, с кем Россия имеет дело, а также то, что ложь и обман это фирменный стиль наших западных визави, Владимир Путин не мог исключать, что они пойдут на очередную авантюру в виде размещения наземных ядерных средств передового базирования прямо у нас под боком. В расчёте на то, что Россия, даже в случае войны, будет вынуждена реагировать строго симметрично, чтобы избежать всеобщего и полного уничтожения. То есть будет развёртывать свои аналогичные системы и не станет прибегать к использованию стратегических ракетно-ядерных сил. Проще говоря, американцы явно рассчитывали отсидеться за океаном, пока Европа будет гореть в ядерном огне.

Но если в Вашингтоне и питали такие надежды, то они были развеяны в дым очередной «красной линией» Владимира Путина, который, в рамках своего Послания Федеральному собранию РФ 20 февраля 2019 года, заявил:

«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений применения угрожающих нам ракетных комплексов».

С тех пор прошло уже два с половиной года. Американские ядерные ракеты средней и меньшей дальности в Европе развёрнуты не были. Даже несмотря на весьма высокую степень технической готовности соответствующих ракетных комплексов.

Причина вполне очевидна. За океаном увидели и эту «красную линию» Путина. И осознали, что такое развёртывание против России ровно ничего не даст, потому что русская «ответка» всё равно прилетит прямо в форточку вашингтонского Белого дома.

Очевидное и вероятное

Не думаю, что надо и дальше продолжать этот перечень «красных линий» президента России, не видеть которые может только слепой, а не признавать только потенциальный самоубийца.

А теперь о том, почему эти предупреждения российского лидера имеют такую стопроцентную убедительность. Ответ на этот вопрос такой, что проще не бывает. Во всём мире и на Западе в частности уже хорошо усвоили, что Владимир Путин это человек слова. Он никогда не говорит лишнего. Но уж если что-то публично пообещает, то к гадалке не ходи, выполнит тютелька в тютельку. Редкий в наше время пример человека и государственного деятеля, который всегда верен своему слову. Это знают во всём мире. И потому принимают его слова как физически существующую реальность, с которой следует в полной мере считаться, чтобы не разбить себе голову об эту, фактически железобетонную стену.

Иначе говоря, Путин обладает именно тем, чем не может похвастать практически не один политик на Западе, где уже давно верность своему слову объявлена пережитком прошлого. А слова используются исключительно для того, чтобы врать и вводить в заблуждение всех подряд. Ярким примером такого словесного пустозвонства являются, например, речи нынешних украинских политиков, которые в силу своей крайней недалёкости научились у Запада только самому простому и доступному - умению безбожно врать. Потому нет и быть не может никакого доверия ни нынешнему киевскому режиму, ни всему западному «политикуму».

А вот Путину они верят, хотя сами, наверняка, боятся себе в этом признаться. И если он говорит, что, в случае чего, «мы попадём в рай, а они просто сдохнут!», имея в виду нынешний Запад, то это не просто художественная фигура речи. Но научный прогноз того, что именно случится с нашими западными «партнёрами», если они не перестанут наглеть и испытывать терпение России. За Путиным точно не заржавеет!