Трамп поставил «смотрящего» за миром

«Ястреб внешней политики»

Марко Рубио известен как «ястреб внешней политики», эдакий задира в области внешней политики. Он ярый сторонник американской помощи Израилю. Выступал против вывода войск из Афганистана. Изначально поддерживал вооружение киевского режима, хотя в последние месяцы - в угоду Трампу, когда замаячила возможность оказаться в его администрации, - предложил провести переговоры о прекращении конфликта.

Одна из главных особенностей портрета Рубио в том, что он был более, чем даже Трамп, воинственный по отношению к Китаю. После своего избрания в сенат американского Конгресса в 2010 году Рубио занял жёсткую позицию по отношению к Пекину задолго до того, как это стало модным направлением в Вашингтоне. Он, например, был одним из первых среди республиканцев, выступивших против руководителей американских корпораций, которые в погоне за прибылью сотрудничали с коммунистическим Китаем. Рубио более откровенен и решителен, чем Трамп, в своей готовности «защищать Тайвань в случае нападения Китая».

Одним словом, Рубио, вероятно, сместит акцент Госдепартамента с Запада на Восток. И это одна из причин, почему Трамп ставит Рубио у руля внешней политики, потому что сам Трамп намерен закрутить гайки и повысить тарифы на китайские товары на 60% и таким образом остановить китайский импорт в США. По меньшей мере, Рубио может сыграть свою роль «злого полицейского» на переговорах с Китаем на условиях, выгодных Вашингтону.

«Латино» только по происхождению

Но есть аспект, не менее важный, чем вероятный жёсткий курс в отношении Китая. Рубио готов к жёсткому курсу в отношении Латинской Америки, особенно в отношении тех стран, которые в той или иной степени демонстрируют склонность к взаимодействию с Россией по разным направлениям. Главными врагами в регионе он считает Кубу, Венесуэлу и Никарагуа, которые являются союзниками России.

Жёсткость Рубио на латиноамериканском направлении имеет личный аспект. Он родился в 1971 году в семье кубинских иммигрантов, покинувших Кубу ещё в 1956 году, до победы Кубинской революции. Его родители не приняли изменение политического режима на Кубе в 1959-м. Марко Рубио вырос в атмосфере ненависти к правительству Фиделя Кастро. Эта его «природная» ненависть ко всему, что имеет связь с Советским Союзом и Россией, позже экстраполировалась на Никарагуа и Венесуэлу.

Именно сенатору от Флориды Марко Рубио принадлежит инициатива жёсткого курса в отношении венесуэльского президента Николаса Мадуро во время первой каденции Трампа. Рубио убедил Трампа во время его первого срока ввести санкции против Венесуэлы, полагая, что они дестабилизируют положение в этой стране и приведут к падению правительства Николаса Мадуро. В тот период Марко Рубио стал фактически ведущим политическим архитектором оголтелой антивенесуэльской кампании США, которая спровоцировала массовые народные волнения в Венесуэле в 2019-м.

Как писала тогда The New York Times, «благодаря одной лишь силе воли и согласованным усилиям по привлечению и просвещению президента Трампа, Рубио, по сути, стал виртуальным госсекретарём по делам Латинской Америки, определяя стратегию администрации и излагая её в Сенате».

Правда, введённые по инициативе Рубио санкции против Венесуэлы не сработали. И Штаты не вернули себе контроль над богатейшими венесуэльскими запасами нефти, в чём и заключается главная цель Вашингтона при любой администрации. И можно предположить, что ущемлённое самолюбие Рубио заставит его, уже в новом качестве на новом посту, предпринять новую попытку скинуть правительство Мадуро.

Ущемлённое самолюбие Рубио, его пещерная ненависть к «коммунизму» - это те самые качества, которые нужны Трампу. Всё это придётся очень к месту для вполне очевидных планов Трампа поскорее расправиться с «тройкой тираний в Латинской Америке» - Кубой, Венесуэлой и Никарагуа, по определению Джона Болтона, бывшего помощника Трампа по национальной безопасности. Почему?

Ко второй каденции Трампа у Рубио нарисовалась ещё одна проблема - экономическая и политическая экспансия Китая в Латинскую Америку. И помимо Венесуэлы, Кубы и Никарагуа Марко Рубио придётся бороться с Китаем для выдавливания его с американских «задворок». Восстановление статус-кво, закреплённого доктриной Монро, станет одной из ключевых задач, наряду с торговой войной с Китаем.

Теория заговора против Китая

Отвлечёмся сейчас на некоторое время от Латинской Америки и обратимся к конфликту на Украине. Какая связь?

Сейчас в головах многочисленных западных экспертов и политологов бродит немало сюжетов того, как Трамп будет реализовывать свои предвыборные обещания «посадить Путина за стол переговоров» с целью завершения войны на Украине. Цель Трампа (то есть американского истеблишмента, который позволил ему победить на выборах) заключается в том, чтобы завершить конфликт в силу его бесперспективности для США.

Отсутствие всякой возможности и надежды на победу над Россией при многомиллиардных затратах на вооружение киевского режима выглядит абсурдом. Потому-то Трамп и намерен завершить конфликт и участие в нём США. Но завершить его просто признанием победы России и без всяких геополитических дивидендов для США не входит в планы Трампа. Это совершенно очевидно даже при том, что Трамп об этом сам публично никому не сказал.

Отсюда возникают теории типа той, которую предлагает один из обозревателей британской The Guardian. Он пишет, что Трамп может вести мирные переговоры с позиции, выгодной для Москвы, если Россия откажется от своего союзника - Китая. «Россия всегда требовала демилитаризованной Украины под фактическим политическим контролем Кремля. Есть люди из окружения Трампа, которые могли бы согласиться на это, особенно если Россия разорвёт военные отношения с Китаем. Но откажется ли Путин от своего стратегического партнёрства с Си Цзиньпином ради непредсказуемой Америки?» - пишет The Guardian.

Это выглядит как пробный шар, сознательно запущенный командой Трампа. Нам говорят де-факто о том, что американский истеблишмент готов пожертвовать Украиной ради того, чтобы Россия сдала Китай. Предательство? Нет, геополитика, сказали бы в Вашингтоне.

Говоря языком Бисмарка, это реальная политика - то, что вполне возможно и реально осуществимо. Это такая политика, в которой нет друзей и моральных обязательств, но есть сегодняшние интересы, которые могут меняться в зависимости от изменений на внешнем контуре или внутри определённой системы. Геополитика - это не застывшая константа, а постоянно бурлящий котёл с постоянно меняющейся температурой. Американцы исходят из того, что интересы могут меняться и менять знак с плюса на минус и наоборот.

Этот циничный и не имеющий ничего общего с человеческими понятиями морали и чести подход к международным отношениям - неотъемлемая черта мышления внутри такой системы, как американский истеблишмент. И потому совершенно не кажется завиральной идея о том, что Трамп может предложить Путину сдать Китай, отказаться от снабжения Китая энергоресурсами и от политической и военной поддержки Китая в обмен на то, что Вашингтон согласится признать все наши претензии по Украине и вообще согласится завершить войну на условиях Москвы вплоть до полного перехода всей или большей части Украины под контроль России.

Люттвак ляпнул наперекор логике

Этот сценарий завершения конфликта на Украине, основанный на предательстве Россией Китая, некоторые наши Telegram-каналы связывают с тезисами Эдварда Люттвака, советника нескольких президентов США, которого называют «одним из ведущих военных теоретиков Запада». В своей книге «Возвышение Китая наперекор логике стратегии», изданной в России, Люттвак писал, что война Запада против Китая без поддержки Россией невозможна.

Цитата

«Если Китай продолжит свой быстрый рост, как в экономическом, так и в военном отношении, и не только в ближайшие годы, но и в ближайшие десятилетия, сохранение независимости Японии будет во всё большей мере зависеть от мощи антикитайской коалиции в целом. <…> Если в качестве ответной меры на агрессию Китая (против Японии) или на кровавое подавление беспорядков внутри КНР Соединённые Штаты и их сторонники прервут торговые отношения с Китаем - более чем возможная альтернатива военной эскалации, которую сдерживает наличие ядерного оружия, - Китай всё равно сможет закупать нужное ему топливо и сырьё у Российской Федерации и у её союзников, если они сами не станут частью антикитайской коалиции».

Всё как будто логично, кроме одного: зачем Китаю нападать на Японию? Последняя страна, которая хочет войны в регионе, - это Китай. Вся логика накопления богатства Китаем за счёт производства и экспорта в другие страны основывается на мирном развитии событий. Любые военные действия обрушат производство в Китае и вывоз товаров за рубеж. Поэтому все расклады и рассуждения о том, что Россию будут склонять предать Китай, чтобы его ослабить и не дать напасть на Японию, выглядят очень неубедительными.

Если Россию и будут склонять отойти от Китая, то только для того, чтобы оставить Китай в одиночестве, когда сами США нападут на него. Это настолько очевидно, что не требует разъяснений. И если это очевидно нам, то это должно быть очевидно и американцам, если они только не перестали мыслить логически и не считают нас полными идиотами.

Кстати, во время предвыборной гонки в США бывший соперник Трампа среди республиканцев за право стать кандидатом в президенты предприниматель Вивек Рамасвами говорил именно о том, что Китай, а не Россия, является главным врагом США. Он публично призывал договориться с Россией, оторвать её от союза с Китаем и превратить если не в союзника США, то в их попутчика на пути разрушения Китая.

О чём мы? О том, что такие геополитические сценарии, да, существуют в головах американских элит. Но, учитывая ограниченность времени, мы считаем их маловероятными. Для их реализации требуются годы, а время работает против США.

Что ждать от блондина «цветных революций»

Самым вероятным исходом ситуации на Украине может стать совершенно иной вариант, который связан как раз с назначением Блондина (исп. rubio - блондин). Именно поэтому мы и начали эту статью с рассуждения о том, кто такой Марко Рубио.

Если в Вашингтоне сидят не законченные идиоты, они должны предполагать, что сами русские понимают, что они много раз были обмануты и преданы американцами в 90-е и в нулевые годы. Поэтому Вашингтону не стоит полагаться на доверчивость русских, которых призывают отказаться от своего союзника Китая в обмен на «новый виток» иллюзорной дружбы с США. По крайней мере, так должно быть.

Исходя из логики конфликта, обе стороны - США и Россия - будут действовать, опираясь на свою силу и учитывая возможности противника. В такой ситуации для США возвращение к доктрине Монро станет ключом к решению проблемы.

В Вашингтоне могут и, скорее всего, исходят из того, что при наращивании угрозы поражения России западным и, прежде всего, американским дальнобойным оружием с территории Украины Москва может предпринять симметричные меры. В частности, соответствующие ракеты могут быть размещены на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле - буквально под брюхом у США.

И что же в этих условиях должны предпринять американцы? Они должны ликвидировать эту потенциальную опасность как можно скорее. И сделать это можно путём смены режимов на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа. Эта смена может произойти посредством «цветных революций».

Наименее предпочтительным, но вполне возможным вариантом может стать прямое вооружённое нападение США на эти страны. По крайней мере, эту возможность во время первой каденции Трампа планировал уже упомянутый выше его советник по нацбезопасности Болтон. Это вполне вписывается в логику конфликта, если речь идёт о реальной военной конфронтации, а не о дипломатическом споре в ООН. И лучшего госсекретаря, чем Марко Рубио, для выполнения этой задачи Трампу не найти.

Поэтому в ближайшие месяцы следует ждать нового витка американских провокаций против Кубы, Венесуэлы и Никарагуа с целью дестабилизации внутренней обстановки в этих странах с последующими попытками свержения их правительств. Рост военной напряжённости в Европе вокруг Украины снизит для США, скажем так, и «порог возможности» применения военной силы против союзников России в Латинской Америке. Только при их нейтрализации у Трампа улучшатся его переговорные позиции в разговоре с Москвой.

Осталось дождаться 20 января 2025 года - дня инаугурации Трампа. И туман гипотез относительно различных геополитических сценариев начнёт проясняться.