Две собачьи упряжки против атомных ледоколов

Желание Трампа аннексировать Гренландию, которая сама по себе является ценным активом, можно сравнить только с жадностью бальзаковского Гобсека. Европейские союзники США по НАТО и Евросоюз уже фактически согласились с тем, что освоение этого региона будет осуществляться США, а не Данией. Логика действий Трампа заставляет предположить большую вероятность того, что глава Белого дома и стоящее за ним «глубинное государство» не остановятся на Гренландии. Следующим объектом захвата станет Шпицберген.

Как рыба об лёд

ЕС и НАТО согласились не высказываться в отношении ситуации вокруг Гренландии после того, как Дания попросила своих европейских союзников воздержаться от реакции на объявленное Трампом намерение аннексировать Гренландию.

Датские и европейские чиновники изначально надеялись, что заявления Трампа о захвате Гренландии - это приём, используемый для получения Штатами большего влияния на эту территорию, значение которой растёт по мере того, как Россия и Китай добиваются всё большего и большего контроля над Арктикой. Но теперь уже всем понятно, что к ситуации «следует относиться гораздо серьёзнее», сказал газете The Financial Times один из европейских чиновников. НАТО и ЕС не осудят нарушение национального суверенитета Дании одним из своих союзников, и это, по его мнению, будет иметь глобальные последствия.

Из этого следует, что НАТО и ЕС уже сдались Трампу и просто ждут дальнейшего развития событий. А глобальные последствия могут заключаться в том, что отныне администрация Трампа, как и любая последующая администрация США, сможет взять всё, что сочтёт нужным - начиная от Панамского канала до любой страны, будь то Канада или даже государство, расположенное в другой части света. И западный мир промолчит.

Примечательно то, что сама Дания, по сути, сдалась. После разговора с Трампом премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила, что судьбу Гренландии будет решать народ Гренландии. Что это значит? Ровно то, что официальный Копенгаген умыл руки и переложил всё на референдум или что-то похожее, в ходе чего гренландцы выскажут своё мнение по данному вопросу. И почему-то не верится, что результатом будет «нет Америке». Скорее будет «да». Если уж американцы могут рулить выборами в других странах с электоратом в десятки миллионов, то решить вопрос в стране с населением в 50 тысяч человек для них не будет проблемой. Цинично, но это правда.

Трамп смеётся над Данией... последним

Десятилетиями длилась ситуация, когда европейские союзники США смотрели на Вашингтон как на «светоч демократии» и единственное «спасение» в этом мире, и безотчётно подчинялись всем его указаниям, поскольку эти указания могли ущемлять кого угодно, кроме самих союзников США. Теперь под ударом Дания, член ЕС и союзник США по НАТО. И это привело к системному сбою в мозгах европейских «элит». По инерции все не видят другого пути, кроме как подчиниться, хотя и осознают, что удар направлен против них.

Со своей стороны, Трамп смеётся над Данией и настаивает на том, что США в любом случае намерены установить контроль над этим стратегически важным арктическим островом. «Они поставили туда две дополнительные собачьи упряжки. ...Они думают, что это защита», - заявил президент США. Это говорит о том, что аннексия состоится. Уверенность в этом усиливает тот факт, что Трамп не получает отпора.

Ситуация с Гренландией показывает, что, хотя европейские союзники США и пытаются «брыкаться» и демонстрировать своё мнение по разным вопросам, отличное от мнения Трампа, никто из них реально не будет противостоять Трампу, поскольку это на самом деле спровоцирует открытый раскол западного общества.

На фоне заявлений Трампа просто смешно выглядят заявления министра иностранных дел Франции Жан-Ноэля Барро о том, что Франция готова послать в Гренландию своих солдат, чтобы защищать суверенитет Дании над этим островом. Дания сама не представляет, как можно воевать против США. А потому и хлёсткие заявления Барро рассчитаны на то, что Копенгаген никогда не попросит Париж воевать вместе против американцев. Барро «макронит» вслед за своим шефом, президентом Франции, который войдёт в историю тем, что пустозвонит по каждому удобному поводу - лишь бы оказаться в мировой информационной повестке.

Никакого «коллективного Запада» уже не существует, есть только его видимость. Но и та пропадёт, если европейские союзники будут открыто сопротивляться претензиям нового президента США. Противостоять Трампу в Европе не будут хотя бы уже потому, что открытый раскол Запада, как там наверняка считают, сыграет на руку России во многих вопросах, прежде всего в способе и условиях прекращения конфликта на Украине.

Шпицберген на очереди

Трамп и стоящее за ним «глубинное государство», которое допустило его приход к власти, разрушают всю архитектуру международных отношений. Это опасно не только для единства Запада, на что Трампу глубоко плевать. Не встретив никакого сопротивления со стороны своих союзников по НАТО и Евросоюза, Трамп может продолжить «показательные выступления» на международной арене.

Ещё пару месяцев назад никто и вообразить не мог, что Гренландию, эту датскую кубышку с несметными богатствами в виде полезных ископаемых, США могут просто-напросто отобрать у датской короны. Теперь эта идея всерьёз обсуждается во всём мире, и никто не сомневается в её реальности.

Это значит, что завтра можно ждать не только аннексии Канады (что тоже вписывается в подготовку к войне в Арктике), но и претензий Трампа на Шпицберген под тем же предлогом обеспечения национальной безопасности США. Шпицберген имеет не меньшее значение в смысле полезных ископаемых и морских биоресурсов, чем Гренландия. Более того, учитывая уже не раз звучавшие на Западе заявления о «несправедливости» контроля со стороны России над Северным морским путём (СМП), Шпицберген, как и Гренландия, может служить для США плацдармом для оспаривания этого права Москвы. Одним словом, в маячащей на горизонте войне за Арктику Штатам кровно нужны арктическая суша в виде Гренландии, Канады и Шпицбергена.

Русские идут, лёд тает

По Парижскому трактату о Шпицбергене от 1920 года над архипелагом, считавшимся ранее свободной территорией, устанавливался суверенитет Норвегии, а государствам-участникам договора (50 стран, включая Россию) предоставлялось равное право на эксплуатацию естественных ресурсов Шпицбергена и его территориальных вод.

В 1925 году Норвегия официально объявила Шпицберген частью норвежского королевства. Но в 1947 году норвежский парламент всё же сделал уточнение и признал, что СССР является государством, имеющим наряду с Норвегией особые экономические интересы на Шпицбергене. На протяжении второй половины XX века, вплоть до конца 90-х годов, СССР и потом Россия активно разрабатывали угольные запасы на Шпицбергене, имея там два больших горняцких посёлка - Баренцбург и Пирамида, которые сейчас нами законсервированы. Россияне имеют право безвизового въезда на Шпицберген. Несмотря на это, норвежцы по-прежнему считают себя хозяевами на архипелаге.

Но вернёмся в канву повествования. Если Трамп смог так легко повлиять на Данию и Европу в вопросе Гренландии, то насколько сильнее позиция Норвегии - страны, находящейся по соседству с Данией?

Официальный Осло на протяжении всех лет после Второй мировой войны является верным вассалом Америки. С момента создания НАТО в 1949-м Норвегия была и остаётся форпостом Североатлантического альянса, вернее форпостом США на севере Европы. Трамп легко «убедит» короля, парламент и правительство Норвегии в том, что Шпицберген надо срочно отдать Штатам, иначе русские «захватят архипелаг», поскольку русские архипелаги Новая Земля и Земля Франца-Иосифа совсем рядом. Да мало ли ещё сумасбродных предлогов придумает Трамп!

Причём убеждать норвежцев и всех скандинавов долго не придётся. Вот сейчас, например, командующий вооружёнными силами Швеции Микаэль Клэссон вполне серьёзно утверждает, что его страна находится под прямой военной угрозой со стороны России. Аналогичные опасения существуют и в Норвегии.

Да, это может показаться паранойей, но на этом основаны многие политические решения, прогнозы и планы. И коллективное сознание обитателей Скандинавского полуострова уже готово к тому, что они обязательно подвергнутся русскому нападению. Очевидно, что президент США явно нацелился на Арктику. Предыдущая администрация тоже была занята этой идеей. Только Трамп действует быстро и агрессивно.

Чем брать Арктику? 

По западным источникам, «у России более 40 ледоколов, и ещё больше находится в производстве». У Китая ледокольный флот меньше, но Пекин тоже строит новые ледоколы. При этом Россия и Китай имеют соглашение о партнёрстве в освоении Арктики.

Может возникнуть вопрос, а как США будут осваивать Арктику и претендовать на СМП, если у США нет ледокольного флота? Ледоколы в небольшом количестве есть лишь у Канады и Финляндии. Ответ был дан летом прошлого года.

В июле 2024 года на саммите НАТО в Вашингтоне США, Канада и Финляндия представили проект создания консорциума для строительства ледоколов. Целью инициативы под названием «Усилия по сотрудничеству в строительстве ледоколов» (Icebreaker Collaboration Effort, ICE) является создание флота ледокольных судов для «проецирования силы» в полярные регионы и «для обеспечения соблюдения международных норм и договоров», сообщил высокопоставленный представитель администрации США. Он назвал это «стратегическим императивом». Очевидно, что эта инициатива направлена на защиту интересов США.

Как пишет Reuters со ссылкой на американских чиновников, сделка «была разработана как послание России и Китаю». «Этот шаг предпринят в связи с тем, что Китай стремится развивать новые маршруты судоходства в Арктике и расширять свои исследования в Антарктиде. Западные правительства обеспокоены тем, что китайская армия может получить лучшие оперативные возможности и средства наблюдения за счёт своей полярной деятельности», - указывает Reuters.

От Гренландии до Шпицбергена один шаг. Но очень опасный

Не вызывает сомнений, что между Россией и США назревают напряжённые дискуссии о контроле над Арктикой. Дональд Трамп стремится перехватить инициативу у Москвы и Пекина и не намерен терять время. Его планы по захвату Гренландии - тому доказательство. Но аннексия Гренландии не будет кульминацией. Следующим актом, вполне вероятно, станет Шпицберген. Сама логика поведения Трампа это подсказывает. В правительственном квартале Осло сейчас волнуются не меньше, чем в Копенгагене, и с тревогой ждут плохих новостей из Вашингтона.

А у Вашингтона не хватит собачьих повозок взять штурмом наш «Арктический трилистник».