СНВ-3 или СНВ-4? Американская «хромая утка» пытается обмануть Россию

Соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений было подписано в 2010 г. в Праге президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Оно прекращает своё действие 5 февраля 2021 г. Стоит отметить, что это последний договор, остающийся в силе после расторжения администрацией Трампа всех иных соглашений, позволяющих регулировать рост ядерного щита двух супердержав - России и США.

Справка

Договор СНВ-3 предусматривает сохранение всего 700 развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), ракет на АПЛ (БРПЛ) и на борту стратегической авиации (ТБ). Также в рамках соглашения стороны имеют право на 1.550 боезарядов на развёрнутых МБР, БРПЛ и ТБ. Стороны имеют право сохранить 800 развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ. 

Новый формат СНВ-3, или Требования США

Основным камнем преткновения на пути разработки и подписания нового договора или, как минимум, продления старых обязательств, на ближайшие пять лет остаётся ультиматум, который американская администрация упорно выдвигает России.

Справка

На 2017-2018 гг. стратегический потенциал России состоял из 501 развёрнутого носителя ядерного вооружения, 1.500 ядерных боезарядов и 790 развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок (межконтинентальные баллистические ракеты, ракеты на АПЛ и стратегическая авиация).

США обладали 660 развёрнутыми носителями, 1.393 боезарядами и 800 развёрнутыми и неразвёрнутыми пусковыми установками. 

Согласно Маршаллу Биллингсли, уполномоченному вести переговоры по возобновлению СНВ-3 от лица Вашингтона, а также послу США в России Джону Салливану, Россия должна, во-первых, включить в СНВ-3 стратегические неядерные вооружения, во-вторых, обеспечить вхождение в договор Китая и, наконец, в-третьих, позволить штатовцам ужесточить контроль за российским арсеналом.

В принципе, наглая до безобразия, ультимативная позиция американских переговорщиков уже наметилась в 2018 г.

Уже тогда, на полях постоянно ведущихся переговоров по разработке нового текста СНВ-3, за которые с российской стороны отвечает заместитель главы внешнеполитического ведомства России Сергей Рябков, Пентагон поднял вопрос о включении в рамки договора российского гиперзвукового оружия и других новейших разработок нашего военно-промышленного комплекса.

Справка

В случае подписания СНВ-3 на предлагаемых США условиях России придётся отказаться от гиперзвуковой системы «Авангард» с маневрирующим блоком (скорость 26 Махов) и ракеты «Кинжал», в настоящее время бортового вооружения МиГ-31К. Также США намерены запретить России разработку ракеты «Буревестник» с ядерной энергетической установкой вкупе с подводным боевым роботом «Посейдон», способным вызвать искусственное цунами, а также ракету «Сармат», не имеющую аналогов в мире. 

Похоже, что подобный подход явно обусловлен очевидным отставанием США в области инновационных разработок и невозможностью провести оперативное перевооружение собственных стратегических сил. Как известно, Пентагон только готовится к замене давно уже устаревших 18 атомоходов Ohio, составляющих основу морской компоненты американской ядерной триады. Эти АПЛ являются носителями МБР Trident II. Также вызывает вопрос и состояние американских ракет шахтного базирования Minuteman-III (всего 399 развёрнутых пусковых установок МБР и 55 неразвёрнутых). Не лучше ситуация и в ВВС США, где три четверти потенциала дальней авиации приходится на такой музейный экспонат как 38 Boeing B-52H Stratofortress.

К этому, пожалуй, стоит добавить и большие трудности, с которыми сталкивается Вашингтон в деле строительства перспективных комплексов, способных выходить на суборбитальные высоты. Что, в свою очередь, объясняется отсутствием сплавов, способных выдерживать запредельные температуры камеры сгорания водородной силовой установки, необходимой для осуществления полётов подобного рода. В области космоса США по-прежнему не в состоянии воспроизвести разработанную Россией несколько десятилетий назад ракетную силовую установку РД-180.

Попытки со стороны американцев рассказать мировой общественности, что они, мол, потратили средства на другие виды вооружения, которых нет у россиян, мягко выражаясь, не состоятельны. Как известно, американский рельсотрон на борту эсминца Zumwalt не стал вундерваффе, способным устрашить Россию. Не удалось пока Америке и создать боевой лазер. Дело не двинулось дальше дорогостоящих прототипов, в то время как у России встал на боевое дежурство лазер «Пересвет».

Так уж получается, что в настоящее время научно-производственный потенциал «главного гегемона» планеты относительно не высок и не может соответствовать уровню российской инженерной мысли.

В этой связи Вашингтон просто вынужден сделать ставку на дипломатию, чтобы добиться небольшой передышки и попытаться догнать Россию. Именно в этом свете стоит рассматривать все условия, выдвигаемые США для переподписания СНВ-3. Недаром министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал нереалистичными предложения главного переговорщика по вопросу возобновления СНВ-3 с американской стороны Маршалла Биллингсли.

Первым делом переговоры с Россией, а Китай мы подключим потом...

Второе «замечательное» предложение США заставить Россию подключить к СНВ-3 Китай - ещё больший бред сумасшедшего, чем попытка американской дипломатии превратить Россию из наблюдателя в одну из сторон конфликта на Донбассе.

Китай пусть и находится в дружественных и союзнических отношениях с Россией, но уж точно никому не позволит вмешиваться в святая святых национальной политики - построение собственного стратегического щита, да и зачем Москве вообще это делать?!

Справка

О намерении США поменять свои ультимативные условия стало известно 24 августа. Теперь Пентагон считает возможным сначала договориться с Россией о базовых обязательствах, а лишь потом уже «подключить» к СНВ-3 и Китай. 

Тут стоит напомнить, что КНР неизменно придерживалась одной и той же позиции по этому вопросу. Поднебесная утверждает, что подобные инсинуации лишены всякого смысла, так как китайский потенциал малозначим по сравнению со стратегическими арсеналами крупнейших игроков планеты - США и России.

Но уж коль скоро Штаты выдвигают России подобные условия, то в самую пору обязать их договориться с Францией о включении арсенала этого постоянного члена Совета Безопасности в договор СНВ-3. Запасы ядерных вооружений у Парижа превосходят китайский стратегический арсенал, но эта проблема почему-то ни разу не обсуждалась за столом переговоров между Россией и США.

Справка

По имеющимся данным, у Китая 130 баллистических ракет, 50 из них теоретически в состоянии нанести удар по американской территории. В качестве носителей стратегических вооружений КНР обладает одной эскадрильей бомбардировщиков, способных нести на подвеске 6 крылатых ракет CJ-10A, и тремя атомоходами на правах морской компоненты.

Для сравнения, стратегический потенциал Франции состоит из 300 боеголовок с учётом резерва и 52 крылатых ракет ASMP-A с фактически неограниченным радиусом действия, так как самолёты-носители могут дозаправляться в воздухе. 

Что ещё может потребовать в свою очередь Москва

Любопытно, что США упорно пытаются вести переговоры с Россией да и другими странами мира, исходя зачастую из реалий совсем другой эпохи. К сожалению, во времена Михаила Горбачёва наша страна нередко играла в поддавки с главным агрессором планеты. Отсутствие политического опыта, желания и элементарного багажа знаний у переговорщиков эпохи Бориса Ельцина только усугубило эту ситуацию.

Между тем, сегодня Москва вполне вправе призвать Вашингтон к ответу за несоблюдение духа и буквы договора СНВ-3. Дело в том, что статья IV этого трактата в тексте от 2010 г. оговаривает категорический запрет на базирование наступательных вооружений за пределами национальной территории. Однако США уже давно разместили свои авиационные ядерные авиабомбы свободного падения В61 на территории Европы.

Справка

Согласно открытым источникам, у США размещено 20 авиабомб В61 на базе Бюхель (Германия) в федеральной земле Рейнланд-Пфальц. Там же базируется 702-я американская эскадрилья, стоящая в едином строю с 33-м тактическим авиационным крылом ВВС ФРГ, способным нести ядерное оружие. Ещё 22 американские ядерные бомбы того же типа размещены в Бельгии, на базе Кляйн-Брогель. Ещё 20 авиабомб В61 - в Нидерландах на базе Волкель. Не исключено, что ещё около 80 ядерных зарядов находятся в Италии на базах Авиано и Геди-Торре. Кроме того, 50 В61 перемещены с турецкой базы Инджирлик предположительно в Румынию.

Таким образом, на территории Европы находится порядка 200 американских ядерных боезарядов большой мощности.

Также весьма прискорбно, но ни разу в рамках переговоров по СНВ-3 не звучал протест по поводу размещения эскадрилий стратегической авиации на борту 12 американских авианосцев. Дело в том, что по морскому праву территория любого плавсредства (необязательно военного корабля) считается экстерриториальной. Но ведь по определению авианосец - наступательное военно-морское оружие для политики доминирования. И базирование на нём самолётов-носителей ядерного вооружения уже есть акт потенциальной агрессии. Представим себе, что такие корабли могут заходить в черноморскую акваторию и находиться на пистолетной дистанции от наших берегов.

Следует признать, что эта позиция была упущена нашими переговорщиками 10 лет назад, при подписании Д.А. Медведевым СНВ-3 в Праге. В настоящее время вопрос может быть вполне поднят с нечистыми на руку партнёрами.

Да они просто обманули нас!

Фактически США пытаются навязать России абсолютно новый договор, который в международных кругах уже в шутку (впрочем, в любой шутке, как известно, только доля таковой) окрестили «СНВ-4».

Помимо явной невозможности выполнить наглые требования американской администрации, стоит отметить и научно-техническое отставание Пентагона, заставляющее его вести себя нарочито агрессивно, чтобы прикрыть собственную слабость.

Американцы блефуют в нормах дипломатической игры англо-саксонского мира. А ведь, как известно, с шулером лучше в карты не играть.

По этому поводу стоит вспомнить, что когда политолог Александр Дугин спросил у Збигнева Бжезинского, почему США не распустили НАТО после исчезновения Варшавского договора - ведь именно таковы были договорные обязательства, то американский стратег усмехнулся и радостно сообщил: «Да мы просто обманули Вас!»

Имея дело с таким откровенным бандитизмом в мировой политике, вряд ли стоит вообще верить в исполнение взятых на себя Вашингтоном обязательств даже в случае подписания с ним самого проработанного договора. Как не стоило в своё время верить и фашистской Германии.