Жуков «Ржевской битвы» не проигрывал!

8 января 1942 года на круто ломаном 600-километровом участке советско-германского Калининского и Западного фронтов, протянувшегося из-под Ржева до Тулы, в продолжение успешного контрнаступления под Москвой Красная Армия начала активные наступательные действия. Они продлились без пары недель 13 месяцев и в современной «чтивной» военно-исторической литературе получили определение «Ржевская битва». При этом почин принадлежит американскому исследователю баталий на Востоке отставному полковнику Дэвиду Гланцу. Именно он в 1999 году выпустил громко озаглавленный труд «Величайшее поражение Жукова: эпическая катастрофа Красной Армии в операции "Марс", 1942». Прозвучало!

Отечественные ангажированные и доморощенные историки и отдельные возомнившие себя документалистами телевизионщики поспешили подхватить «идею» привязки имени «Маршала Победы» Георгия Константиновича Жукова к Ржеву, дабы «убедительно» развенчать его крепкую репутацию (и в России, и на Западе) полководца №1 Второй мировой войны. И показать, что своих «сомнительных» побед он добивался лишь благодаря тому, что не считался с солдатскими жизнями. В год 125-летия полководца (1 декабря 2021) приходится ожидать появления новых подобного рода «разоблачительных изысканий». И если свести их на нет, увы, невозможно (гласность же, плюрализм мнений, цензура под запретом), то хотя бы минимизировать и показать сколь несостоятельны писания и телесюжеты, представляющие бои под Ржевом исключительно как «кровавую мясорубку», ручку которой во всю крутил «сталинский приспешник» Жуков.

Дремучая некомпетентность или сознательное извращение

«Первую ласточку» такого рода выпустило одно небезызвестное издание уже в декабре минувшего года. Еженедельник, серьёзно освещающий проблемы армии и оборонки, ход современных вооружённых конфликтов и историю былых сражений, опубликовал статью под очевидно претенциозным (если не сказать провокационным) заголовком - «Почему Ржев не стал Ватерлоо». Автор (опустим и его имя) представлен как «журналист, кандидат экономических наук». Оставим в стороне и тотчас возникающее недоумение, почему специалист из этой области познаний в сугубо специализированной газете взялся «поднять» далёкую от его компетентности тему. Причём тему не просто глубокую военно-историческую, а до сих пор довольно болезненную и даже ещё продолжающую кровоточить. Важно иное - какими аргументами-фактами он оперирует и к чему ведёт. И на этой платформе публикация не выдерживает и толики критики (начиная уже с заголовка). Она представляет собой пример махровых измышлений и неуёмной отсебятины, а отдельные посылы вообще поданы так, что невольно закрадывается мысль: а не под обильным ли подшофе óно писалось?

Можно было бы не обращать внимания на это дилетантство (мало ли где какого суемудрия печатается), если бы не Ржев и имя Жукова «при нём».   Автор этих строк в последние несколько лет не единожды бывал в местах под Ржевом, общался с ветеранами, поисковиками, видел множество воинских захоронений. Писал об этом и в уважаемом издании. И публикация «Ржев - Ватерлоо» не могла не задеть за живое, вызвала резкое неприятие трактовки событий почти 80-летней давности. И дело тут не в одном частном тексте, а выходит далеко за рамки дремучей некомпетентности (а зачастую скудоумия) того, кто «тиснул» упомянутую статью в издании, позиционирующем себя как «аналитическое» и имеющее давний авторитет в среде читателей в погонах и отставных военных.

На голубом глазу для голубого экрана

Аргументы и факты в ней изложены, по сути, в стиле достопамятных скандальных ТВ-показов (с претензией на жанр «документальной драмы») «Ржев: Неизвестная битва Георгия Жукова» (2009) и интернетного ролика «Ржев: русская долина смерти» (2019). Их автор в своё время был заметным на «голубом экране» ведущим, а ныне автор канала на YouTube. Работы эти до сих пор преимущественно вызывают возмущение в блогосфере. Второй фильм особенно «впечатляет». Его создатель о событиях 80-летней давности рассуждает в компании с одним небезызвестным народным артистом РФ (в 2018-м он добавил себе очков, спровоцировав в социуме скандал, когда заявил в одном из интервью, что российской «национальной идеей являются сила, наглость и хамство»). Оба выехали на место кровопролитных боёв и буквально «прошвырнулись» там вдоль одного протяжённого поля, что у деревни Полунино (в 5 км севернее Ржева). Оно - одна из «долин смерти», коих в этих местах, наряду и с «рощами смерти», хватает.

Ныне здесь захоронено 12.538 погибших, которых прогуливающиеся «руки в брюки» актёр и «тэвэшник» навязчиво именовали преимущественно «трупами». Эта «трупная» составляющая подчёркнуто муссируется ими в названном 40-минутном «кине», которое в интернет-сообществе продолжает пользоваться определённым спросом.

Но лично меня особенно потрясло другое. Оба, болтая о «заваливании трупами», почти минуту экранного времени (а за кадром ведь гораздо больше) топтались возле свежего обелиска, установленного поисковиками на месте находки очередного погибшего бойца, а потом - на обрамлённой цепью площадке у высокого памятного деревянного креста-голубца (с крышей) на этом поле. И ни тот, ни другой не «додумались» до того, чтобы захватить с собой и возложить хотя бы пару гвоздичек (что уж говорить о «хотя бы скромненьком веночке»)! И будучи в самой деревне, так же не удосужились «заглянуть» на местное Братское захоронение, и не упомянули вышеприведённой цифры упокоенных здесь. Не показали даже надпись на табличке у креста. Зато глубокомысленно порассуждали о тех военачальниках, кто «гнал солдат на убой»: «Приказы не всегда отдают сведущие, умные, талантливые. Как правило, приказы отдают люди, которые умеют служить, но не умеют думать» (народный артист). И в этом ключе называют командовавших здесь тогда двумя фронтами Георгия Жукова и Ивана Конева (будущих маршалов). Телевизионщик-«документалист» сокрушается: «Сейчас совершенно невозможно представить, что на большом федеральном канале выйдет фильм о том, что на самом деле было подо Ржевом: бездарное военное руководство, неудачные операции, горы безымянных трупов с советской стороны».

Ржевский мемориал

По сути, в эту же «стихию» - и экономист аналитического еженедельника, взявший на себя дерзость «открыть читателю историческую правду о Ржевской битве». Быка за рога он резко берёт уже в преамбуле своей писанины. Для понимания читателями еженедельника «Звезда» степени извращения всех до единого фактов в этой публикации приведём этот «запрыг в тему» полностью: «Летом нынешнего года президент Путин открыл памятник погибшим под Ржевом (1 млн 300 тыс. солдат и офицеров - это подписью повторяется и под соответствующим фото. - Авт.). С Ржевской битвой всегда было что-то не так. О ней молчала советская и помалкивает российская историография. Её по большей части обходят стороной мемуаристы. Третье ржевское наступление в декабре 1942-го назвали отвлекающим от Сталинграда. Получается, что во второстепенной операции в лесах потерь было куда больше, чем в главной битве в степях. Так не бывает».

Просто диву даёшься - автор не удосужился ни толики заглянуть «в святцы», причём, в свежие! Ладно ещё, памятник - синоним мемориалу. Однако 30 июня 2020 года Путин открыл мемориальный комплекс, коих в новой России ещё не воздвигали (автору этих строк довелось побывать на данном мероприятии). И не единолично, а в паре с белорусским коллегой Александром Лукашенко. В таком формате это было редкое, неординарное событие. До того Владимир Владимирович подобным образом открывал памятник лишь однажды - 9 мая 2005 года - главе Французской республики Шарлю де Голлю в Москве (у гостиницы «Космос», что на ВДНХ), в мероприятии «на равных» участвовал тогдашний президент Франции Жак Ширак.

Далее, это отнюдь не «памятник погибшим под Ржевом». «Ржевский мемориал, - сказал на открытии его российский лидер, - ещё один символ нашей общей памяти, символ преклонения перед великим и самоотверженным подвигом солдата‑героя, солдата‑освободителя, солдата‑победителя, солдата, который спас Европу и весь мир от нацизма».

Число погибших под Ржевом не «1 млн 300 тыс. солдат и офицеров». Это общие потери, понесённые здесь нашими войсками за 13 месяцев боёв. Путин привёл его в своём выступлении в таком контексте: «Погибли, были ранены, пропали без вести более одного миллиона трёхсот тысяч человек - чудовищная, просто немыслимая цифра». Сразу заметим, что хотя эти данные взяты из последних более или менее выверенных научных подсчётов, названное число в сообществе профессиональных исследователей продолжает оставаться дискуссионным.

«Третье ржевское наступление в декабре 1942-го» - это операция «Марс», которая началась 25 ноября и продолжалась 25 суток. И потерь по её окончании было куда меньше, «чем в главной битве в степях», длившейся шесть с половиной месяцев, начиная с середины июля 1942 года. А именно без малого 215,7 тыс. убитых и раненых против 1,13 млн человек. Вообще сравнивать Ржев, который отбивали у врага год и два с половиной месяца, и Сталинград грубо и некорректно, как и соотносить с любой другой битвой (а то ведь и на Курскую 1943 года проецируют, и на операцию «Багратион» 1944-го).

Понятие «Ржевская битва» в исторической науке не применяется. «Это битва не за город, а за уничтожение немецкого ржевско-вяземского плацдарма перед Москвой. Она включает в себя четыре наступательные операции войск Красной Армии», - не раз подчёркивала в своих интервью дипломированный историк Светлана Герасимова и другие специалисты. Не случайно и президент оперировал такими конструкциями, как «в полях подо Ржевом» (а отнюдь не «в лесах», как у автора дилетантской статьи, хотя лесов в этих местах действительно хватает), «бои подо Ржевом», «ожесточённые, изнуряющие, отчаянные сражения шли в этих местах долгие месяцы». И лишь как синоним этому вслед из уст главы государства прозвучало: «Значение этой затяжной кровопролитной битвы в победе советского народа над нацизмом огромно».

Ничто не забыто, но не всё открыто

Советская историография о ней не молчала, а «не развивала сюжет»: таковы были тогда государственные установки, по которым не особенно приветствовались «копания», «почему немцы оказались под Москвой» в 1941-м и «как мы докатились до Волги» в 1942-м. А Ржев, при всех многократных усилиях советских войск отбить его у немцев, увы, не стал для врага «вторым Сталинградом» на верхней Волге. Расчёты советского командования во главе со Сталиным тут не оправдались. Да, случилось в Ставке «головокружение от успеха» контрнаступления под Москвой (о чём и маршал Жуков уже в 1966 году сказал, что «шапки тогда у всех набекрень были»).

Российская же историческая наука отнюдь не «помалкивает». Хотя масса документов по «Ржевской битве» ещё остаётся засекреченной, в последние годы по проблематике событий вокруг неё вышло достаточно много серьёзных работ, основанных на тех материалах, с которых гриф секретности был снят.

Назвать хотя бы диссертационное исследование упомянутой выше Светланы Герасимовой (она главный научный сотрудник Тверского государственного объединённого музея, кандидат исторических наук). Оно легло в основу её книги «Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова» (сразу подчеркнём: «броский» заголовок дан издательством. - Авт.). Именно Герасимова придерживается вышеупомянутой цифры потерь в 1,3 млн, из которых безвозвратных (убитых) и пропавших без вести - 433 тыс. солдат и офицеров. Герасимова же в 2016 году выпустила работу «Я убит подо Ржевом. Трагедия Мончаловского "котла"». И это, не считая статей: ведь историк уже больше 40 лет изучает бои на ржевско-вяземском выступе. Небезызвестны и работы военных исследователей Алексея Исаева, Владимира Мельникова, сетевые лекции поисковика-историка Алексея Волкова.

Кстати, по не менее убедительной арифметике кандидата исторических наук Алексея Исаева, основанной на открытых архивных данных, борьба за Ржевский выступ «выбила» из советских армий 1.160.787 человек, из них 392.554 - погибшие. А в двухтомнике 2010 года «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах» приводятся и того меньшие данные по общим потерям - 835.881 убитых, раненых и пропавших без вести. Выкладками упомянутых историков просто пресыщен интернет - только смотри и читай да слушай и вникай... Ан нет! Автору статьи «Почему Ржев не стал Ватерлоо» (и ему подобным) недосуг, у него своя «неоспоримая версия». 

Мемуаристы тоже не обходили операции за овладение Ржевским выступом стороной. Та же операция «Марс» достаточно внятно «звучит» в воспоминаниях Г.К. Жукова (пусть и со значительными цензорскими ограничениями и сдержанностью самого маршала), показаны причины, по которым она не была реализована в полной мере. Но куда раньше Жукова, ещё в 1960-м, генерал-полковник Л.М. Сандалов, возглавлявший до сентября 1942 года штаб 20-й армии Западного фронта, выпустил книгу «Погорело-Городищенская операция» (это наступление было стартом первой Ржевско-Сычёвской операции). Наконец, свою значительную лепту внесли и мастера слова и сцены: достаточно вспомнить пронзительное стихотворение поэта Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом» (1946) и столь же обжигающую душу авторскую песню актёра Михаила Ножкина «Под городом Ржевом» (1977). Из Твардовского «Мы за родину пали, но она спасена» выбито на подножии Ржевского мемориала.

Операция «Марс» - не блажь Ставки ВГК

Итак, показано, насколько «заблуждается» автор статьи «про Ржев и Ватерлоо». И ведь это только в нескольких вводных строках, задающих тон всей этой вычурной публикации. А дальше... Не будем ударяться в разбор всей этой очевидной бездоказательщины, которая тем паче ниспускается до очевидной галиматьи. Чего только стоит «указание» Сталину и его незадачливым полководцам вкупе с Рокоссовским, единолично подготовившим и блестяще проведшим операцию «Багратион», учиться воевать у монголо-татар, на примерах Полтавской битвы и штурма Измаила. Не утрирую, именно такой «логический» ряд.

Но должно показать, что в сходном заданном самим себе «видении» иные авторы заведомо извращают как крупные операции советских войск, так и локальные бои на «Ржевской дуге». Их «разоблачительные труды» на эту тему пронизаны, прежде всего, неприкрытым неприятием (и это ещё мягко сказано) «хозяина Кремля и его главного исполнителя Жукова». Последнего - в особенности. Причина проста: Жуков - символ Победы. Развенчать его «культ» - умалить значение Победы.

Усердствуют в том же русле и отдельные издательства. Выше уже приведены примеры. А вот ещё один очень показательный. В 2013 году выходят мемуары в своё время обвешанного фюрером железными крестами с дубовыми ветками гитлеровского недобитка генерала пехоты Хорста Гроссмана, воевавшего под Ржевом в ранге командира одной из дивизий вермахта. Публикация их состоялась в Германии ещё в 1962 году под оригинальным названием Rzhew: Eckpfeiler der Ostfront («Ржев - краеугольный камень Восточного фронта»). И под этим же заголовком в 1996 году во Ржеве вышел русский перевод (осуществлённый в 1960-х «для служебного пользования» для советского генералитета). А в 2013 году тот же перевод выходит в Москве, и на ярко оформленной твёрдой обложке уже читаем: «Хорст Гроссман. Я бил маршала Жукова. Ржевский кошмар». Издательство ничуточки не смутило, что в записках фашистского вояки Жуков не упомянут даже намёком (а всего пару раз назван Конев). Справедливости ради скажем, что в 2020-м, аккурат под открытие Мемориала Советскому солдату, та же самая книга была выпущена под названием «Ржевский кошмар глазами немцев»...    

Смысл почти 13-месячной борьбы советских армий по ликвидации гитлеровской группировки под Ржевом состоял в следующем. То, что операция «Марс» реально не позволила командованию вермахта отвлечь очень боеспособные дивизии к Сталинграду - одно. Но и активность наших войск в течение всего 1942 года была куда как оправданной. Ржев был важнейшим центром транспортных коммуникаций, по которым шло снабжение воюющей армии по всем компасным направлениям. Не овладев им, нельзя было думать о полноценной организации дальнейших наступлений. Занятый же немцами Ржевско-Вяземский плацдарм имел размеры до 160 км в глубину и до 200 км по фронту (у основания). Этот весьма плотно эшелонированный «хрящ» обороны угрожающим ударным кулаком нависал над Москвой (достаточно лишь взглянуть на схему, чтобы увидеть это), до которой было от Ржева по прямой 220 км. И гитлеровцы сами готовили здесь наступательные действия - параллельно с той главной операцией, что уже осуществлялась ими на юге как «поход за кавказской нефтью».

«На Ржевском плацдарме вермахтом были разработаны две локальные операции, имевшие целью нанести поражение советским войскам на Московском направлении, - поясняет историк Алексей Исаев. - И советское верховное главнокомандование как в воду глядело и буквально за несколько дней до немецких атак начало своё наступление, известное как небезуспешная на начальном этапе Погорело-Городищенская операция. И планы немцев были сорваны».

«Поэтому не следует думать, что если бы советские дивизии сидели здесь пассивно в окопах, то людские ресурсы были бы сохранены. Нет! - убеждён Алексей Исаев. - В противном случае это обернулось бы катастрофическими последствиями для наших войск, обороняющихся в районе Сухиничи. Из этого следует, что наступательная активность Красной Армии была не какой-то блажью Ставки, а настоятельной необходимостью».

Потери 9-й армии вермахта в районе Ржева, по данным Исаева (и другим источникам), составили от 1:6 до 1:4 не в нашу пользу (но никак не 1:10, а то и 1:14, как, игнорируя факты, находят иные). Вражеские дивизии потеряли от 50 до 80% личного состава. Отменно потрёпанная 9-я армия генерал-полковника Вальтера Моделя встала на северном фасе Курского выступа. И в июле 1943-го, пополненная свежими, но уже не столь опытными резервами, в первые же дни германского наступления понесла здесь сокрушительное поражение (в то время как группа армий «Юг» имела больший успех, хотя тоже была вскоре разгромлена). 

Поэтому о «крупнейшем проигравшем» под Ржевом Жукове говорить не приходится. Да, он не «выиграл» битву с точки зрения задач, поставленных Ставкой, недооценившей силы противника и боевые возможности своих войск, которые, к тому же, не были обеспечены в достаточной полноте средствами поражения врага. Но в том, что принесённые здесь многочисленные жертвы были не напрасны, сомнений быть не должно!

Добивание уже павших?

По большому счёту заведомо предвзятые «поиски» ответа на провокационный вопрос «Почему Ржев не стал Ватерлоо» и откровенное смакование темы про «заваливание трупами» мест вокруг многострадального города - это своеобразное киллерство. «Дострел» уже убитых здесь в 1941-1943 годах красноармейцев. Тысячи из которых остаются ещё не захороненными и числятся пропавшими без вести: «…А там под землею в три слоя, в три слоя, в три слоя - / Солдаты, солдаты, солдаты России лежат... / А дома поныне всё ждут их, всё ждут - не дождутся…» (Михаил Ножкин). И подобные публикации, книги, телефильмы и интернет-ролики с «кричащими» названиями - откровенное попрание памяти сотен тысяч погибших под Ржевом советских воинов.  Своеобразные пляски на прахе павших. Печатный и киношный вандализм.

Впрочем, не только под Ржевом. Но за Ржев особенно больно: здесь и впрямь полегло солдат, «как нигде». И каждый год из-под распаханных и пустынных полей и в лесах вокруг города поисковики извлекают сотни и сотни без вести пропавших бойцов и командиров (сам видел и хоронил вместе с ними). Они уже давно не «трупы», а священный прах! И горестно, что установить их имена и найти их потомков удаётся лишь для единиц…  

P.S. Златоустовец вернулся к землякам

Пока работал над данным материалом, из Музея Победы на Поклонной горе сообщили следующее. 19 января 2021 года в Зале Памяти и Скорби передали на родину - в город Златоуст Челябинской области - останки и личные вещи погибшего в 1942 году близ Ржева красноармейца Дмитрия Андреевича Игнатова. Они были обнаружены летом прошлого года поисковым объединением «Тризна» во время месячной экспедиции. Установить имя бойца помог хорошо сохранившийся медальон, что большая редкость. Павшему бойцу был 31 год. Как выяснили поисковики, разыскивая родственников солдата, он воевал в этих местах вместе с родным братом Яковом, который числится как погибший в 3,5 км от того места, где был убит Дмитрий. Оба полегли в один и тот же день - 9 сентября 1942 года. Получается, их мать в один день потеряла двух сыновей, которые бок о бок сражались, защищая Родину. Дмитрий Игнатов ушёл на фронт, оставив в Златоусте четырёх дочерей - одна другой меньше. Две из них ещё живы. Они приняли решение о погребении останков на родине павшего красноармейца - на местном мемориале, расположенном на горе Сорочья. Есть у бойца и другие родственники, которые будут бережно хранить память о герое. Вместе со всеми земляками-златоустовцами...